Решение № 2-1642/2018 2-1642/2018 ~ М-1001/2018 М-1001/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1642/2018

Дело № 2-1642/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Масликовой И.Б.,

при секретаре Чернышовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по счету *** международной банковской карты ПАО Сбербанк *** по состоянию на 15.01.2018 в размере 30 200,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 24 994,35 рублей, просроченные проценты – 5 193,73 рублей, неустойка – 12,33 рублей, судебных расходов в размере 1 106,01 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.02.2016 между Банком и заемщиком ДАННЫЕ ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в размере 25 000 рублей под 25,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заемщик обязан ежемесячно осуществлять обязательные платежи в счет погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 11.03.2017 заемщик ДАННЫЕ ФИО4 умер, единственным наследником к его имуществу является ответчик ФИО1

Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что истец не настаивает на иске к ответчику ФИО2, указав, что последняя не относится к кругу наследников умершего заемщика, представила уточненный иск, заявление об отказе от иска к ответчику ФИО2 не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала размер задолженности, указав, что готовы погасить долг по кредиту в пределах наследственной массы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ДАННЫЕ ФИО4 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с возобновляемой кредитной линией в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере установленного кредитного лимита на сумму 25 000 рублей под 25,9% годовых.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящиеся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк России физическим лицам, в совокупности являются заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Клиентом договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее договор).

В соответствии с п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимит, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

ФИО5 предоставлен лимит кредита в размере 25 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий).

Согласно разделу 2 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении им договора (п. 2.6).

В силу п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете (ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа). Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12).

В соответствие с п. 14 Индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя карты, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Подписав Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 согласился, что в случае акцепта Банком предложения о выпуске кредитной карты, Общие условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памятка Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памятка по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк России физическим лицам являются неотъемлемой частью договора.

Информация, отраженная в заявлении-оферте (заявке), Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, Памятке, Альбоме тарифов на услуги содержит полные и необходимые сведения.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела подтверждается, что 09.02.2016 заявление – оферта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 на получение кредитной карты Банк акцептовал путем выпуска международной банковской карты ПАО Сбербанк ***, предоставив Заемщику лимит кредита в размере, указанном в заявлении, путем открытия ссудного счета ***.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России в соответствие с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

При заключении договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается его подписью и частичным гашением задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий договора, а также ст. 309 ГК РФ обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, отчетом по кредитной карте и выпиской по счету ***.

11.03.2017 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сообщению нотариуса ФИО6 к имуществу умершего заведено наследственное дело ***, из которого следует, что наследником по закону является супруга ФИО1 и дочь ФИО2, которая отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу супруги.

Ответчику ФИО1 принадлежит в порядке наследования доля в уставном капитале в размере **** номинальной стоимостью 10 000 рублей. Иное имущество у наследодателя отсутствует, что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по банковской кредитной карте *** по состоянию на 15.01.2018 в размере 30 200,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 24 994,35 рублей, просроченные проценты – 5 193,73 рублей, неустойка – 12,33 рублей.

Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует требованиям гражданского законодательства, условиям кредитного договора и графику платежей, выписке по лицевому счету. Возражений по расчету и сумме долга от ответчика не поступило, а поэтому признается судом достоверным и правильным.

Поскольку смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, ФИО1 является единственным наследником после смерти заемщика ФИО5, принявшим наследство и в силу закона на ней лежит обязанность возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то суд полагает обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму долга в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 10 000 рублей.

В остальной части, а также в части требований к ответчику ФИО2 исковые требования удовлетворению не подлежат Уточненный иск во внимание судом не принимается, требования к ФИО2 подлежат рассмотрению по существу.

Позиция истца относительно возможности уменьшения объема требований в части круга ответчиков основана на неверном толковании норм ГПК РФ. Исходя из системной взаимосвязи положений статей 39, 172 Гражданского процессуального кодекса не поддержание исковых требований к одному из ответчиков возможно только в форме отказа от иска. В случае, если истец заявляет о том, что он не поддерживает исковые требования в части, суд, осуществляя руководство процессом и реализуя свои процессуальные полномочия, закрепленные в статьях 150 и 165 Гражданского процессуального кодекса, обязан разъяснить ему необходимость оформления отказа от иска в соответствии с требованиями закона. Судом данное право представителю истца было разъяснено, однако заявления об отказе от иска в части требований к ФИО2 в суд не поступило. Поскольку отказ от иска к ответчику ФИО2 не оформлен и не заявлен надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 173 Гражданского процессуального кодекса, рассмотрение дела должно осуществляться по предъявленным в суд требованиям, указанным в исковом заявлении. Учитывая, что ФИО2 не является наследником умершего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 не имеется оснований для удовлетворения требований истца, направленных к указанному ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 366,20 рублей – пропорционально размеру удовлетворенных требований.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 10 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 366 рублей 20 копеек, а всего 10 366 рублей 20 копеек.

Отказать в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Б. Масликова

Мотивированное решение составлено 04.05.2018 года.

Копия верна, судья И. Б. Масликова

Копия верна, секретарь с/з А.А. Чернышова

По состоянию на ____________2018

решение в законную силу не вступило А.А. Чернышова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1642/2018