Решение № 2-1937/2020 2-1937/2020~М-1967/2020 М-1967/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1937/2020

Дело № 2-1937/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Бултиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 322 800 рублей под 9,5% годовых. Сумма кредита перечислена банком на счет заемщика, однако принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполняет, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 443 005, 28 рублей, в том числе: 2 286 999,76 рублей – основной долг, 153 329,82 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 501,27 рублей – проценты на просроченный основной долг, 67,39 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита, 107,04 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также просит взыскать с ответчика 26 415,03 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита и уплаты процентов.

Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела без его участия не заявил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключён договор потребительского кредита [суммы изъяты], по условиям которого АО «Газпромбанк» обязалось предоставить ФИО2 кредит в сумме 2 322 800 рубль сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9,5% годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в течение указанного периода путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. (л.д. 9-12, 13-19)

Исполнение обязательств Заемщика обеспечено страхованием рисков смерти Заемщика и постоянной утраты им трудоспособности по договору страхования (послису-оферте) [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ., в случае расторжения договора страхования, Банк вправе принять решение об увеличении процентной ставки по кредитному договору до 15,5% годовых, данная ставка установлена по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредитного договора истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет ответчика.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении и не опровергнутых ответчиком, ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 25 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (процентный период) (п. 6 договора).

В связи с изложенным, образовавшейся задолженностью перед банком, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование ответчику о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), а также расторжения кредитного договора. Сведения о погашении ответчиком задолженности отсутствуют.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору и проценты. Согласно расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 2 286 999,76 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 153 329,82 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 2 501,27 рублей (л.20-21). Ответчик правильность расчётов не оспорил, оснований сомневаться в правильности представленного расчета не имеется, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчёт за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор вправе требовать уплаты пеней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательств по возврату кредита, либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Учитывая ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, у истца возникло право требовать с ответчика неустойку в определенном в договоре размере.

Согласно расчёту истца, который суд признает арифметически правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку возврата кредита составляет 67,39 рублей, за просрочку уплаты процентов – 107,04 рублей (Л.д. 21).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия доказательств несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательства, а также ходатайства ответчика о применении положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу 2 286 999 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 153 329 рублей 82 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 2 501 рубль 27 копеек, и неустойка в сумме 67 рублей 39 копеек и 107 рублей 04 копейки, а всего 2 443 005 рублей 28 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушения условий договора со стороны заемщика, выразившиеся в длительном нарушении графика возврата кредита и уплаты процентов, суд признает существенными.

Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 22), которое оставлено без удовлетворения.

Учитывая размер кредита, ежемесячных платежей, подлежащих уплате во исполнение условий соглашения, сумму задолженности, а также длительность неисполнения Соколовским обязательств, нарушение им условий договора признается судом существенным, что влечет расторжение договора. Исковые требования Банка в этой части обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Обоснованными являются также требования истца и о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита и уплаты процентов, поскольку данные требования заявлены в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор взимает неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в общей сумме 26 415,03 рублей (л. д. 36,37).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору 2 443 005 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 415 рублей 03 копейки, а всего 2 469 420 рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов