Определение № 33-713/2026 от 16 февраля 2026 г.

дело № 33-713/2026

(№ дела суда первой инстанции 2-2609/2025)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

17 февраля 2026 года г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., изучив апелляционную жалобу представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2 на заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-2609/2025 по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

представителем ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11.11.2025 по гражданскому делу № 2-2609/2025 по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя.

Ознакомившись с вышеприведенной апелляционной жалобой, судья на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возвратить апелляционную жалобу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 31.10.2023 № 2812-О и от 18.07.2024 № 1839-О в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 указанного кодекса устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 этого же кодекса), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

По смыслу приведенной выше правовой нормы, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Таким образом, указанными нормами права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишен права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Как усматривается из материалов дела, на момент подачи апелляционной жалобы представителем ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2 на заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11.11.2025, не исполнены нормы действующего процессуального законодательства, с заявлением об отмене заочного решения ответчик не обращался.

Следует также отметить, что заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11.11.2025 содержит разъяснение срока и порядка его обжалования ответчиком.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что в данном случае апелляционная жалоба ответчика подлежит возвращению, поскольку ответчик не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование этого заочного решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 237, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

апелляционную жалобу представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2 на заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-2609/2025 по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата (то есть после подачи заявления об отмене заочного решения в суд первой инстанции и получения отказа в его удовлетворении).

Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея подпись Н.Ш. Бзегежева