Приговор № 1-417/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-417/2024дело № 1-417/3-2024 46RS0030-01-2024-004123-56 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2024 года город Курск Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Поздняковой Т.Н., государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Бойченко Т.Н. Посканной О.А., помощников прокурора <адрес> Лапиной М.Н., ФИО6, подсудимого ФИО56, его законного представителя ФИО25, защитника – адвоката Малютиной Е.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО27, ФИО42, ФИО43, при ведении протокола судебного заседания секретарями Ефремовой М.Н., Картавых М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО56, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ, ФИО56, будучи несовершеннолетним, совершил пять эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, ФИО56, будучи несовершеннолетним, совершил два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, несовершеннолетнему ФИО56, находящемуся у себя в доме по адресу: <адрес> пользующемуся мобильным телефоном марки «Samsung» модель «A336B», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером телефона «№», зарегистрированным на имя его матери ФИО35 (далее по тексту- мобильный телефон ФИО56), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», от неустановленных в ходе следствия лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) (далее по тексту – неустановленные лица), в мессенджере «Telegram» поступило текстовое сообщение с предложением о совместном совершении преступлений - хищения денежных средств у лиц пожилого возраста, проживающих на территории <адрес> и <адрес>, путём их обмана. Тогда же, неустановленные лица сообщили несовершеннолетнему ФИО56 разработанный ими план преступных действий, заключающийся в том, что неустановленные лица должны были при помощи аппарата мобильной связи осуществлять телефонные звонки на абонентские номера, полученные ими из неустановленных в ходе следствия источников, и принадлежащие ранее незнакомым им лицам пожилого возраста, проживающим на территории <адрес> и <адрес>, представившись данным лицам сотрудниками правоохранительных органов, медицинских учреждений, а также имитируя голос их родственников, сообщить им заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников, которые получили телесные повреждения, находятся в тяжелом состоянии и нуждаются в дорогостоящем лечении, и под обманным предлогом оплаты лечения родственников, иных пострадавших в ходе ДТП лиц, не привлечения к уголовной ответственности их родственников за произошедшее ДТП в котором они являются виновниками, возмещения имущественного ущерба иным участникам ДТП, или путем сообщения иной ложной информации, вызывающей у лиц пожилого возраста чувства тревоги за судьбу близких родственников, потребовать от данных граждан передать им денежные средства. При получении от введенного в заблуждение лица согласия на передачу денежных средств под воздействием указанного обмана, неустановленные лица должны были сообщить анкетные данные введенного в заблуждение лица и адрес его проживания несовершеннолетнему ФИО56, который, в свою очередь, по задумке неустановленных лиц, должен был незамедлительно прибыть на указанный неустановленными лицами адрес, расположенный на территории <адрес> и <адрес>, и с соблюдением условий конспирации – скрывая очертания лица, получить от обманутого лица денежные средства, не ставя его в известность об их истинных преступных намерениях, и незамедлительно покинуть места совершения преступления, и впоследствии часть денежных средств перевести на банковский счет, указанный несовершеннолетнему ФИО56 неустановленными лицами. Согласно разработанному неустановленными лицами плану совершения преступления и отведённой несовершеннолетнему ФИО56 роли в совершении преступления, последний должен был: находясь в <адрес> ожидать от неустановленных лиц указаний по реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у лиц пожилого возраста, проживающих на территории <адрес> и <адрес>, и введенных в заблуждение неустановленными лицами; используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», постоянно поддерживать связь с неустановленными лицами в мессенджере «Telegram», с целью обсуждения возникших при совместном совершении преступления вопросов; по указанию своих соучастников – неустановленных лиц, на автомобиле службы такси или ином маршрутном транспорте, незамедлительно прибывать на указанный неустановленными лицами адрес проживания обманутых лиц на территории <адрес> и <адрес>, и с соблюдением условий конспирации – скрывая очертания лица, забирать у них денежные средства, и незамедлительно покидать места совершения преступления; после хищения денежных средств осуществлять перевод части похищенных им совместно с неустановленными лицами денежных средств на различные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами, оставляя часть похищенных денежных средств себе – 10 % от размера похищенного. На поступившее предложение неустановленных лиц, несовершеннолетний ФИО56 ответил согласием, в результате чего, у ФИО56 примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находящегося у себя в доме по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих лицам пожилого возраста, проживающим на территории <адрес> и <адрес>, путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами. В результате этого, несовершеннолетний ФИО56 и неустановленные лица вступили между собой в преступный предварительный сговор, заранее договорившись о совместном совершении преступлений и распределили между собой роли в совершении преступлений в вышеуказанном порядке. 1 эпизод хищения имущества ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО26 имущественного ущерба, и желая их наступления, исполняя отведенную им роль, действуя в своих интересах и в интересах своего соучастника - несовершеннолетнего ФИО56, при помощи аппарата мобильной связи, марка и модель которого в ходе следствия не установлены, осуществили телефонные звонки на полученный ими из неустановленных в ходе следствия источников стационарный телефон «№», установленный в квартире ФИО26, расположенной по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудниками правоохранительных органов с вымышленными именами и отчествами, в процессе разговора с последней, вводя ее в заблуждение, сообщили ей заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ее дочь ФИО31 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего получила телесные повреждения и предложили ФИО26 передать им денежные средства, необходимые ФИО51 оказания ее дочери медицинской помощи. В действительности никакого дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО31 не происходило, в медицинской помощи она не нуждалась, а неустановленные лица, совместно с несовершеннолетним ФИО56, истребованные у ФИО26 денежные средства намеревались похитить, безвозмездно противоправно обратив их в свою пользу. ФИО26, не осведомленная о преступных намерениях неустановленных лиц, будучи введенной ими в заблуждение относительно их истинных намерений, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив достоверность информации о месте нахождения ее дочери, будучи обманутой неустановленными лицами, и поверив в достоверность сообщённых ей заведомо ложных сведений, под воздействием указанного обмана, согласилась помочь своей дочери – ФИО31 и передать неустановленным лицам имеющиеся у нее денежные средства в размере 83 000 рублей, о чем она в ходе телефонных разговоров сообщила неустановленным лицам. При этом, неустановленные лица сообщили ФИО26 о том, что денежные средства необходимо передать их представителю, который явится к ней домой по названному ей неустановленным лицам адресу. С целью придания своим преступный действиям легитимного характера и конспирации совершаемого преступления, неустановленные лица, продолжая вводить ФИО26 в заблуждение, сообщили ей о необходимости написания заявления о примирении с пострадавшим - вторым участником ДТП, ввиду денежной компенсации причиненного ему вреда, в результате чего, ФИО26, под диктовку неустановленных лиц, написала соответствующее заявление. После этого в тот же день в 15 часов 10 минут неустановленные лица, продолжая реализовать свой совместный преступный умысел, в соответствии с ранее достигнутой с несовершеннолетним ФИО56 договоренностью о совместном совершении преступления и разработанным преступным планом, при помощи аппарата мобильной связи, марка и модель которого в ходе следствия не установлены, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» отправили несовершеннолетнему ФИО56, находящемуся в <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, текстовые сообщения о необходимости прибытия к ФИО26 по адресу: <адрес>, и получении от нее денежных средств в размере 83 000 рублей, для последующего их хищения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 46 минут несовершеннолетний ФИО56, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО26 имущественного ущерба, и желая их наступления, исполняя отведенную ему роль, действуя в своих интересах и в интересах своих соучастников- неустановленных лиц, постоянно поддерживая связь с неустановленными лицами- соучастниками в мессенджере «Telegram», и уведомляя их о своих действиях, на автомобиле службы такси приехал по адресу проживания ФИО26 - <адрес>, <адрес>, и, соблюдая условия конспирации - скрывая очертания лица медицинской маской, забрал у находящейся в указанной квартире ФИО26, не осведомленной о преступных намерениях неустановленных лиц и несовершеннолетнего ФИО56 и действующей под воздействием вышеуказанного обмана, принадлежащие ей денежные средства в размере 83 000 рублей, предназначенные, по мнению ФИО26, для оказания медицинской помощи ее дочери- ФИО31, после чего несовершеннолетний ФИО56 с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО26 имущественный ущерб на указанную сумму, который с учетом имущественного положения ФИО26 является для нее значительным ущербом. При этом, несовершеннолетний ФИО56 достоверно знал, что денежные средства в размере 83 000 рублей переданы ему ФИО26 под воздействием обмана со стороны его соучастников – неустановленных лиц, был достоверно осведомлен о том, что никакого дорожно-транспортного происшествия с участием дочери ФИО26 - ФИО31 не происходило, в медицинском учреждении она не находится, медицинская помощь ей не требуется. Часть похищенных денежных средств – 10 % от общей суммы, то есть 8 300 рублей, несовершеннолетний ФИО56 оставил себе, остальную часть похищенных денежных средств – 74 700 рублей, ФИО56 в соответствии с ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренностью перевел на названный ими банковский счет, тем самым несовершеннолетний ФИО56 и неустановленные лица безвозмездно противоправно обратили денежные средства ФИО26 в свою пользу и впоследствии распорядились данным чужим имуществом по своему усмотрению. Подсудимый ФИО56 свою вину по данному эпизоду предъявленного обвинения признал частично, указав о том, что преступление им было совершено совместно с ФИО16, с которым он встретился ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 час. на ул. ПЛК и они вместе на автомобиле такси приехали на <адрес>, где забрали денежные средства у ФИО26 Однако, из показаний подсудимого ФИО56, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 52-58, т.6 л.л.62-67, 68-74, 131-138) следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, в мессенджере «Телеграмм» ему написал ранее незнакомый человек и предложил работу курьера. Затем в мессенджере «Телеграмм» ему прислали инструкцию по работе: то, что ему придется оказывать курьерские услуги, а именно необходимо будет забирать денежные средства, а в последующем переводить их на реквизиты, которые ему сообщат, при этом сообщили, что он будет получать 10% от полученной суммы. Данный факт его устроил, и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в центре <адрес>, примерно в 15 часов 30 минут ему в «Телеграмме» пользователь «HonorKonor» сообщил, что есть работа: ему необходимо забрать деньги и что ему нужно ехать по адресу <адрес>. Он, вызвав такси, примерно в период с 16 часов до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, доехав до нужного ему дома, вышел из такси и сказал водителю его подождать. После этого он написал так называемому работодателю в приложении «Телеграмм» о том, что он находится у указанного дома, далее от работодателя пришло сообщение, чтобы он заходил в подъезд и подошел к вышеуказанной квартире. Он зашел в дом и подошел к квартире №№, где на этаже у двери квартиры его ждала пожилая женщина. С ней он не разговаривал, она просто молча передала ему пакет, который он взял и ушел. По пути он достал конверт с денежными средствами, который был завернут в полотенце, а пакет с вещами оставил в подъезде, вышел из подъезда, сел в автомобиль такси, ожидавший его, и написал работодателю. Последний сообщил ему адрес банкомата, где необходимо было положить денежные средства на счет, а себе оставить 10 процентов. На этом же автомобиле такси он поехал по адресу: <адрес> ГМ «Магнит», где через банкомат Тинькофф положил на свою банковскую карту «Тинькофф Банк» денежные средства 83 000 рублей и еще часть своих денег, общая сумма получилась 85 600 рублей. После чего он перевел со своей банковской карты денежные средства на счет, который указал ему куратор. При совершении вышеуказанного преступления, он осознавал, что денежные средства получены преступным путем, и за это предусмотрена уголовная ответственность, однако в связи с тем, что ему хотелось заработать и иметь личные карманные денежные средства, он продолжал заниматься данным видом заработка. В содеянном раскаивается, обязуется впредь больше не совершать преступлений. Показаний данные подсудимым ФИО56 в ходе предварительного следствия суд нахолодит наиболее достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО56 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Потерпевшая ФИО26, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 148-151, 152-153), показала, что она проживает по адресу: <адрес>, со своей дочерью ФИО31 Она является пенсионером по старости и ветераном труда, ее доход составляет 27 000 рублей, который она получает в виде пенсионных выплат. Иных доходов нет, а также ей уже помогают внуки. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра она находилась у себя дома по месту своего проживания, когда примерно в 14 час. 40 мин. ей на домашний телефон с номером № позвонили. Когда она подняла трубку, то услышала голос мужчины, который пояснил, что он является следователем, и что ее дочь попала в аварию, является пострадавшей в результате ДТП. К ней мужчина-следователь обратился просто так, свои данные она ему сама назвала, а данные дочери они с ним в разговоре не упоминали. Голос звонившего ей мужчины был без акцента и без дефектов речи, похож на славянский, не грубый, говорил с ней уверенно, твердо, чувствовалась хорошая подготовка. Также мужчина сказал ей, что ее дочери необходима операция, и что требуются денежные средства. В разговоре с мужчиной она сама сказала свой адрес проживания, вплоть до этажа и подъезда дома. В телефонном разговоре ей указали, что денежные средства необходимо завернуть в полотенце либо в наволочку. Далее она свернула денежные средства в свое цветное полотенце розового цвета с узорами в виде изображения цветов, которое положила в пакет. После этого следователь сказал, что она может передать денежные средства через парня, который должен прийти к ней. В 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ позвонил домофон, примерно через 1 минуту на лестничной площадке появился парень, которому она молча передала пакет, в котором находились денежные средства в сумме 83 тысячи рублей купюрами с достоинством в 5000 рублей в количестве 16 штук и в 1 000 рублей в количестве 3 штук, после чего парень ушел. Она закрыла дверь квартиры и подошла к окну, где увидела, как этот же парень садится в машину и уезжает. После этого домой пришла ее дочь, которой она все рассказала, поняв, что ее обманули. Считает, что в результате преступления ей был причинен ущерб на сумму 83 000 рублей, что для нее является значительной суммой. В ходе предварительного следствия она участвовала в следственном действии- предъявлении лица для опознания, в ходе которого она опознала ФИО56 как парня, которому она передала ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 83 тысячи рублей. Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО16 следует, что он знает ФИО56 на протяжении уже примерно около 3-4 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут он находился на своем рабочем месте, вернее подработке, которая расположена по адресу: <адрес>, ТЦ «Линия». Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с ФИО56, с ним они хотели вместе поехать на работу, но в последний момент ФИО56 сказал, что не поедет, так как у него есть какие-то свои дела в районе <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту работы приехал ФИО56, с которым они вместе находились до 18 часов 30 минут этого же дня. Свидетель ФИО31, в суде показала, что она проживает по адресу <адрес>, со своей матерью ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 40 мин. она пришла домой, где мама сообщила, что ей позвонил следователь на мобильный телефон и сообщил, что ее дочь – ФИО31 якобы попала в дорожно-транспортное происшествие. В силу возраста мама не поняла, что ее обманывают, сама назвала свои данные. Далее мама рассказала, что ей сказали, что якобы дочь нуждается в лечении и ей необходима медицинская помощь, после чего она собрала все свои сбережения, а именно денежные средства в сумме 83 тысячи рублей, завернутые в полотенце, в пакете и передала парню, который пришел к ней по месту её проживания примерно 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Из оглашенных и исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.225-227, т.2 л.д.5-6) с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 следует, что на момент исследуемых событий он работал в должности оперуполномоченного ОУР ФИО57 УМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в Сеймский отдел полиции УМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО26 по факту мошеннических действий в отношении неё. В ходе оперативно- розыскных мероприятий была получена оперативная информация, что к совершению преступления может быть причастен несовершеннолетний ФИО56, который был задержан и доставлен в Северо-западный ОП УМВД России по <адрес> по подозрению в аналогичном преступлении. Он незамедлительно проследовал в Северо-западный ОП УМВД России по <адрес>, где встретился с ФИО56 и в период времени с 15 ч. 00 мин. по 15 ч. 10 мин. провел его личный досмотр с целью изъятия мобильного телефона, с помощью которого последний совершал преступления. В ходе личного досмотра ФИО56 у последнего из правого наружного кармана надетых на нем брюк, был изъят мобильный телефон «Samsung A32». В ходе просмотра телефона совместно с ФИО56 была обнаружена информацию подтверждающая причастность ФИО56 к мошенническим действиям. Фото и видеофайлы были скачены и записаны на компакт диск. Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют: заявление ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое мошенническим путем под предлогом ДТП примерно в 17 час. 10 мин. завладело денежными средствами в сумме 83 000 рублей, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.135); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где в коридоре на тумбе расположен блок от стационарного телефона с переносной трубкой с номером № Участвующая в ходе осмотра ФИО26 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов на стационарный телефон поступил звонок, в ходе которого ей сообщили, что ее дочь ФИО31 попала в ДТП и находится в больнице и на лечение необходимы деньги, которые ФИО26 сложила в пакет в размере 83 000 рублей и передала молодому человеку на лестничной площадке (т.1 л.д.136-139, 140-143); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 изъят рапорт на 1 л., протокол личного досмотра ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Samsung A32» (т.1 л.д.230-231); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ и протокол личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов и документов) ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.232-235, 237, 238-242), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.236); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG» модель «SM-A336B/DSN» с Sim-картой «МТС» № и SD-картой «SP micro SD HC32 GB» (т.2 л.д.1-3), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.4); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 изъят компакт диск с фото и видеофайлами с мобильный телефон «Samsung A32» (т.2 л.д.9-11); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск, где содержатся видеофайлы с сообщениями между обвиняемым ФИО56 и пользователем с никнеймом «hr manager», в которых содержатся сведения о трудоустройстве несовершеннолетнего ФИО56 на работу курьером, прохождение верификации, ознакомления с правилами работы и сведения о совершенном хищении денежных средств неустановленным лицом и несовершеннолетним ФИО56 у ФИО26, а именно: 15:10 <адрес>, Отдает ФИО51 – Лены дочь Водитель – ФИО9 От – ФИО2 ФИО3 15:10 выезжай + 15:46 Так 15:46 Она пакет дала 15:46 15:46 все Нал где 15:47 15:47 деньги в полотенце розовом 15:47 Найди их 15:47 Остаток выкинь Все 15:48 Есть 15:48 (т.2 л.д.12-37, 39), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.38); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация, о соединениях между абонентами и абонентским устройствами – абонентского номера +№, находившегося в пользовании потерпевшей ФИО26 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:08 по 18:04 на абонентский номер потерпевшей ФИО26 +№, осуществлены звонки от неустановленных лиц, совершивших в отношении нее мошеннические действия с абонентских номеров: №т.2 л.д.69-72, 65-68), которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.73); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по договору № «Тинькофф банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО56 В ходе осмотра обнаружены операции, совершенные после хищения денежных средств у потерпевшей ФИО26, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 на банковскую карту Тинькофф Банк на имя ФИО56 внесены наличные денежные средства через банкомат Тинькофф в размере 85 600 рублей, банкомат Тинькофф банк, по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 с банковской карты Тинькофф Банк на имя ФИО56 осуществлен внутренний перевод на карту № клиенту Тинькофф банка ФИО52 в размере 85 700 рублей. Номер карты отправителя №, реквизиты операции № (т.4 л.д.105-108, 102-104), которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (т.4 л.д.109). Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО56 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО56 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицируя таким образом действия подсудимого ФИО56, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО56, объединившись в группу лиц по предварительному сговору, распределив свои роли, с целью извлечения для себя материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, для улучшения своего благосостояния, совершили хищение денежных средств потерпевшей ФИО26 на сумму 83 000 рублей, путём обмана, под предлогом оплаты медицинской помощи пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии её дочери ФИО31, поскольку данная помощь являлась незаконной, и данная информация не несла законный характер. Согласно распределенным ролям, неустановленные в ходе следствия лица (материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство) должны были, находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи осуществлять телефонные звонки на абонентские номера, полученные ими из неустановленных в ходе следствия источников, и принадлежащие ранее незнакомым им лицам пожилого возраста, проживающим на территории <адрес> и <адрес>, представившись данным лицам сотрудниками правоохранительных органов, медицинских учреждений, а также имитируя голос их родственников, сообщить им заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников, которые получили телесные повреждения, находятся в тяжелом состоянии и нуждаются в дорогостоящем лечении, и под обманным предлогом оплаты лечения родственников, иных пострадавших в ходе ДТП лиц, не привлечения к уголовной ответственности их родственников за произошедшее ДТП в котором они являются виновниками, возмещения имущественного ущерба иным участникам ДТП, или путем сообщения иной ложной информации, вызывающей у лиц пожилого возраста чувства тревоги за судьбу близких родственников, потребовать от данных граждан передать им денежные средства. При получении от введенного в заблуждение лица согласия на передачу денежных средств под воздействием указанного обмана, неустановленные лица должны были сообщить анкетные данные введенного в заблуждение лица и адрес его проживания несовершеннолетнему ФИО56, который, в свою очередь, по задумке неустановленных лиц, должен был незамедлительно прибыть на указанный неустановленными лицами адрес, расположенный на территории <адрес> и <адрес>, и с соблюдением условий конспирации – скрывая очертания лица, получить от обманутого лица денежные средства, не ставя его в известность об их истинных преступных намерениях, и незамедлительно покинуть места совершения преступления, и впоследствии часть денежных средств перевести на банковский счет, указанный несовершеннолетнему ФИО56 неустановленными лицами. Согласно разработанному неустановленными лицами плану совершения преступления и отведённой несовершеннолетнему ФИО56 роли в совершении преступления, последний должен был: находясь в <адрес> ожидать от неустановленных лиц указаний по реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у лиц пожилого возраста, проживающих на территории <адрес> и <адрес>, и введенных в заблуждение неустановленными лицами; используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», постоянно поддерживать связь с неустановленными лицами в мессенджере «Telegram», с целью обсуждения возникших при совместном совершении преступления вопросов; по указанию своих соучастников – неустановленных лиц, на автомобиле службы такси или ином маршрутном транспорте, незамедлительно прибывать на указанный неустановленными лицами адрес проживания обманутых лиц на территории <адрес> и <адрес>, и с соблюдением условий конспирации – скрывая очертания лица, забирать у них денежные средства, и незамедлительно покидать места совершения преступления; после хищения денежных средств осуществлять перевод части похищенных им совместно с неустановленными лицами денежных средств на различные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами, оставляя часть похищенных денежных средств себе – 10 % от размера похищенного. Диспозиция ст.159 УК РФ предусматривает наступление уголовной ответственности за совершение хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. По смыслу закона, обман как способ мошенничества может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, что направлено на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения, либо сведения, о которых умалчивается, могут относиться к любым обстоятельствам, в том числе к намерениям виновного. Обман со стороны неустановленных лиц заключался в том, что они сознательно сообщили ФИО26 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведений о том, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, что дочь ФИО26 - ФИО31 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего получила телесные повреждения и нуждается в медицинской помощи, тем самым вводя ФИО26 в заблуждение. Обман со стороны несовершеннолетнего ФИО56 заключался в том, что он сознательно умолчал от ФИО26 о достоверно известных ему истинных фактах - о том, что никакого дорожно-транспортного происшествия с участием дочери ФИО26 - ФИО31 не происходило, в медицинском учреждении она не находится, медицинская помощь ей не требовалась, тем самым вводя ФИО26 в заблуждение. Мотивом совершения несовершеннолетним ФИО56 и неустановленными лицами хищения чужого имущества путем обмана, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению. При этом, ФИО56 и неустановленные лица действовали с прямым умыслом и осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО26 значительного имущественного ущерба и желали их наступления. При таких обстоятельствах, суд находит наличествующим в действиях ФИО56 квалифицирующего признака мошенничества «путем обмана». По смыслу закона, значительный ущерб, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Согласно примечанию № к ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Выдвинутая версия подсудимого ФИО56 о том, что преступление им было совершено совместно с ФИО16, суд не принимает во внимание, поскольку она не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, так потерпевшая ФИО26 показала, что к ней домой приходил один молодой человек, которому она передавала деньги, свидетель ФИО16 также опроверг версию подсудимого. Каких –либо иных доказательств, подтверждающих о том, что ФИО56 при совершении преступления находился с ФИО16 суду предоставлено не было, не добыто таковых и в суде. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого ФИО56 квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшей был причинен имущественный ущерб на сумму 83 000 рублей. Исходя из фактически собранных судом доказательств, суд усматривает наличие в действиях подсудимого ФИО56 квалифицирующего признака мошенничества «группой лиц по предварительному сговору», поскольку судом установлено, что действия ФИО56 и действия неустановленных соучастников были согласованными и совместными, направленными на осуществление хищения денежных средств потерпевшей ФИО26, путем ее обмана, с распределением ролей, что свидетельствует о том, что подсудимый и неустановленные лица заранее договорились о совместном совершении вышеуказанного преступления, в котором совместно участвовали, четкое распределение ролей, их совместные действия, объединённые единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, получение материальной выгоды от незаконного хищения денежных средств потерпевшей. 2 эпизод хищения имущества ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО27 имущественного ущерба, и желая их наступления, исполняя отведенную им роль, действуя в своих интересах и в интересах своего соучастника - несовершеннолетнего ФИО56, при помощи аппарата мобильной связи, марка и модель которого в ходе следствия не установлены, осуществили телефонные звонки на полученный ими из неустановленных в ходе следствия источников стационарный телефон «№», установленный в квартире ФИО27, расположенной по адресу<адрес> и в последующем на сообщенный ФИО27 личный мобильный телефон «№», и, в процессе разговора с последней, вводя ее в заблуждение, сообщили ей заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ее внучка ФИО20, переходя автомобильную дорогу попала в дорожно-транспортное происшествие, получила телесные повреждения и находится в лечебном учреждении, и для оказания ей медицинской помощи необходимы денежные средства, и предложили ФИО27 передать им денежные средства, и тем самым оказать помощь внучке ФИО20 В действительности никакого дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО20 не происходило, медицинская помощь ей не требовалась, а неустановленные лица, совместно с несовершеннолетним ФИО56, истребованные у ФИО27 денежные средства намеревались похитить, безвозмездно противоправно обратив их в свою пользу. ФИО27, не осведомленная о преступных намерениях неустановленных лиц, будучи введенной ими в заблуждение относительно их истинных намерений, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив достоверность информации о месте нахождения ее внучки, будучи обманутой неустановленными лицами, и поверив в достоверность сообщённых ей заведомо ложных сведений, под воздействием указанного обмана, согласилась помочь своей внучке ФИО20, и передать неустановленным лицам имеющиеся у нее денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем она в ходе телефонных разговоров сообщила неустановленным лицам. При этом, неустановленные лица сообщили ФИО27 о том, что денежные средства необходимо передать их представителю, который явится к ней домой по названному ей неустановленным лицам адресу. После этого, в тот же день, в 16 часов 29 минут, неустановленные лица, продолжая реализовать свой совместный преступный умысел, в соответствии с ранее достигнутой с несовершеннолетним ФИО56 договоренностью о совместном совершении преступления и разработанным преступным планом, при помощи аппарата мобильной связи, марка и модель которого в ходе следствия не установлены, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» отправили несовершеннолетнему ФИО56, находящемуся в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: <адрес>, текстовые сообщение о необходимости прибытия к ФИО27 по адресу: <адрес>, и получении от нее денежных средств в размере 100 000 рублей, для последующего их хищения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 29 минут по 17 часов 16 минут несовершеннолетний ФИО56, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО27 имущественного ущерба, и желая их наступления, исполняя отведенную ему роль, действуя в своих интересах и в интересах своих соучастников- неустановленных лиц, постоянно поддерживая связь с неустановленными лицами- соучастниками в мессенджере «Telegram», и уведомляя их о своих действиях, на автомобиле службы такси приехал по адресу проживания ФИО27 - <адрес>, и, соблюдая условия конспирации - скрывая очертания лица медицинской маской, забрал у находящейся в указанной квартире ФИО27, не осведомленной о преступных намерениях неустановленных лиц и несовершеннолетнего ФИО56 и действующей под воздействием вышеуказанного обмана, принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей, предназначенные, по мнению ФИО27, для медицинской помощи внучке ФИО20 пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, после чего несовершеннолетний ФИО56 с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО27 имущественный ущерб на указанную сумму, который с учетом имущественного положения ФИО27 является для нее значительным ущербом. При этом, несовершеннолетний ФИО56 достоверно знал, что денежные средства в размере 100 000 рублей переданы ему ФИО27 под воздействием обмана со стороны его соучастников – неустановленных лиц, был достоверно осведомлен о том, что никакого дорожно-транспортного происшествия с участием внучки ФИО27 – ФИО20 не происходило, в медицинском учреждении она не находится, и медицинская помощь ей не требуется. Часть похищенных денежных средств – 10 % от общей суммы, то есть 10 000 рублей, несовершеннолетний ФИО56 оставил себе, остальную часть похищенных денежных средств – 90 000 рублей, ФИО56 в соответствии с ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренностью перевел на названный ими банковский счет, тем самым несовершеннолетний ФИО56 и неустановленные лица безвозмездно противоправно обратили денежные средства ФИО27 в свою пользу и впоследствии распорядились данным чужим имуществом по своему усмотрению. Подсудимый ФИО56 свою вину по данному эпизоду предъявленного обвинения признал частично, указав о том, что преступление им было совершено совместно с ФИО16, с которым он встретился ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. в торговом центре на <адрес> и вместе на автомобиле такси приехали на <адрес>, где забрали денежные средства у ФИО27 Однако, из показаний подсудимого ФИО56, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.6 л.д.62-67, 68-74,131-138) следует, что в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в ГМ «Линия», расположенном на <адрес>, когда работодатель в мессенджере «Телеграмм» сообщил, что ему необходимо проехать по адресу: <адрес> забрать денежные средства. Он вызвал такси «Максим» и примерно в 17 часов 00 минут и подъехал к необходимому дому, а водителя попросил его подождать. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 17 часов 00 по 17 часов 10 минут он подошел к <адрес> и примерно в это же время написал работодателю о том, что он находится у указанного дома. Через несколько минут от работодателя пришло сообщение, чтобы он заходил в подъезд и шел к квартире. Через несколько минут он, надев медицинскую маску в целях конспирации, подошел к квартире №№, где ему открыла дверь пожилая женщина и молча, не разговаривая, передала ему пакет. Он взял пакет и ушел, после этого он вышел из подъезда. Сев в такси, он сообщил об этом работодателю, а он ему прислал адрес банкомата. По пути он достал денежные средства, которые были в пакете в завернутом полотенце, а пакет с полотенцем выбросил по дороге. Приехав к ГМ «Магнит», он подошел к банкомату «Тинькофф» внес денежные средства в сумме 90000 рублей на свою банковскую карту «Тинькоф Банк». Оставшуюся сумму в размере 10 000 рублей он оставил себе в качестве процента за работу. Деньги он пересчитывал в автомобиле такси. После чего он поехал по своим делам и по пути перевел со своей банковской карты «Тинькофф» денежные средства на счет, который указал ему куратор. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме. При совершении вышеуказанного преступления, он осознавал, что денежные средства получены преступным путем, и за это предусмотрена уголовная ответственность, однако в связи с тем, что ему хотелось заработать и иметь личные карманные денежные средства, он продолжал заниматься данным видом заработка. В содеянном раскаивается, обязуется впредь больше не совершать преступлений. Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО56 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Потерпевшая ФИО27, в суде показала, что она проживает по адресу: <адрес>, одна. Является пенсионером по старости и ветераном труда, а также имеет 3-ю группу инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, когда примерно в 16 час. 00 мин. ей на домашний телефон с номером позвонил мужчина и сказал, что ее внучка попала в аварию, является пострадавшей в результате ДТП, ей необходима операция, на что требуются денежные средств, которые необходимо завернуть в полотенце либо в наволочку, в размере 800 тысяч рублей. Она пояснила, что такой суммы у нее не имеется, может отдать только 100 тысяч рублей. Во время второго звонка тот же мужчина уточнил ей, что в ближайшее время к ней приедет парень по имени Дима, которому нужно передать данные денежные средства. Она поверила звонившему ей мужчине, и не стала звонить внучке либо сыну, так как находилась в состоянии шока от случившегося, в разговоре сама рассказала все личные данные: фамилию, имя и отчество, а также адрес проживания, вплоть до этажа и подъезда дома. Денежные средства суммой 100 тысяч рублей, а именно 20 купюр с достоинством по 5 тысяч рублей, она завернула в два маленьких полотенца различного окраса и два больших полотенце белого цвета, после чего всё это положила в разноцветный пакет. В период с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ позвонил домофон, после чего на лестничной площадке появился парень, которому она передала вышеуказанный пакет, после чего он ушел. В вечернее время к ней приехал сын ФИО1, которому она рассказала ему об этом и поняла, что ее обманули. Ущерб, причиненный ей, в размере 100 000 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет примерно 24 000 рублей. Свидетель ФИО20, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.147-148), показала, что в <адрес> проживает отец ФИО21 и бабушка ФИО27, с которой отношения не поддерживает. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от отца, что бабушку ФИО36 обманули мошенники, которым она отдала крупную сумму денег, но, сумма ей неизвестна. ДД.ММ.ГГГГ она была в <адрес>, где проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Ни в какое ДТП она не попадала и никого не просила звонить её бабушке. Она не знает лиц, которые могли бы позвонить её бабушке, и кому она могла передать деньги. Свидетель ФИО21, в суде показал, что по адресу: <адрес> проживет его мать ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 16 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. в ходе телефонного разговора ФИО27 сообщила ему, что ей позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что его дочь (ее внучка) попала в ДТП и находится в больнице. Он объяснил ей, что это неправда и внучка находится по месту постоянного места жительства в <адрес>. Понимая, что звонили мошенники, он спросил у матери, передавала ли она кому-либо денежные средства, на что она ответила отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении его матери совершено преступление, задержан мошенник (курьер), который у пожилых людей забирал денежные средства и переводили их на банковские счета по указаниям кураторов. После чего он поговорил с матерью, и она рассказала о произошедшем преступлении. Ему известно, что у его матери имелись денежные средства в размере 100 тысяч рублей, которые она длительное время копила себе на похороны. Похищенные у нее денежные средства являются значительной для нее сумой, так как она живет одна и только на свою пенсию. Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют: заявление ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время передала пакет с постельным бельем и полотенце с деньгами в сумме 100 тысяч рублей. Неизвестные лица мошенническим путем завладели деньгами под предлогом попадания ее внучки в ДТП, причинив ей значительный ущерб (т.2 л.д.76); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, где ФИО27 хранила денежные средства в комнате № в тумбочке с в нижнем ящике, которые она ДД.ММ.ГГГГ передала мошенникам (т.2 л.д.77-81, 82-83); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены информации, о соединениях между абонентами и абонентским устройствами – абонентских номеров +№ и +№, находившихся в пользовании потерпевшей ФИО27 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:02 по 18:32 на абонентский номер потерпевшей ФИО27 +№, осуществлены звонки от неустановленных лиц, совершивших в отношении нее мошеннические действия с абонентских номеров: +№, +№, +№, +№, +№; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:41 по 18:33 на абонентский номер потерпевшей ФИО27 +№, осуществлены звонки от неустановленных лиц, совершивших в отношении нее мошеннические действия с абонентских номеров: № (т.2 л.д.161-163, 157, 158-160), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.164); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по договору № «Тинькофф банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО56. В ходе осмотра обнаружены операции, совершенные после хищения денежных средств у потерпевшей ФИО27, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 на банковскую карту Тинькофф Банк на имя ФИО56 внесены наличные денежные средства через АТМ № KURSK RUS в размере 90 000 рублей, банкомат Sberbank, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17:26 с банковской карты Тинькофф Банк на имя ФИО56 осуществлен внутренний перевод на карту № клиенту Тинькофф банка ФИО52 в размере 90 000 рублей. Номер карты отправителя №, реквизиты операции № (т.4 л.д.105-108, 102-104), которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (т.4 л.д.109); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 изъят компакт диск с фото и видеофайлами с мобильный телефон «Samsung A32» (т.2 л.д.9-11); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск, где содержатся видеофайлы с сообщениями между обвиняемым ФИО56 и пользователем с никнеймом «hr manager», в которых содержатся сведения о трудоустройстве несовершеннолетнего ФИО56 на работу курьером, прохождение верификации, ознакомления с правилами работы и сведения о совершенном хищении денежных средств неустановленным лицом и несовершеннолетним ФИО56 у ФИО27, а именно: 16:29 <адрес> Отдает: ФИО7 (бабушка), Для ФИО53 (внучка), Водитель ФИО9, От ФИО54 16:29 Поехали 16:31 Сейчас выезжай Ок 16:32 Подъезжаю 17:06 Тут 17:12 Мне заходить? 17:12 17:13 Заходим 17:16 в полотенце лаве Забрал 17:16 20 купюр 17:18 100 к 17:18 Ровно 17:18 ок 10 тебе Реквизиты 17:18 (т.2 л.д.12-37, 39), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 38). Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО56 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО56 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицируя таким образом действия подсудимого ФИО56, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО56, объединившись в группу лиц по предварительному сговору, распределив свои роли, с целью извлечения для себя материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, для улучшения своего благосостояния, совершили хищение денежных средств потерпевшей ФИО27 на сумму 100 000 рублей, путём обмана, под предлогом оплаты медицинской помощи пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии её внучки ФИО20, поскольку данная помощь являлась незаконной, и данная информация не несла законный характер. Согласно распределенным ролям, неустановленные в ходе следствия лица (материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство) должны были, находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи осуществлять телефонные звонки на абонентские номера, полученные ими из неустановленных в ходе следствия источников, и принадлежащие ранее незнакомым им лицам пожилого возраста, проживающим на территории <адрес> и <адрес>, представившись данным лицам сотрудниками правоохранительных органов, медицинских учреждений, а также имитируя голос их родственников, сообщить им заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников, которые получили телесные повреждения, находятся в тяжелом состоянии и нуждаются в дорогостоящем лечении, и под обманным предлогом оплаты лечения родственников, иных пострадавших в ходе ДТП лиц, не привлечения к уголовной ответственности их родственников за произошедшее ДТП в котором они являются виновниками, возмещения имущественного ущерба иным участникам ДТП, или путем сообщения иной ложной информации, вызывающей у лиц пожилого возраста чувства тревоги за судьбу близких родственников, потребовать от данных граждан передать им денежные средства. При получении от введенного в заблуждение лица согласия на передачу денежных средств под воздействием указанного обмана, неустановленные лица должны были сообщить анкетные данные введенного в заблуждение лица и адрес его проживания несовершеннолетнему ФИО56, который, в свою очередь, по задумке неустановленных лиц, должен был незамедлительно прибыть на указанный неустановленными лицами адрес, расположенный на территории <адрес> и <адрес>, и с соблюдением условий конспирации – скрывая очертания лица, получить от обманутого лица денежные средства, не ставя его в известность об их истинных преступных намерениях, и незамедлительно покинуть места совершения преступления, и впоследствии часть денежных средств перевести на банковский счет, указанный несовершеннолетнему ФИО56 неустановленными лицами. Согласно разработанному неустановленными лицами плану совершения преступления и отведённой несовершеннолетнему ФИО56 роли в совершении преступления, последний должен был: находясь в <адрес> ожидать от неустановленных лиц указаний по реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у лиц пожилого возраста, проживающих на территории <адрес> и <адрес>, и введенных в заблуждение неустановленными лицами; используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», постоянно поддерживать связь с неустановленными лицами в мессенджере «Telegram», с целью обсуждения возникших при совместном совершении преступления вопросов; по указанию своих соучастников – неустановленных лиц, на автомобиле службы такси или ином маршрутном транспорте, незамедлительно прибывать на указанный неустановленными лицами адрес проживания обманутых лиц на территории <адрес> и <адрес>, и с соблюдением условий конспирации – скрывая очертания лица, забирать у них денежные средства, и незамедлительно покидать места совершения преступления; после хищения денежных средств осуществлять перевод части похищенных им совместно с неустановленными лицами денежных средств на различные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами, оставляя часть похищенных денежных средств себе – 10 % от размера похищенного. Диспозиция ст.159 УК РФ предусматривает наступление уголовной ответственности за совершение хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. По смыслу закона, обман как способ мошенничества может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, что направлено на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения, либо сведения, о которых умалчивается, могут относиться к любым обстоятельствам, в том числе к намерениям виновного. Обман со стороны неустановленных лиц заключался в том, что они сознательно сообщили ФИО27 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведений о том, что внучка ФИО27 – ФИО20 попала в дорожно-транспортное происшествие, находится в медицинском учреждении, и ей требуется медицинская помощь, тем самым вводя ФИО36 в заблуждение. Обман со стороны несовершеннолетнего ФИО56 заключался в том, что он сознательно умолчал от ФИО27 об достоверно известных ему истинных фактах - о том, что никакого дорожно-транспортного происшествия с участием внучки ФИО27 – ФИО20 не происходило, в медицинском учреждении она не находится, и медицинской помощи ей не требуется, тем самым вводя ФИО36 в заблуждение. Мотивом совершения несовершеннолетним ФИО56 и неустановленными лицами хищения чужого имущества путем обмана, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению. При этом, ФИО56 и неустановленные лица действовали с прямым умыслом и осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО27 значительного имущественного ущерба и желали их наступления. При таких обстоятельствах, суд находит наличествующим в действиях ФИО56 квалифицирующего признака мошенничества «путем обмана». По смыслу закона, значительный ущерб, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Согласно примечанию № к ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Выдвинутая версия подсудимого ФИО56 о том, что преступление им было совершено совместно с ФИО16, суд не принимает во внимание, поскольку она не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, так потерпевшая ФИО27 показала, что к ней домой приходил один молодой человек, которому она передавала деньги, свидетель ФИО16 также опроверг версию подсудимого. Каких –либо иных доказательств, подтверждающих о том, что ФИО56 при совершении преступления находился с ФИО16 суду предоставлено не было, не добыто таковых и в суде. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого ФИО56 квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшей был причинен имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей. Исходя из фактически собранных судом доказательств, суд усматривает наличие в действиях подсудимого ФИО56 квалифицирующего признака мошенничества «группой лиц по предварительному сговору», поскольку судом установлено, что действия ФИО56 и действия неустановленных соучастников были согласованными и совместными, направленными на осуществление хищения денежных средств потерпевшей ФИО27, путем ее обмана, с распределением ролей, что свидетельствует о том, что подсудимый и неустановленные лица заранее договорились о совместном совершении вышеуказанного преступления, в котором совместно участвовали, четкое распределение ролей, их совместные действия, объединённые единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, получение материальной выгоды от незаконного хищения денежных средств потерпевшей. 3 эпизод хищения имущества ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО28 имущественного ущерба, и желая их наступления, исполняя отведенную им роль, действуя в своих интересах и в интересах своего соучастника - несовершеннолетнего ФИО56, при помощи аппарата мобильной связи, марка и модель которого в ходе следствия не установлены, осуществили телефонные звонки на полученный ими из неустановленных в ходе следствия источников стационарный телефон «№», установленный в квартире ФИО28, расположенной по адресу: <адрес>, и имитируя голос ее внучки ФИО37, в процессе разговора с ФИО28, вводя ее в заблуждение, сообщили ей заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что она – ее внучка ФИО37 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получила телесные повреждения и находится в лечебном учреждении. После этого, неустановленные лица, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи аппарата мобильной связи, марка и модель которого в ходе следствия не установлены, осуществили телефонные звонки на сообщенный им ФИО28 личный мобильный телефон «№», и, представившись лечащим врачом ее внучки с вымышленным именем и отчеством (ФИО46), в процессе разговора с последней, вводя ее в заблуждение, сообщили ей заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ее внучка ФИО37 попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором она является виновницей, поскольку переходила автомобильную дорогу в неположенном месте и с телесными повреждениями находится в лечебном учреждении, в результате ДТП второй участник ДТП – девушка - водитель получила тяжкие телесные повреждения, у нее случился выкидыш, и она также находится в лечебном учреждении, и предложили ФИО28 передать им денежные средства, за оказание ее внучке и второму участнику ДТП – девушке надлежащей медицинской помощи. В действительности никакого дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО37 не происходило, виновницей какого-либо ДТП она не являлась, медицинская помощь ей и второму участнику ДТП - девушке не требовалась, а неустановленные лица, совместно с несовершеннолетним ФИО56, истребованные у ФИО28 денежные средства намеревались похитить, безвозмездно противоправно обратив их в свою пользу. ФИО28, не осведомленная о преступных намерениях неустановленных лиц, будучи введенной ими в заблуждение относительно их истинных намерений, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив достоверность информации о месте нахождения ее внучки, будучи обманутой неустановленными лицами, и поверив в достоверность сообщённых ей заведомо ложных сведений, под воздействием указанного обмана, согласилась помочь внучке и второму участнику ДТП - девушке, и передать неустановленным лицам имеющиеся у нее денежные средства в размере 221 000 рублей, о чем она в ходе телефонных разговоров сообщила неустановленным лицам. При этом, неустановленные лица сообщили ФИО28 о том, что денежные средства необходимо передать их представителю, который явится к ней домой по названному ей неустановленным лицам адресу. После этого, в тот же день, в 11 часов 18 минут, неустановленные лица, продолжая реализовать свой совместный преступный умысел, в соответствии с ранее достигнутой с несовершеннолетним ФИО56 договоренностью о совместном совершении преступления и разработанным преступным планом, при помощи аппарата мобильной связи, марка и модель которого в ходе следствия не установлены, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» отправили несовершеннолетнему ФИО56, находящемуся в МБОУ «СОШ №» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, текстовые сообщение о необходимости прибытия к ФИО28 по адресу: <адрес>, и получении от нее денежных средств в размере 221 000 рублей, для последующего их хищения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 18 минут по 12 часов 17 минут несовершеннолетний ФИО56, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО28 имущественного ущерба, и желая их наступления, исполняя отведенную ему роль, действуя в своих интересах и в интересах своих соучастников – неустановленных лиц, постоянно поддерживая связь с неустановленными лицами – соучастниками в мессенджере «Telegram», и уведомляя их о своих действиях, на автомобиле службы такси приехал по адресу проживания ФИО28 - <адрес>, и, соблюдая условия конспирации - скрывая очертания лица медицинской маской, забрал у находящейся в указанной квартире ФИО28, не осведомленной о преступных намерениях неустановленных лиц и несовершеннолетнего ФИО56 и действующей под воздействием вышеуказанного обмана, принадлежащие ей денежные средства в размере 221 000 рублей, предназначенные, по мнению ФИО28, для оказания медицинской помощи ее внучке ФИО37 и девушке - водителю пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ее внучки ФИО37, после чего несовершеннолетний ФИО56 с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО28 имущественный ущерб на указанную сумму, который с учетом имущественного положения ФИО28 является для нее значительным ущербом. При этом, несовершеннолетний ФИО56 достоверно знал, что денежные средства в размере 221 000 рублей переданы ему ФИО28 под воздействием обмана со стороны его соучастников – неустановленных лиц, был достоверно осведомлен о том, что никакого дорожно-транспортного происшествия с участием внучки ФИО28 – ФИО37 не происходило, виновницей какого-либо ДТП она не являлась и медицинская помощь внучке ФИО28 - ФИО37 и девушке - водителю якобы пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия не требовалось. Часть похищенных денежных средств – 10 % от общей суммы, то есть 21 000 рублей, несовершеннолетний ФИО56 оставил себе, остальную часть похищенных денежных средств – 200 000 рублей, ФИО56 в соответствии с ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренностью перевел на названный ими банковский счет, тем самым несовершеннолетний ФИО56 и неустановленные лица безвозмездно противоправно обратили денежные средства ФИО28 в свою пользу и впоследствии распорядились данным чужим имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО56 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, по существу предъявленного обвинения по данному эпизоду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ему поступило сообщение от работодателя, в котором был указан адрес, <адрес>, а так же фамилия имя отчество у кого он должен был получить денежные средства. Сразу после уроков, то есть примерно в 12 часов 00 минут, он на автомобиле такси поехал на указанный в сообщении адрес, приблизительно в <адрес>. Далее он приехал по указанному адресу, позвонил в домофон, ему открыла дверь пожилая женщина, которая разговаривала при нем по своему мобильному телефону. Он слышал, что она ответила тому лицу по телефону, что у него при себе рюкзак, а потом передала ему в руки конверт и закрыла дверь. Он конверт с деньгами взял своей рукой и положил в находящийся при нем рюкзак. Далее он пошел к близлежащему банкомату «Тинькофф Банка», расположенному в ТЦ «МегаГринн», где он денежные средства не пересчитывал, просто все деньги закинул в банкомат и тогда уже узнал, что их 221000 рублей, которые положил себе на карту «Тинькофф Банка», оформленную на его имя, а затем через приложение АО «Тинькофф» перевел на указанные в сообщении работодателя банковские реквизиты. От работодателя ему пришло сообщение, о том, что деньги пришли. Себе он оставил сумму 20 000 рублей, то есть 10 процентов. При совершении вышеуказанного преступления, он осознавал, что денежные средства получены преступным путем, и за это предусмотрена уголовная ответственность, однако в связи с тем, что ему хотелось заработать и иметь личные карманные денежные средства, он продолжал заниматься данным видом заработка. В содеянном раскаивается, обязуется впредь больше не совершать преступлений. Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО56 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Потерпевшая ФИО28, в суде показала, что она проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время ее пенсия составляет 27 000 рублей. Кроме того, у нее имелись сбережения в размере 221 000 рублей, которые она копила на протяжении более 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 10 часов 00 минут ей на стационарный телефон поступил телефонный звонок, в ходе которого она услышала жалобный голос, очень похожий на голос ее внучки ФИО37, которая в ходе разговора, рыдала и при этом говорила, что она находится в первой городской больнице <адрес>, и имеет незначительные травмы, говорила, что передаст телефон лечащему врачу. После этого телефон взял мужчина, представивший ФИО46, который пояснил, что является лечащим врачом внучки, и по его просьбе она продиктовала ему номер своего мобильного телефона. После чего данный мужчина перезвонил, попросил не класть трубку стационарного телефона. Он продолжал разговаривать по стационарному телефону, но сбрасывал связь на мобильном телефоне. Он пояснял, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, переходила дорогу в неположенном месте, и ее сбил автомобиль, которым управляла девушка, которая резко свернула и въехала на автомобиле в столб, вследствие чего получила тяжёлые травмы, у нее разорвана селезёнка, она потеряла ребенка. Для лечения данной девушки необходимо дорогостоящее лечение, а именно сумма в размере 800 000 рублей. В тот момент было необходимо внести первый взнос в размере 200 000 рублей, на что она согласилась, пояснив, что у нее есть 221 тысяча рублей. Мужчина по телефону ответил, что скоро к ней домой придет молодой человек-курьер ФИО9. Она решила отдать все деньги, которые у нее были в наличии, для лечения девушки, пострадавшей в аварии по вине ее внучки. На протяжении примерно двух часов с 10 часов 00 минут до 11 часов 50 минут мужчина звонил ей то на городской, то на мобильный телефон с разных номеров, которые сохранились в ее мобильном телефоне. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала звонок в квартиру. К ней пришел молодой человек. Она отдала ему денежные средства в размере 221 тысячи рублей. Примерно в 16 часов 20 минут позвонил ее сын узнать, как у нее дела, на что она пояснила, что передала денежные средства курьеру, чтобы с внучкой ничего не произошло. Затем она поняла, что стала жертвой мошенников. Причиненный ей материальный ущерб в размере 221 тысячи рублей для себя считает значительным. Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют: заявление ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной ответственности неизвестных ей граждан из-за мошеннических действий, которыми ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 221 тысяча рублей (т.2 л.д.168); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является лестничная клетка <адрес>, где участвующая в ходе осмотра ФИО28 указала на место перед входной дверью, где передала денежные средства в размере 221 000 рублей молодому человеку, который мошенническим путем похитил денежные средства (т.2 л.д.204-207, 208-209); протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО28 опознала ФИО56 (т.2 л.д.242-246); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной на первом этаже ТЦ «МегаГринн», на которой запечатлен факт, того, что ФИО56 кладет денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО28, в банкомат ПАО «Тинькофф». В ходе осмотра видеозаписи с участием ФИО56, последний на видеозаписи опознал себя, как он, находясь в ТЦ «МегаГринн», кладет денежные средства, похищенные у ФИО28 в банкомат ПАО «Тинькофф» тремя платежами, после чего при помощи своего телефона переводит денежные средства своему работодателю (т.2 л.д.180-182, 183-186, 187), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.188); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация, о соединениях между абонентами и абонентским устройствами – абонентского номера +№, находившегося в пользовании потерпевшей ФИО28 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:47 по 14:25 на абонентский номер потерпевшей ФИО28 +№, осуществлены звонки от неустановленных лиц, совершивших в отношении нее мошеннические действия с абонентских номеров: +№, +№, +№, +№, +№, +№ (т.3 л.д.24-26, 27), которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.28); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по договору № «Тинькофф банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО56 В ходе осмотра обнаружены операции, совершенные после хищения денежных средств у потерпевшей ФИО28, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12:14 на банковскую карту Тинькофф Банк на имя ФИО56 внесены наличные денежные средства через банкомат Тинькофф в размере 93 000 рублей, банкомат Тинькофф банк, по адресу: <адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 на банковскую карту Тинькофф Банк на имя ФИО56 внесены наличные денежные средства через банкомат Тинькофф в размере 24 000 рублей, банкомат Тинькофф банк, по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:18 на банковскую карту Тинькофф Банк на имя ФИО56 внесены наличные денежные средства через банкомат Тинькофф в размере 83 000 рублей, банкомат Тинькофф банк, по адресу: <адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 с банковской карты Тинькофф Банк на имя ФИО56 осуществлен внутренний перевод на карту № клиенту Тинькофф банка ФИО44 в размере 200 000 рублей. Номер карты отправителя №, реквизиты операции №; ДД.ММ.ГГГГ в 12:33 на банковскую карту Тинькофф Банк на имя ФИО56 внесены наличные денежные средства через банкомат Тинькофф в размере 20 000 рублей, банкомат Тинькофф банк, по адресу: <адрес> (т.4 л.д.105-108, 102-104), которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (т.4 л.д.109); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск, где содержатся видеофайлы с сообщениями между обвиняемым ФИО56 и пользователем с никнеймом «hr manager», в которых содержатся сведения о трудоустройстве несовершеннолетнего ФИО56 на работу курьером, прохождение верификации, ознакомления с правилами работы и сведения о совершенном хищении денежных средств неустановленным лицом и несовершеннолетним ФИО56 у ФИО28, а именно: 09:28 ты готов к работе? Готов 09:33 11:18 <адрес> Отдает: ФИО28, Для: ФИО55 (внучка 10 лет), Водитель: ФИО45, от ФИО46 11:18 вызывай такси на этот адрес 11:19 (Входящий звонок) Да 11:21 Олеж, касательно получки 11:50 Что-как? 11:50 11:50 Вплане получки? 11:50 свой процент сразу наличкой Понял 11:50 10%? 11:50 11:50 + Я приехал 11:53 11:53 Ок 11:53 будешь под падиком отпиши + 11:54 12:00 поднимайся к ней бро + 12:00 Звонить? 12:01 (голосовое сообщение) 12:09 12:09 Ок (т.2 л.д.12-37, 39), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 38). Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО56 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО56 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицируя таким образом действия подсудимого ФИО56, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО56, объединившись в группу лиц по предварительному сговору, распределив свои роли, с целью извлечения для себя материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, для улучшения своего благосостояния, совершили хищение денежных средств потерпевшей ФИО28 на сумму 221 000 рублей, путём обмана, под предлогом оплаты медицинской помощи пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии её внучки ФИО37 и девушке - водителю пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку данная помощь являлась незаконной, и данная информация не несла законный характер. Согласно распределенным ролям, неустановленные в ходе следствия лица (материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство) должны были, находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи осуществлять телефонные звонки на абонентские номера, полученные ими из неустановленных в ходе следствия источников, и принадлежащие ранее незнакомым им лицам пожилого возраста, проживающим на территории <адрес> и <адрес>, представившись данным лицам сотрудниками правоохранительных органов, медицинских учреждений, а также имитируя голос их родственников, сообщить им заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников, которые получили телесные повреждения, находятся в тяжелом состоянии и нуждаются в дорогостоящем лечении, и под обманным предлогом оплаты лечения родственников, иных пострадавших в ходе ДТП лиц, не привлечения к уголовной ответственности их родственников за произошедшее ДТП в котором они являются виновниками, возмещения имущественного ущерба иным участникам ДТП, или путем сообщения иной ложной информации, вызывающей у лиц пожилого возраста чувства тревоги за судьбу близких родственников, потребовать от данных граждан передать им денежные средства. При получении от введенного в заблуждение лица согласия на передачу денежных средств под воздействием указанного обмана, неустановленные лица должны были сообщить анкетные данные введенного в заблуждение лица и адрес его проживания несовершеннолетнему ФИО56, который, в свою очередь, по задумке неустановленных лиц, должен был незамедлительно прибыть на указанный неустановленными лицами адрес, расположенный на территории <адрес> и <адрес>, и с соблюдением условий конспирации – скрывая очертания лица, получить от обманутого лица денежные средства, не ставя его в известность об их истинных преступных намерениях, и незамедлительно покинуть места совершения преступления, и впоследствии часть денежных средств перевести на банковский счет, указанный несовершеннолетнему ФИО56 неустановленными лицами. Согласно разработанному неустановленными лицами плану совершения преступления и отведённой несовершеннолетнему ФИО56 роли в совершении преступления, последний должен был: находясь в <адрес> ожидать от неустановленных лиц указаний по реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у лиц пожилого возраста, проживающих на территории <адрес> и <адрес>, и введенных в заблуждение неустановленными лицами; используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», постоянно поддерживать связь с неустановленными лицами в мессенджере «Telegram», с целью обсуждения возникших при совместном совершении преступления вопросов; по указанию своих соучастников – неустановленных лиц, на автомобиле службы такси или ином маршрутном транспорте, незамедлительно прибывать на указанный неустановленными лицами адрес проживания обманутых лиц на территории <адрес> и <адрес>, и с соблюдением условий конспирации – скрывая очертания лица, забирать у них денежные средства, и незамедлительно покидать места совершения преступления; после хищения денежных средств осуществлять перевод части похищенных им совместно с неустановленными лицами денежных средств на различные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами, оставляя часть похищенных денежных средств себе – 10 % от размера похищенного. Диспозиция ст.159 УК РФ предусматривает наступление уголовной ответственности за совершение хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. По смыслу закона, обман как способ мошенничества может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, что направлено на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения, либо сведения, о которых умалчивается, могут относиться к любым обстоятельствам, в том числе к намерениям виновного. Обман со стороны неустановленных лиц заключался в том, что они представившись лечащим врачом с вымышленным именем и отчеством (ФИО46), сознательно сообщили ФИО28 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведений о том, что внучка ФИО28 – ФИО37 попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором она является виновницей, и о необходимой медицинской помощи ее внучке и девушке - водителю пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, подтвердив изложенное имитируя голос внучки ФИО28 – ФИО37, и тем самым вводя ФИО28 в заблуждение. Обман со стороны несовершеннолетнего ФИО56 заключался в том, что он сознательно умолчал от ФИО28 об достоверно известных ему истинных фактах - о том, что никакого дорожно-транспортного происшествия с участием внучки ФИО28 – ФИО37 не происходило, виновницей какого-либо ДТП она не являлась и медицинская помощь ее внучке и девушке -водителю пострадавшим якобы в результате дорожно-транспортного происшествия не требовалось, тем самым вводя ФИО28 в заблуждение. Мотивом совершения несовершеннолетним ФИО56 и неустановленными лицами хищения чужого имущества путем обмана, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению. При этом, ФИО56 и неустановленные лица действовали с прямым умыслом и осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО28 значительного имущественного ущерба и желали их наступления. При таких обстоятельствах, суд находит наличествующим в действиях ФИО56 квалифицирующего признака мошенничества «путем обмана». По смыслу закона, значительный ущерб, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Согласно примечанию № к ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого ФИО56 квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшей был причинен имущественный ущерб на сумму 221 000 рублей. Исходя из фактически собранных судом доказательств, суд усматривает наличие в действиях подсудимого ФИО56 квалифицирующего признака мошенничества «группой лиц по предварительному сговору», поскольку судом установлено, что действия ФИО56 и действия неустановленных соучастников были согласованными и совместными, направленными на осуществление хищения денежных средств потерпевшей ФИО28, путем ее обмана, с распределением ролей, что свидетельствует о том, что подсудимый и неустановленные лица заранее договорились о совместном совершении вышеуказанного преступления, в котором совместно участвовали, четкое распределение ролей, их совместные действия, объединённые единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, получение материальной выгоды от незаконного хищения денежных средств потерпевшей. 4 эпизод хищения имущества ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО41 имущественного ущерба, и желая их наступления, исполняя отведенную им роль, действуя в своих интересах и в интересах своего соучастника - несовершеннолетнего ФИО56, при помощи аппарата мобильной связи, марка и модель которого в ходе следствия не установлены, осуществили телефонные звонки на полученные ими из неустановленных в ходе следствия источников мобильный телефон «№», принадлежащий ФИО41, и имитируя голос ее внучки ФИО23, в процессе разговора с ФИО41, вводя ее в заблуждение, сообщили ей заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что она – ее внучка ФИО23, попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получила телесные повреждения и находится в лечебном учреждении, и что второй участник дорожно-транспортного происшествия – девушка - водитель транспортного средства также получила телесные повреждения и находится в реанимационном отделении лечебного учреждения. После этого, неустановленные лица, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи аппарата мобильной связи, марка и модель которого в ходе следствия не установлены, осуществили телефонные звонки на полученный ими из неустановленных в ходе следствия источников стационарный телефон «№», установленный в квартире ФИО41, расположенной по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудниками правоохранительных органов с вымышленными именами и отчествами, в процессе разговора с последней, вводя ее в заблуждение, сообщили ей заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ее внучка ФИО23 попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором она является виновницей, поскольку переходила автомобильную дорогу в неположенном месте, и с телесными повреждениями находится в лечебном учреждении, в результате ДТП у второго участника ДТП – девушки случился выкидыш, и она также находится в реанимационном отделении лечебного учреждения, и предложили ФИО41 передать им денежные средства, и тем самым оказать внучке ФИО23 помощь в освобождении от уголовной ответственности за совершенное ДТП и оказании медицинской помощи пострадавшей девушке. В действительности никакого дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО23 не происходило, виновницей какого-либо ДТП она не являлась и уголовной ответственности не подлежала, медицинская помощь девушке – водителю (второму участнику ДТП) не требовалась, а неустановленные лица, совместно с несовершеннолетним ФИО56, истребованные у ФИО41 денежные средства намеревались похитить, безвозмездно противоправно обратив их в свою пользу. ФИО41, не осведомленная о преступных намерениях неустановленных лиц, будучи введенной ими в заблуждение относительно их истинных намерений, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив достоверность информации о месте нахождения ее внучки, будучи обманутой неустановленными лицами, и поверив в достоверность сообщённых ей заведомо ложных сведений, под воздействием указанного обмана, согласилась помочь своей внучке – ФИО23 и передать неустановленным лицам имеющиеся у нее денежные средства в размере 350 000 рублей, о чем она в ходе телефонных разговоров сообщила неустановленным лицам. При этом, неустановленные лица сообщили ФИО41 о том, что денежные средства необходимо передать их представителю, который явится к ней домой по названному ей неустановленным лицам адресу. После этого в тот же день в 18 часов 05 минут неустановленные лица, продолжая реализовать свой совместный преступный умысел, в соответствии с ранее достигнутой с несовершеннолетним ФИО56 договоренностью о совместном совершении преступления и разработанным преступным планом, при помощи аппарата мобильной связи, марка и модель которого в ходе следствия не установлены, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» отправили несовершеннолетнему ФИО56, находящемуся совместно с ранее ему знакомым несовершеннолетним ФИО16, в торгово-развлекательном центре «Мега Гринн», расположенном по адресу: <адрес>, в мессенджере «Telegram», текстовые сообщение о необходимости прибытия к ФИО41 по адресу: <адрес>, и получении от нее денежных средств в размере 350 000 рублей, для последующего их хищения. После полученного сообщения, несовершеннолетний ФИО56 предложил не достигшему возраста привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетнему ФИО16, (в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела) проследовать вместе с ним по адресу: <адрес>, и совместно с ним забрать денежные средства, поскольку он работает курьером, не ставя его в известность о своих преступных действиях. Несовершеннолетний ФИО16, будучи неосведомленным о преступных намерениях несовершеннолетнего ФИО56 и неустановленных лиц, ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 35 минут несовершеннолетний ФИО56, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО41 имущественного ущерба, и желая их наступления, исполняя отведенную ему роль, действуя в своих интересах и в интересах своих соучастников – неустановленных лиц, постоянно поддерживая связь с неустановленными лицами – соучастниками в мессенджере «Telegram», и уведомляя их о своих действиях, на автомобиле службы такси приехал совместно с несовершеннолетним ФИО16, неосведомленным о его преступных намерениях, по адресу проживания ФИО41 - <адрес>, и соблюдая условия конспирации – скрывая очертания лица медицинской маской, забрал у находящейся в указанной квартире ФИО41, не осведомленной о преступных намерениях неустановленных лиц и несовершеннолетнего ФИО56 и действующей под воздействием вышеуказанного обмана, принадлежащие ей денежные средства в крупном размере - в сумме 350 000 рублей, предназначенные, по мнению ФИО41, ФИО51 освобождения ее внучки – ФИО23 от уголовной ответственности за якобы совершенное ДТП и оказании медицинской помощи пострадавшей девушке, после чего несовершеннолетний ФИО56 с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО41 имущественный ущерб на указанную сумму. При этом, несовершеннолетний ФИО56 достоверно знал, что денежные средства в размере 350 000 рублей переданы ему ФИО41 под воздействием обмана со стороны его соучастников – неустановленных лиц, был достоверно осведомлен о том, что никакого дорожно-транспортного происшествия с участием внучки ФИО41 – ФИО23 не происходило, виновницей какого-либо ДТП она не являлась и уголовной ответственности не подлежала, медицинская помощь девушке – водителю якобы пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия не требовалось. Часть похищенных денежных средств – 10 % от общей суммы, то есть 35 000 рублей, несовершеннолетний ФИО56 оставил себе, остальную часть похищенных денежных средств – 315 000 рублей, несовершеннолетний ФИО56 в соответствии с ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренностью перевел на названный ими банковский счет, тем самым несовершеннолетний ФИО56 и неустановленные лица безвозмездно противоправно обратили денежные средства ФИО41 в свою пользу и впоследствии распорядились данным чужим имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО56 свою вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном, по существу предъявленного обвинения по данному эпизоду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, находясь в ТЦ «Мега Гринн», ему в приложении «Telegram» пришло сообщение работодателя, где был написан адрес «<адрес>», указана фамилия клиента, у которого надо было забрать деньги– ФИО4. При этом находившийся с ним ФИО16 интересовался, как он зарабатывает деньги и сам попросился проехать с ним, так как собирался устраиваться на работу и ему было интересно. Он рассказал ему общие сведения о работе и что, забрав деньги, он отвозит их в ближайший терминал и осуществляю перевод указанных денежных средств по предоставленному ему счету, при этом его доход составлял 10 % от забранной у людей суммы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут он со своего мобильного телефона вызвал такси через приложение «Uber», они поехали по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, он попросил водителя такси подождать их у входа, после чего, находясь в автомобиле такси, он достал две черные медицинские маски, одну из которых он надел сам, а вторую передал ФИО16, которую он надел на лицо. В такси, осуществляя переписку с работодателем по его работе, он показывал часть переписки ФИО16, а именно сообщения, где ему поступали рекомендации надеть маску, то есть меры безопасности, чтоб его потом не могли узнать. Также он показывал переписку ФИО16, в которой был указан адрес, куда ему необходимо ехать. Поскольку ФИО16 хотел начать работать, то ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он с ним подошел к домофону, после чего ФИО16 позвонил в домофон, набрав номер квартиры №, при этом он же закрыл камеру домофона рукой. Зайдя в подъезд, они на лифте поднялись к кв. №, стали около тамбура, и ФИО8 позвонил в звонок квартиры. Они в тамбур не заходили. Им открыла пожилая женщина, которая сразу же, не произнося ни слова, передала пакет ФИО16, закрыла дверь тамбура. Далее он совместно с ФИО16 спустился на этаж ниже, где ФИО8 достал денежные средства из пакета с находящимися в нем полотенцем и какими-то вещами, который он забрал с собой и позже выбросил, а денежные средства он положил в рюкзак, не пересчитывая их. Выйдя из подъезда, он сообщил в приложении «Telegram» работодателю о том, что денежные средства у него, и по пути следования уже в такси ему пришел адрес банкомата, в ТЦ «Европа», расположенные по адресу: <адрес> где он через терминал положил на свою банковскую карту «Тинькофф» денежные средства, полученные от незнакомой пожилой женщины, в сумме 350000 рублей. После чего он в приложении «Telegram» получил сообщение с номером счета, на который он должен перевести денежные средства, что он в последующем и сделал, оставив 35000 рублей, при этом передал ФИО16 14 000 рублей за то, что он совместно с ним совершил данный эпизод мошенничества. При совершении вышеуказанного преступления, он осознавал, что денежные средства получены преступным путем, и за это предусмотрена уголовная ответственность, однако в связи с тем, что ему хотелось заработать и иметь личные карманные денежные средства, он продолжал заниматься данным видом заработка. В содеянном раскаивается, обязуется впредь больше не совершать преступлений. Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО56 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Потерпевшая ФИО41, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.69-72, 73-75), показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 26 мин., когда она находилась дома с супругом ФИО23, на ее мобильный телефон с абонентским номером +№, позвонил ранее незнакомый абонентский номер +№. При этом в ходе разговора она посчитала, что ей звонит ее внучка ФИО23, которая сказала, что попала в дорожно-транспортное происшествие, лежит в 4 Курской городской больнице на <адрес>, так как у нее разбита губа, рассечен затылок, а сбившая ее женщина лежит в реанимации. После этого она спросила, есть ли у бабушки 900 тысяч рублей, на что получила ответ, что она сможет найти 350 тысяч рублей, но если надо больше, то займет. В разговоре девушка сказала, что сейчас ей позвонит следователь. После этого позвонил стационарный телефон с абонентским номером №, подняв рубку, с ней стала говорить женщина, которая представилась следователем и пояснила, что хочет помочь внучке, которая переходила дорогу в неположенном месте, где ее сбил автомобиль под управлением беременной женщины, у которой случился выкидыш. Данная женщина сейчас лежит в реанимации. Следователь пояснила, что нужно заплатить денежные средства на лечение, чтобы ее внучка не несла никакой ответственности, на что она ответила, что у нее есть только 350 тысяч рублей. Разговор постоянно прерывался, и следователь перезванивала с разных номеров, также звонила ФИО23, которая просила слушаться следователя. Она положила денежные средства в сумме 350 тысяч рублей купюрами по 5 тысяч рублей в количестве 70 штук в полотенце, а после в прозрачный полимерный пакет синего цвета с надписью «OZON». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут позвонил домофон, ответил мужчина, который представился ФИО9. Открыв дверь, она увидела стоящих на лестничной площадке двух мужчин, у которых на лице были надеты медицинские маски черного цвета. Мужчина спросил: «ФИО23?», на что она ответила «да», и передала пакет. Вернувшись в квартиру, она дозвонилась до своей внучки ФИО23, которая сказала, что ни в какой больнице она не лежала, после чего поняла, что стала жертвой мошенников, и вызвала сотрудников полиции. В ходе допроса среди предъявленных фотоизображений она опознала ФИО5, которому она ДД.ММ.ГГГГ передала пакет синего цвета с надписью «OZON», в котором были денежные средства в общей сумме 350 тысяч рублей. Причинённый ущерб для неё является крупным. Данные денежные средства ФИО41 со своим супругом копили очень длительное время. Других источников дохода они не имеют. Свидетель ФИО22, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.111-113), показал, что работает водителем такси «Яндекс». ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ отвезти от <адрес> к <адрес> (ТЦ «МегаГринн»), и, приняв данный заказ, прибыл к заданной точке в 17 часов 37 минут. К автомобилю подошли двое молодых парней, сели на заднее сиденье автомобиля. Во время движения по пути следования по <адрес> один из парней сказал, что ему поступил еще заказ, изменил конечную точку маршрута- к 5<адрес>. Приехав к указанному адресу, парни попросили подождать, вышли, надели тканевые маски и направились к <адрес>. Примерно через 5 минут они вернулись, сели на заднее сиденье уже без масок, и попросили отвезти их до ТЦ «Европа», к <адрес>. Молодые люди зашли в помещение торгового центра. Примерно через 5 минут они вернулись, после чего он отвез их в ТЦ «МегаГринн» к <адрес>, остановил на остановке общественного транспорта по направлению к <адрес>. Поездка оплачена через приложение «Яндекс Такси» с мобильного телефона в размере около 500 рублей. Помимо оплаты проезда один из парней решил дать ему еще 500 рублей и положил денежные средства на переднее сиденье автомобиля и сказал, что он сегодня заработал 35 тысяч рублей. При даче объяснения в отделе полиции ему показывали фотографии данных парней, которых он и опознал. Несовершеннолетний свидетель ФИО23, в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. ей на мобильный телефон позвонила бабушка ФИО41 и стала спрашивать, все ли у нее хорошо и где она находится, на что она пояснила, что с ней все в порядке, и она находится дома. Услышав об этом, бабушка начала рассказывать о том, что ее обманули и мошенническим путем завладели денежными средствами в размере 350 000 рублей. Она ни в каком ДТП не участвовала, бабушке не звонила и не просила никого передавать денежные средства, кто мог взять у бабушки деньги ей также неизвестно. Несовершеннолетний свидетель ФИО16, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО56 и на автомобиле такси поехали в ТЦ «Мегагринн». В этот момент ФИО56 на мобильный телефон пришло сообщение, после прочтения которого он попросил водителя такси сменить маршрут и довезти их до <адрес>. Приехав по указанному адресу, ФИО56 сказал, что нужно надеть маску на лицо, причин не объяснил. Также ФИО56 сказал, чтобы он закрыл камеру домофона рукой, не объясняя ничего. ФИО56 попросил таксиста нас подождать и тот согласился. Максим передал ему медицинскую маску медицинскую черную, которые они надели и, выйдя из такси, направились к одному из подъездов <адрес>. Затем ФИО56 набрал на домофоне цифры 177, после чего он закрыл рукой камеру домофона. Открылась входная дверь в подъезд, он с ФИО56 зашли в подъезд и на лифте поднялись на 9 этаж, где Максим зашел в открытый тамбур, а он остался на лестничной клетке около входа. Пожилая женщина отдала Максиму пакет. После этого они сразу пошли к лифту. На одном из лестничных пролетов ФИО56 остановился, и из пакета, который передала ему женщина, достал целлофановый пакет, в котором находилось полотенце с денежными средствами купюрами по 5000 рублей. ФИО56 переложил своей рукой денежные средства в наружный карман своего рюкзака. После чего они вышли из подъезда, сели в такси, и ФИО56 попросил водителя отвезти их к ТЦ «Европа», расположенному по адресу: <адрес> В торговом центре они подошли к банкомату, где ФИО56 денежные средства положил на свою карту «Тинькофф Блэк». Далее они сели в такси, водитель которого ожидал, и попросили отвезти в ТЦ «Мега Гринн» по адресу: <адрес>. В пути следования ФИО56 совершал какие-то операции в своем мобильном телефоне, после чего ему пришло сообщение в приложении банка «Тинькофф» о пополнении счета на 10000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО56 При этом Максим пояснил, что он сегодня помог и поэтому решил с ним поделиться. После чего Максим стал рассказывать о своем заработке и предложил ему работать с ним вместе, так как можно заработать «легкие деньги». Он отказался, так как понял, что это неправильно, незаконно. Когда он с ФИО56 находился на адресе: <адрес>, он не понимал всех последствий происходящего, а также не понимал, что Максим совершает преступление. Только после того, как ФИО56 ему рассказал о своем заработке, то он понял, что участвовал в совершении противоправных действий. Он не хотел совершать никаких преступлений и никого обманывать, если бы он сразу знал о заработке Максима, то он бы отказался с ним куда-либо идти. Аналогичные показания несовершеннолетний свидетель ФИО16 дал в ходе очной ставки с ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал, что не согласен с показаниями обвиняемого ФИО56 в части того, что он был осведомлен о преступных действиях ФИО56 (т.4 л.д.129-140) Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют: заявление ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем завладело принадлежащими ей деньгами в сумме 350 000 рублей (т.3 л.д.42); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка <адрес>, где участвующая ФИО41 указала на место перед входной дверью в тамбурное помещение, где ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в размере 350 000 рублей молодому человеку, который мошенническим путем завладел принадлежащими ей денежными средствами (т.3 л.д.83-87, 88-90); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по договору № «Тинькофф банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО56. В ходе осмотра обнаружены операции, совершенные после хищения денежных средств у потерпевшей ФИО41, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18:38 на банковскую карту Тинькофф Банк на имя ФИО56 внесены наличные денежные средства через АТМ № KURSK RUS в размере 350 000 рублей, банкомат Sberbank, по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:43 с банковской карты Тинькофф Банк на имя ФИО56 осуществлен внутренний перевод на карту № клиенту Тинькофф банка ФИО47 в размере 170 000 рублей. Номер карты отправителя №, реквизиты операции №; ДД.ММ.ГГГГ в 18:44 с банковской карты Тинькофф Банк на имя ФИО56 осуществлен внутренний перевод на карту № клиенту Тинькофф банка ФИО44 в размере 145 000 рублей. Номер карты отправителя №, реквизиты операции №; ДД.ММ.ГГГГ в 18:38 с банковской карты Тинькофф Банк на имя ФИО56 сняты наличные денежные средства через АТМ № <адрес> в размере 35 000 рублей, банкомат Sberbank, по адресу: <адрес> (т.4 л.д.105-108, 102-104), которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (т.4 л.д.109); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск, где содержатся видеофайлы с сообщениями между обвиняемым ФИО56 и пользователем с никнеймом «hr manager», в которых содержатся сведения о трудоустройстве несовершеннолетнего ФИО56 на работу курьером, прохождение верификации, ознакомления с правилами работы и сведения о совершенном хищении денежных средств неустановленным лицом и несовершеннолетним ФИО56 у ФИО41, а именно: 18:05 <адрес>, отдает бабушка – ФИО41, для внучки – ФИО23, водитель – ФИО48, следователь ФИО49 18:05 выезжай Мечта 18:05 Уже в такси 18:05 18:05 + Приехал 18:26 Я в падике 18:28 18:28 Сек Жду 18:28 пока в кв не звоню 18:28 18:29 Звони ****там 18:35 Много 18:35 18:35 )) 350 000 18:38 Моя доля? 18:39 18:39 10% 18:39 35 к (т.2 л.д.12-37, 39), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.38). Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО56 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО56 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Квалифицируя таким образом действия подсудимого ФИО56, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО56, объединившись в группу лиц по предварительному сговору, распределив свои роли, с целью извлечения ФИО51 себя материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, для улучшения своего благосостояния, совершили хищение денежных средств потерпевшей ФИО41 на сумму 350 000 рублей, путём обмана, под предлогом того, что ее внучка ФИО23 попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором является виновницей и подлежит уголовной ответственности, а также под предлогом оказания необходимой медицинской помощи девушке- водителю, пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку данная помощь являлась незаконной, и данная информация не несла законный характер.Согласно распределенным ролям, неустановленные в ходе следствия лица (материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство) должны были, находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи осуществлять телефонные звонки на абонентские номера, полученные ими из неустановленных в ходе следствия источников, и принадлежащие ранее незнакомым им лицам пожилого возраста, проживающим на территории <адрес> и <адрес>, представившись данным лицам сотрудниками правоохранительных органов, медицинских учреждений, а также имитируя голос их родственников, сообщить им заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников, которые получили телесные повреждения, находятся в тяжелом состоянии и нуждаются в дорогостоящем лечении, и под обманным предлогом оплаты лечения родственников, иных пострадавших в ходе ДТП лиц, не привлечения к уголовной ответственности их родственников за произошедшее ДТП в котором они являются виновниками, возмещения имущественного ущерба иным участникам ДТП, или путем сообщения иной ложной информации, вызывающей у лиц пожилого возраста чувства тревоги за судьбу близких родственников, потребовать от данных граждан передать им денежные средства. При получении от введенного в заблуждение лица согласия на передачу денежных средств под воздействием указанного обмана, неустановленные лица должны были сообщить анкетные данные введенного в заблуждение лица и адрес его проживания несовершеннолетнему ФИО56, который, в свою очередь, по задумке неустановленных лиц, должен был незамедлительно прибыть на указанный неустановленными лицами адрес, расположенный на территории <адрес> и <адрес>, и с соблюдением условий конспирации – скрывая очертания лица, получить от обманутого лица денежные средства, не ставя его в известность об их истинных преступных намерениях, и незамедлительно покинуть места совершения преступления, и впоследствии часть денежных средств перевести на банковский счет, указанный несовершеннолетнему ФИО56 неустановленными лицами. Согласно разработанному неустановленными лицами плану совершения преступления и отведённой несовершеннолетнему ФИО56 роли в совершении преступления, последний должен был: находясь в <адрес> ожидать от неустановленных лиц указаний по реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у лиц пожилого возраста, проживающих на территории <адрес> и <адрес>, и введенных в заблуждение неустановленными лицами; используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», постоянно поддерживать связь с неустановленными лицами в мессенджере «Telegram», с целью обсуждения возникших при совместном совершении преступления вопросов; по указанию своих соучастников – неустановленных лиц, на автомобиле службы такси или ином маршрутном транспорте, незамедлительно прибывать на указанный неустановленными лицами адрес проживания обманутых лиц на территории <адрес> и <адрес>, и с соблюдением условий конспирации – скрывая очертания лица, забирать у них денежные средства, и незамедлительно покидать места совершения преступления; после хищения денежных средств осуществлять перевод части похищенных им совместно с неустановленными лицами денежных средств на различные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами, оставляя часть похищенных денежных средств себе – 10 % от размера похищенного. Диспозиция ст.159 УК РФ предусматривает наступление уголовной ответственности за совершение хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. По смыслу закона, обман как способ мошенничества может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, что направлено на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения, либо сведения, о которых умалчивается, могут относиться к любым обстоятельствам, в том числе к намерениям виновного. Обман со стороны неустановленных лиц заключался в том, что они сознательно сообщили ФИО41 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, что внучка ФИО41 – ФИО23 попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором она является виновницей и подлежит уголовной ответственности и о необходимой медицинской помощи девушке водителю пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, подтвердив изложенное имитируя голос внучки ФИО41 – ФИО23, и тем самым вводя ФИО41 в заблуждение. Обман со стороны несовершеннолетнего ФИО56 заключался в том, что он сознательно умолчал от ФИО41 об достоверно известных ему истинных фактах - о том, что никакого дорожно-транспортного происшествия с участием внучки ФИО41 – ФИО23 не происходило, виновницей какого-либо ДТП она не являлась, уголовной ответственности не подлежала и медицинская помощь девушке водителю пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия не требовалась, тем самым вводя ФИО41 в заблуждение. Мотивом совершения несовершеннолетним ФИО56 и неустановленными лицами хищения чужого имущества путем обмана, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению. При этом, ФИО56 и неустановленные лица действовали с прямым умыслом и осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО41 имущественного ущерба и желали их наступления. При таких обстоятельствах, суд находит наличествующим в действиях ФИО56 квалифицирующего признака мошенничества «путем обмана». По смыслу закона, значительный ущерб, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Согласно примечанию № к ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого ФИО56 квалифицирующего признака мошенничества «в крупном размере», поскольку потерпевшей был причинен имущественный ущерб на сумму 350 000 рублей. Исходя из фактически собранных судом доказательств, суд усматривает наличие в действиях подсудимого ФИО56 квалифицирующего признака мошенничества «группой лиц по предварительному сговору», поскольку судом установлено, что действия ФИО56 и действия неустановленных соучастников были согласованными и совместными, направленными на осуществление хищения денежных средств потерпевшей ФИО41, путем ее обмана, с распределением ролей, что свидетельствует о том, что подсудимый и неустановленные лица заранее договорились о совместном совершении вышеуказанного преступления, в котором совместно участвовали, четкое распределение ролей, их совместные действия, объединённые единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, получение материальной выгоды от незаконного хищения денежных средств потерпевшей. 5 эпизод хищения имущества ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО43 имущественного ущерба, и желая их наступления, исполняя отведенную им роль, действуя в своих интересах и в интересах своего соучастника - несовершеннолетнего ФИО56, при помощи аппарата мобильной связи, марка и модель которого в ходе следствия не установлены, осуществили телефонные звонки на полученный ими из неустановленных в ходе следствия источников стационарный телефон «№», установленный в квартире ФИО43, расположенной по адресу: <адрес>, и, имитируя голос ее племянницы ФИО38, в процессе разговора с ФИО43, вводя ее в заблуждение, сообщили ей заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что она – ее племянница ФИО24 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получила телесные повреждения, и находится в лечебном учреждении подлежит уголовной ответственности, так как переходила автомобильную дорогу в неположенном месте, и что второй участник ДТП - девушка - водитель транспортного средства, также получила телесные повреждения и находится в реанимационном отделении лечебного учреждения, и для освобождения от уголовной ответственности и оказания медицинской помощи ей и второму участнику ДТП, ей требуются денежные средства и попросила ФИО29 финансовую помощь. После этого, неустановленные лица, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи аппарата мобильной связи, марка и модель которого в ходе следствия не установлены, осуществили телефонные звонки на сообщенный им ФИО43 личный мобильный телефон «№», и представившись сотрудниками правоохранительных органов с вымышленными именами и отчествами, в процессе разговора с ФИО43, вводя ее в заблуждение, сообщили ей заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ее племянница ФИО24 попала в ДТП и для не привлечения к уголовной ответственности ее племянницы и оказания ей медицинской помощи, а также для оказания медицинской помощи второму участнику ДТП, предложили ФИО43 передать им денежные средства. В действительности никакого дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО38 не происходило, медицинская помощь ей и второму участнику ДТП не требовалась, виновницей какого-либо ДТП она не являлась и уголовной ответственности не подлежала, а неустановленные лица, совместно с несовершеннолетним ФИО56, истребованные у ФИО43 денежные средства намеревались похитить, безвозмездно противоправно обратив их в свою пользу. ФИО29, не осведомленная о преступных намерениях неустановленных лиц, будучи введенной ими в заблуждение относительно их истинных намерений, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив достоверность информации о месте нахождения ее племянницы, будучи обманутой неустановленными лицами, и поверив в достоверность сообщённых ей заведомо ложных сведений, под воздействием указанного обмана, согласилась помочь своей племяннице – ФИО38 и передать неустановленным лицам имеющиеся у нее денежные средства в размере 285 000 рублей, о чем она в ходе телефонных разговоров сообщила неустановленным лицам. При этом, неустановленные лица сообщили ФИО43 о том, что денежные средства необходимо передать их представителю, который явится к ней домой по названному ей неустановленным лицам адресу. С целью придания своим преступный действиям легитимного характера и конспирации совершаемого преступления, неустановленные лица, продолжая в вводить ФИО29 в заблуждение, сообщили ей о необходимости написания заявления о примирении с пострадавшим вторым участником ДТП, введу денежной компенсации причиненного ей вреда, в результате чего ФИО29 под диктовку неустановленных лиц было написано заявление, оставшееся у нее на хранении. После этого, в тот же день, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленные лица, продолжая реализовать свой совместный преступный умысел, в соответствии с ранее достигнутой с несовершеннолетним ФИО56 договоренностью о совместном совершении преступления и разработанным преступным планом, при помощи аппарата мобильной связи, марка и модель которого в ходе следствия не установлены, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» отправили несовершеннолетнему ФИО56, находящемуся на <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, текстовые сообщения о необходимости прибытия к ФИО43 по адресу: <адрес>, и получении от нее денежных средств в размере 285 000 рублей, для последующего их хищения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время несовершеннолетний ФИО56, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО43 имущественного ущерба, и желая их наступления, исполняя отведенную ему роль, действуя в своих интересах и в интересах своих соучастников – неустановленных лиц, постоянно поддерживая связь с неустановленными лицами – соучастниками в мессенджере «Telegram», и уведомляя их о своих действиях, на автомобиле службы такси приехал по адресу: <адрес>, и, соблюдая условия конспирации - скрывая очертания лица медицинской маской, забрал у находящейся в указанной квартире ФИО43, не осведомленной о преступных намерениях неустановленных лиц и несовершеннолетнего ФИО56 и действующей под воздействием вышеуказанного обмана, принадлежащие ей денежные средства в крупном размере – в сумме 285 000 рублей, предназначенные, по мнению ФИО43, для оказания медицинской помощи ее племяннице – ФИО38, освобождения ее от уголовной ответственности за якобы совершенное ДТП и оказания медицинской помощи второму участнику ДТП, после чего несовершеннолетний ФИО56 с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО43 имущественный ущерб на указанную сумму. При этом, несовершеннолетний ФИО56 достоверно знал, что денежные средства в размере 285 000 рублей переданы ему ФИО43 под воздействием обмана со стороны его соучастников – неустановленных лиц, был достоверно осведомлен о том, что никакого дорожно-транспортного происшествия с участием племянницы ФИО43 – ФИО38 не происходило, виновницей какого-либо ДТП она не являлась, уголовной ответственности не подлежала и медицинская помощь ей и второму участнику ДТП не требовалась. Часть похищенных денежных средств – 10 % от общей суммы, то есть 28 500 рублей, несовершеннолетний ФИО56 намеревался оставить себе, остальную часть похищенных денежных средств – 256 500 рублей, несовершеннолетний ФИО56 в соответствии с ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренностью должен был перевести на названный ими банковский счет, однако был задержан сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый ФИО56 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, по существу предъявленного обвинения по данному эпизоду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он находился у себя дома, когда в мессенджере «Телеграм» работодатель писал ему адрес: <адрес>, на котором он должен был получить деньги в сумме 285 000 рублей. Он вызвал со своего телефона автомобиль в приложении такси «Максим» от <адрес>. По приезде на адрес он вышел из автомобиля и направился пешком к дому №, позвонил в домофон 1 подъезда, поднялся на 5 этаж, входная дверь в <адрес> была открыта, после чего он забрал у ранее ему незнакомой пожилой женщины сумку зеленого цвета с деньгами, которые были завернуты в бумажный конверт, вышел на улицу, отошел от дома, и вызвал такси. Когда он ехал в такси, то вытащил из сумки, которую ему передала женщина, в бумажном конверте деньги в сумме 285 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей, которые положил к себе в рюкзак, а остальные вещи, которые были в сумке, он сложил обратно в сумку и выкинул ее на <адрес>. Данные денежные средства ему нужно было положить на банковскую карту через банкомат «Тинькофф», который расположен в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, где его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где вышеуказанные денежные средства были изъяты. При совершении вышеуказанного преступления, он осознавал, что денежные средства получены преступным путем, и за это предусмотрена уголовная ответственность, однако в связи с тем, что ему хотелось заработать и иметь личные карманные денежные средства, он продолжал заниматься данным видом заработка. В содеянном раскаивается, обязуется впредь больше не совершать преступлений. Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО56 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Потерпевшая ФИО29, в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. ей на домашний телефон позвонила женщина, которая говорила от лица ее племянницы ФИО38, плача в полный голос. Женщина сообщила, что она попала в аварию, у нее травма губы, закрытая черепно-мозговая травма головы и выбиты 2 зуба, а также то, что она находится под следствием, так как переходила дорогу в неположенном месте, увлекшись мобильным телефоном, и ее сбила машина. Водитель данного автомобиля – женщина находится в реанимации в тяжелом состоянии с разрывом селезенки. После чего женщина от имени ее племянницы сказала, что нужны деньги, чтобы урегулировать дела без вмешательства следственных органов. При этом в тот момент, когда ей позвонили на домашний телефон, то сразу же на ее мобильный позвонила еще какая-то женщина из правоохранительных органов. У нее имелось 285 тысяч рублей, о чем она сообщила. После этого ее попросили подготовить вещи для племянницы в больницу, а на дно сумки положить деньги и отдать курьеру по имени Юрий. Все это время женщина продолжала с ней разговаривать по телефону, при этом просила ни в коем случае не класть трубку. Также женщина попросила написать заявление на имя начальника МВД о том, что она просит прекратить уголовное дело в виду примирения сторон в четырёх экземплярах. После чего она собрала сумку, в которую положила денежные средства в размере 285 тысяч рублей купюрами номиналом по 5 тысяч рублей. Примерно в период времени с 12 до 13 часов ей в домофон позвонил курьер Юрий, подошел к ее квартире. Курьер молча забрал сумку, быстро развернулся и ушел. После этого она позвонила своей племяннице и обо всем рассказала. В результате мошеннических действий неустановленных лиц причинен материальный ущерб размером 285 тысяч рублей. Свидетель ФИО24, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.1-4), показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 13 час. 00 мин. позвонила ее тетя ФИО29, испуганным голосом спросила дома ли она, на что она сказала, что дома, и спросила, все ли у нее в порядке, а ФИО58 сказала, что ее, по всей видимости, обманули. После этого через какое-то время к ФИО38 домой пришла ее тетя. Она рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, в связи с чем она передала молодому человеку денежные средства в размере 285 000 рублей. Несовершеннолетний свидетель ФИО17, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ после уроков, на улице около школы, ФИО16 и ФИО56, рассказали ему, что есть некий аккаунт в мессенджере «Телеграм», в котором приходят заказы от куратора или работодателя, адрес, куда надо ехать, забирать деньги у людей, потом сообщать об этом в «Телеграм» куратору. После чего также в мессенджере «Телеграм» приходит адрес банкомата, в котором нужно положить деньги на банковскую карту, а потом данные деньги надо перевести на другой счет, на какой и кому, ему не известно. Пояснили, что когда заберешь деньги, то нужно вычесть из них примерно 10 или 20%, точно не помнит, и положить деньги на счет без этого процента, который является твоим заработком, и ты оставляешь его себе. ДД.ММ.ГГГГ, когда он клал деньги в портфель ФИО56, то во внутреннем отделении его рюкзака обнаружил деньги купюрами по 5000 рублей. Он этому не удивился, так как знал, что Максим после заказа. Свидетель ФИО18, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.178-182), показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вместе с оперуполномоченным ФИО15 в ТЦ «Лента» осуществлял мероприятия по отработке лиц, причастных к совершению хищения денежных средств у престарелых граждан. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими установлены двое несовершеннолетних лиц, которые осуществляли действия с банкоматом «Тинькофф». В ходе досмотра вышеуказанных лиц, у одного из них в рюкзаке обнаружена крупная сумма денежных средств, номиналом 5000, 1000, 500, 100 рублей, а также долларовые купюры. После чего он попросил одного из молодых людей, который был в белой кофте, показать ему содержимое переписок в мессенджере «Телеграм» на его телефоне, в этот момент данный молодой человек сказал, что все расскажет о совершенном им преступлении, видимо поняв, что соврать в таком случае не получится. Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО15, и оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.184-188). Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют: заявление ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путём под предлогом совершенного ДТП с участием её родственника, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 по 14:00 завладело принадлежащим ей денежными средствами в сумме 285 тысяч рублей, находясь в тамбуре пятого этажа первого подъезда <адрес>, тем самым причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.3 л.д.155); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является тамбурное помещение 5 этажа, по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе ОМП ФИО29 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном тамбурном помещении возле входа в ее квартиру № № она передала пакет с денежными средствами молодому человеку (т.3 л.д.176-179, 180-181); протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является рукописное заявление потерпевшей ФИО58, написанное по просьбе мошенников, в виде двух листов бумаги А4, на которых с одной стороны содержатся рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета (т.4 л.д.25-26, 27-28), которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.29); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены информации, о соединениях между абонентами и абонентским устройствами – абонентских номеров +№ и +№, находившихся в пользовании потерпевшей ФИО43 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:43 по 13:57 на абонентский номер потерпевшей ФИО43 +№, осуществлены звонки от неустановленных лиц, совершивших в отношении нее мошеннические действия с абонентских номеров: №, №; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:56 по 12:41 на абонентский номер потерпевшей ФИО43 +№, осуществлены звонки от неустановленных лиц, совершивших в отношении нее мошеннические действия с абонентского номера: +№ (т.4 л.д.30-33, 34-37), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.38); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО по ЦАО <адрес>, у ФИО56 изъяты находящиеся при нем личные вещи и денежные средства (т.4 л.д.39-43, 44-61); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО56 личные вещи и денежные средства номиналом 5000 рублей, всего 57 купюр на общую сумму 285 000 рублей; номиналом 200 рублей, всего 10 купюр на общую сумму 2 000 рублей; номиналом 100 рублей, всего 58 купюр общей суммой 5 800 рублей; 1 купюра номиналом 50 рублей и 4 металлических монеты номиналом 10 рублей; денежные средства номиналом 1000 рублей, всего 5 купюр общей суммой 5 000 рублей; денежные средства номиналом 5000 рублей, всего 45 купюр общей суммой 225 000 рублей; денежные средства номиналом 1000 рублей, всего 23 купюр общей суммой 23 000 рублей; денежные средства номиналом 500 рублей, всего 116 купюр общей суммой 58 000 рублей (т.4 л.д.62-69), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.71-77); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО56 денежные средства номиналом 100 долларов, всего 61 купюра на общую сумму 6 100 долларов (т.4 л.д.87-89), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.90). Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО56 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО56 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Квалифицируя таким образом действия подсудимого ФИО56, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО56, объединившись в группу лиц по предварительному сговору, распределив свои роли, с целью извлечения для себя материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, для улучшения своего благосостояния, совершили хищение денежных средств потерпевшей ФИО43 на сумму 285 000 рублей, путём обмана, под предлогом того, что ее племянница ФИО24 попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором она является виновницей и подлежит уголовной ответственности, а также под предлогом оказания необходимой медицинской помощи ей и второму участнику ДТП, поскольку данная помощь являлась незаконной, и данная информация не несла законный характер. Согласно распределенным ролям, неустановленные в ходе следствия лица (материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство) должны были, находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи осуществлять телефонные звонки на абонентские номера, полученные ими из неустановленных в ходе следствия источников, и принадлежащие ранее незнакомым им лицам пожилого возраста, проживающим на территории <адрес> и <адрес>, представившись данным лицам сотрудниками правоохранительных органов, медицинских учреждений, а также имитируя голос их родственников, сообщить им заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников, которые получили телесные повреждения, находятся в тяжелом состоянии и нуждаются в дорогостоящем лечении, и под обманным предлогом оплаты лечения родственников, иных пострадавших в ходе ДТП лиц, не привлечения к уголовной ответственности их родственников за произошедшее ДТП в котором они являются виновниками, возмещения имущественного ущерба иным участникам ДТП, или путем сообщения иной ложной информации, вызывающей у лиц пожилого возраста чувства тревоги за судьбу близких родственников, потребовать от данных граждан передать им денежные средства. При получении от введенного в заблуждение лица согласия на передачу денежных средств под воздействием указанного обмана, неустановленные лица должны были сообщить анкетные данные введенного в заблуждение лица и адрес его проживания несовершеннолетнему ФИО56, который, в свою очередь, по задумке неустановленных лиц, должен был незамедлительно прибыть на указанный неустановленными лицами адрес, расположенный на территории <адрес> и <адрес>, и с соблюдением условий конспирации – скрывая очертания лица, получить от обманутого лица денежные средства, не ставя его в известность об их истинных преступных намерениях, и незамедлительно покинуть места совершения преступления, и впоследствии часть денежных средств перевести на банковский счет, указанный несовершеннолетнему ФИО56 неустановленными лицами. Согласно разработанному неустановленными лицами плану совершения преступления и отведённой несовершеннолетнему ФИО56 роли в совершении преступления, последний должен был: находясь в <адрес> ожидать от неустановленных лиц указаний по реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у лиц пожилого возраста, проживающих на территории <адрес> и <адрес>, и введенных в заблуждение неустановленными лицами; используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», постоянно поддерживать связь с неустановленными лицами в мессенджере «Telegram», с целью обсуждения возникших при совместном совершении преступления вопросов; по указанию своих соучастников – неустановленных лиц, на автомобиле службы такси или ином маршрутном транспорте, незамедлительно прибывать на указанный неустановленными лицами адрес проживания обманутых лиц на территории <адрес> и <адрес>, и с соблюдением условий конспирации – скрывая очертания лица, забирать у них денежные средства, и незамедлительно покидать места совершения преступления; после хищения денежных средств осуществлять перевод части похищенных им совместно с неустановленными лицами денежных средств на различные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами, оставляя часть похищенных денежных средств себе – 10 % от размера похищенного. Диспозиция ст.159 УК РФ предусматривает наступление уголовной ответственности за совершение хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. По смыслу закона, обман как способ мошенничества может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, что направлено на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения, либо сведения, о которых умалчивается, могут относиться к любым обстоятельствам, в том числе к намерениям виновного. Обман со стороны неустановленных лиц заключался в том, что они сознательно сообщили ФИО43 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, что племянница ФИО43 – ФИО24 попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором она является виновницей и подлежит уголовной ответственности, о том что ей и второму участнику ДТП требуется медицинская помощь, подтвердив изложенное имитируя голос племянницы ФИО43 – ФИО38, тем самым вводя ФИО29 в заблуждение. Обман со стороны несовершеннолетнего ФИО56 заключался в том, что он сознательно умолчал от ФИО43 об достоверно известных ему истинных фактах - о том, что никакого дорожно-транспортного происшествия с участием племянницы ФИО43 – ФИО38 не происходило, виновницей какого-либо ДТП она не являлась и уголовной ответственности не подлежала, медицинская помощь ей и второму участнику ДТП не требовалась, тем самым вводя ФИО29 в заблуждение. Мотивом совершения несовершеннолетним ФИО56 и неустановленными лицами хищения чужого имущества путем обмана, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению. При этом, ФИО56 и неустановленные лица действовали с прямым умыслом и осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО43 имущественного ущерба и желали их наступления. При таких обстоятельствах, суд находит наличествующим в действиях ФИО56 квалифицирующего признака мошенничества «путем обмана». По смыслу закона, значительный ущерб, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Согласно примечанию № к ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого ФИО56 квалифицирующего признака мошенничества «в крупном размере», поскольку потерпевшей был причинен имущественный ущерб на сумму 285 000 рублей. Исходя из фактически собранных судом доказательств, суд усматривает наличие в действиях подсудимого ФИО56 квалифицирующего признака мошенничества «группой лиц по предварительному сговору», поскольку судом установлено, что действия ФИО56 и действия неустановленных соучастников были согласованными и совместными, направленными на осуществление хищения денежных средств потерпевшей ФИО43, путем ее обмана, с распределением ролей, что свидетельствует о том, что подсудимый и неустановленные лица заранее договорились о совместном совершении вышеуказанного преступления, в котором совместно участвовали, четкое распределение ролей, их совместные действия, объединённые единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, получение материальной выгоды от незаконного хищения денежных средств потерпевшей. 6 эпизод хищения имущества ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО50 имущественного ущерба, и желая их наступления, исполняя отведенную им роль, действуя в своих интересах и в интересах своего соучастника - несовершеннолетнего ФИО56, при помощи аппарата мобильной связи, марка и модель которого в ходе следствия не установлены, осуществили телефонные звонки на полученный ими из неустановленных в ходе следствия источников мобильный телефон «№», принадлежащий ФИО50, и имитируя голос ее дочери ФИО39, в процессе разговора с ФИО50, вводя ее в заблуждение, сообщили ей заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что она – ее дочь ФИО39, переходила автомобильную дорогу на запрещающий сигнал светофора и попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получила телесные повреждения, и по ее вине пострадал второй участник ДТП - водитель, который врезался в столб. После этого, неустановленные лица, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь осуществили телефонный звонок на полученный ими из неустановленных в ходе следствия источников мобильный телефон «№», принадлежащий ФИО50, представившись сотрудниками правоохранительных органов с вымышленными именами и отчествами, в процессе разговора с последней, вводя ее в заблуждение, сообщили ей заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что второй участник ДТП – водитель транспортного средства, написал заявление в прокуратуру о привлечении ее дочери – ФИО39 к уголовной ответственности, и предложили ФИО50 передать им денежные средства, и тем самым оказать дочери ФИО39 помощь в освобождении от уголовной ответственности за совершенное ДТП и примирении со вторым участником ДТП – водителем транспортного средства. В действительности никакого дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО39 не происходило, виновницей какого-либо ДТП она не являлась и ответственности не подлежала, с каким-либо заявлением в правоохранительные органы водитель транспортного средства не обращался, примирения с водителем автомобиля не требовалось, а неустановленные лица, совместно с несовершеннолетним ФИО56, истребованные у ФИО50 денежные средства намеревались похитить, безвозмездно противоправно обратив их в свою пользу. ФИО50, не осведомленная о преступных намерениях неустановленных лиц, будучи введенной ими в заблуждение относительно их истинных намерений, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив достоверность информации о месте нахождения ее дочери, будучи обманутой неустановленными лицами, и поверив в достоверность сообщённых ей заведомо ложных сведений, под воздействием указанного обмана, согласилась помочь своей дочери – ФИО39 и передать неустановленным лицам имеющиеся у нее денежные средства в размере 210 000 рублей, о чем она в ходе телефонных разговоров сообщила неустановленным лицам. При этом, неустановленные лица сообщили ФИО50 о том, что денежные средства необходимо передать их представителю, который явится к ней домой по названному ей неустановленным лицам адресу. С целью придания своим преступный действиям легитимного характера и конспирации совершаемого преступления, неустановленные лица, продолжая вводить ФИО50 в заблуждение, сообщили ей о необходимости написания заявления о примирении с пострадавшим вторым участником ДТП, ввиду денежной компенсации причиненного вреда, в результате чего ФИО50 под диктовку неустановленных лиц было написано заявление. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленные лица, продолжая реализовать свой совместный преступный умысел, в соответствии с ранее достигнутой с несовершеннолетним ФИО56 договоренностью о совместном совершении преступления и разработанным преступным планом, при помощи аппарата мобильной связи, марка и модель которого в ходе следствия не установлены, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» отправили несовершеннолетнему ФИО56, находящемуся в <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, текстовые сообщение о необходимости прибытия к ФИО50 по адресу: <адрес>, и получении от нее денежных средств в размере 210 000 рублей для последующего их хищения. После полученного сообщения, несовершеннолетний ФИО56, с согласия своих соучастников – неустановленных лиц, предложил не достигшему возраста привлечения к уголовной ответственности ранее ему знакомому несовершеннолетнему ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела) проследовать вместе с ним по адресу: <адрес>, и совершить совместно с ним и неустановленными лицами хищение денежных средств ФИО50, при этом поставив его в известность о совершаемом ими – ФИО56 и неустановленными лицами преступлении, на что несовершеннолетний ФИО40 (не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности) ответил согласием, тем самым вступив с несовершеннолетним ФИО56 и неустановленными лицами в предварительный преступный сговор. Роль несовершеннолетнего ФИО40 (не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности) в совершаемом преступлении заключалась в оказании помощи несовершеннолетнему ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетний ФИО40 и несовершеннолетний ФИО56, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО50 имущественного ущерба, и желая их наступления, исполняя отведенную им роли, действуя в своих интересах и в интересах своих соучастников – неустановленных лиц, постоянно поддерживая связь с неустановленными лицами – соучастниками в мессенджере «Telegram», и уведомляя их о своих действиях, на автомобиле службы такси приехали по адресу проживания ФИО50: <адрес>, и соблюдая условия конспирации – скрывая очертания лица медицинскими масками, забрали у находящейся в указанной квартире ФИО50, не осведомленной о преступных намерениях неустановленных лиц, несовершеннолетних ФИО56 и ФИО40 (не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности), и действующей под воздействием вышеуказанного обмана, принадлежащие ей денежные средства в размере 210 000 рублей, предназначенные, по мнению ФИО50, для освобождения ее дочери – ФИО39 от ответственности за якобы совершенное ДТП и примирения с водителем автомобиля, после чего совместно с несовершеннолетним ФИО56, находившимся согласно ранее имеющейся договоренности по указанному адресу, с места преступления скрылись, причинив тем самым ФИО50 имущественный ущерб на указанную сумму, который с учетом имущественного положения ФИО50 являлся для нее значительным ущербом. При этом, несовершеннолетний ФИО56 и несовершеннолетний ФИО40 (не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности) достоверно знали, что денежные средства в размере 210 000 рублей переданы им ФИО50 под воздействием обмана со стороны их соучастников – неустановленных лиц, были достоверно осведомлены о том, что никакого дорожно-транспортного происшествия с участием дочери ФИО50 - ФИО39 не происходило, виновницей какого-либо ДТП она не являлась и ответственности не подлежала, с каким-либо заявлением в правоохранительные органы и органы прокуратуры водитель транспортного средства не обращался, примирения со вторым участником ДТП - водителем не требовалось. Часть похищенных денежных средств – 10 % от общей суммы, то есть 21 000 рублей, несовершеннолетний ФИО56 и несовершеннолетний ФИО40 (не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности) оставили себе, разделив между собой по 10 500 рублей, остальную часть похищенных денежных средств – 189 000 рублей, несовершеннолетний ФИО56 в соответствии с ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренностью перевел на названный ими банковский счет, тем самым несовершеннолетние ФИО56, ФИО40 и неустановленные лица безвозмездно противоправно обратили денежные средства ФИО50 в свою пользу и впоследствии распорядились данным чужим имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО56 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, по существу предъявленного обвинения по данному эпизоду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время ему в мессенджере «Телеграмм» от неустановленных лиц пришло сообщение о необходимости прибытия к ФИО50 по адресу: <адрес>, и получения от нее денежных средств для последующего их хищения. В этот день он предложил совместно совершить хищение денежных средств своему ранее знакомому несовершеннолетнему ФИО40, которому все рассказал о данном виде заработка, в том числе, что он незаконный. На что ФИО40 ответил согласием, и они на автомобиле службы такси приехали по адресу проживания ФИО50 По прибытию, соблюдая условия конспирации, надев на лицо медицинскую маску, ФИО40 поднялся на этаж, где забрал денежные средства в размере 210 000 рублей, которые в последующем он перевел на названный неустановленными лицами банковский счет, оставив им 10 % от суммы, то есть 21 000 рублей, которые они поделили на двоих по 10 500 рублей и распорядились по своему усмотрению. При совершении вышеуказанного преступления, он осознавал, что денежные средства получены преступным путем, и за это предусмотрена уголовная ответственность, однако в связи с тем, что ему хотелось заработать и иметь личные карманные денежные средства, он продолжал заниматься данным видом заработка. В содеянном раскаивается, обязуется впредь больше не совершать преступлений. Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО56 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Потерпевшая ФИО50, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д. 156-158, 159-160), показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин. она находилась дома по месту своего проживания: <адрес>, когда ей на абонентский № поступил входящий звонок с абонентского номера №, звонила ранее незнакомая ей женщина, которая сразу же стала плакать, при этом сказала ей: «Мама, почему ты не берешь трубку, у меня разбита голова», также пояснила, что она переходила автомобильную дорогу и не заметила красный сигнал светофора, машина, которая двигалась по проезжей части, во избежание столкновения с ней, свернула в сторону, в результате чего врезалась в столб. После чего трубку якобы «дочь» передала ранее незнакомой женщине, которая представилась сотрудником полиции, и пояснила, что хочет помочь в данной ситуации, уточнив, что рассказывать о случившемся никому нельзя, и необходимо всегда быть на связи. Также женщина, которая представилась сотрудником полиции, сказала, что водитель автомобиля, который врезался в столб, во избежание наезда на ее дочь, написал заявление в прокуратуру, и чтобы урегулировать данный инцидент, необходимо найти большую сумму денежных средств, после чего женщина «сотрудник полиции», спросила, сколько у нее имеется наличных денежных средств, на что она ей пояснила, что у нее наличными денежными средства имеется сумма в размере 210 000 руб. Затем женщина «сотрудник полиции» пояснила, что необходимо наличные денежные средства в размере 210 000 рублей завернуть в полотенце, сложить в пакет, а после чего ожидать пока к ней приедет водитель по имени «Дима», который заберет пакет с денежными средствами. Она сделала все по указанию женщины «сотрудника полиции», так как сильно испугалась за свою дочь. Также женщина ей пояснила, что необходимо всегда быть на связи, и наличные денежные средства в размере 210 000 рублей нужны для того, чтобы примириться с потерпевшим, то есть с водителем автомобиля. Разговаривала она с указанной женщиной непрерывно несколько часов. Во время разговора с женщиной, она под её диктовку писала заявление на примирение сторон. Во время разговора с женщиной она услышала звонок в домофон, открыла домофон, предполагая, что это приехал водитель по имени «Дима» за пакетом, с находящимися внутри, обернутыми в полотенец наличными денежными средствами в размере 210 000 рублей. После чего она открыла входную дверь своей квартиры №№, и увидела перед собой мужчину или парня, на лице у которого была надета медицинская маска светлого цвета, и которому она лично в руки передала пакет с находящимися внутри обернутыми в полотенце денежными средствами в размере 210 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей. После чего она закрыла входную дверь своей квартиры, и продолжила вести диалог с женщиной «сотрудником полиции» по мобильному телефону. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут она позвонила супругу своей дочери по имени Максим, у которого спросила про самочувствие ее дочери ФИО39, на что он пояснил, что со здоровьем ФИО39 все в порядке и в никакое ДТП она не попадала. В это время она поняла, что в отношении нее совершались мошеннические действия. В результате преступных действий неизвестных лиц ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 210 000 рублей, который для нее является значительным, так как единственный источник ее дохода это ее ежемесячная пенсия по старости в размере примерно 27 000 рублей, которую она расходует на приобретение продуктов питания, покупку лекарственных препаратов и оплату коммунальных услуг. Несовершеннолетний свидетель ФИО40, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д80-84), показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ему позвонил ФИО56 и сказал, что появился адрес курьерской доставки и нужно ехать в <адрес>, он согласился. Примерно в 17 часов 00 минут, встретившись с ФИО56, они в аптеке приобрели медицинские маски и примерно в 17 часов 15 минут на автомобиле такси направились в <адрес>. По прибытию в <адрес>, за несколько домов до конечного маршрута ФИО56 обратился к водителю такси с просьбой остановиться, после чего они вышли из автомобиля такси. Он сам не регистрировался курьером в мессенджере «Телеграм», с куратором или работодателем никогда не общался, с ними общался ФИО56. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 узнал точный адрес и сказал, что это квартира № д. № по <адрес>, и ему необходимо зайти в подъезд, и пройти к <адрес>, позвонить в указанную квартиру и представиться водителем по имени ФИО9. После чего примерно в 19 часов 05 минут он позвонил в домофон, прошел в подъезд, а ФИО56 с ним не заходил. Далее он поднялся на первый этаж и подошел к квартире №, и позвонил в звонок, дверь ему открыла незнакомая пожилая женщина, у которой в руках был пакет, который она ему передала. После чего он вышел из помещения подъезда, и направился на встречу с ФИО5. Примерно в 19 часов 20 минут, встретившись с Максимом, они зашли в какой-то двор, он посмотрел содержимое пакета и обнаружил в нем денежные средства купюрами по 5000 рублей, которые сразу передал ФИО56. Последний разложил деньги на две стопки, после чего вызвал им такси со своего мобильного телефона, и они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> где ему Максим дал свой мобильный телефон торговой марки «Samsung» и сказал, подойдя к банкомату «ВТБ», поднести мобильный телефон и путем бесконтактной оплаты, введя пароль, который ему назвал Максим, внести денежные средства суммами по 90 000 рублей, после чего зачислить их на его банковскую карту, привязанную в его мобильном приложении. По дороге в автомобиле Максим ему передал деньги. Примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> он подошел к банкомату банка «ВТБ», и, действуя по указанию Максима, сначала поднес его мобильный телефон к банкомату «ВТБ», далее на экране банкомата высветилось окно, в котором было необходимо ввести пароль, после чего он ввел пароль, и совершил операцию по внесению денежных средств, а именно положил денежные средства в размере 90 000 рублей два раза, тем самым внес денежные средства в общей сумме 180 000 рублей на банковскую карту Максима. Далее он вышел из помещения магазина «Пятерочка», встретился с Максимом, которому сообщил, что внес денежные средства. Аналогичные показаний были даны несовершеннолетним свидетелем ФИО40 в ходе очной ставки с ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал, что за выполненную работу от ФИО56 он получил 23 000 рублей. (т.5 л.д.219-226) Свидетель ФИО39, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д.227-230), показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ее мать ФИО50 позвонила на мобильный телефон ее супруга, в ходе разговора спросила, как у нее самочувствие, передали ли ей вещи и деньги, которые она направила ей. На что она ответила, что с ней все в порядке и ничего ей не передавали, тогда мать ей сообщила, что в отношении нее совершены мошеннические действия, и рассказала об обстоятельствах произошедшего. Так как в отношении ее матери совершено преступление, они сообщили о данном факте сотрудникам полиции и в этот же день приехали к ней домой. Ее мать пребывала в растерянности, очень переживала по факту хищения у нее денежных средств. Для ее матери сумма в 210 000 рублей является значительной, так как она проживает одна и единственным источником ее дохода является пенсия, которую она тратит на свои нужды. Свидетель ФИО59, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д.233-236), дал аналогичные показания свидетелю ФИО39, что в отношении ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ совершены мошеннические действия, ставшие ему известны со слов последней. Парня, который забирал пакет с денежными средствами, она описала как молодого человека, на лице которого была надета медицинская маска, в связи с чем черты его лица она не видела, общение с ним не поддерживала, а просто передала пакет с деньгами и личными вещами, предназначенные для его жены, которая якобы попала в ДТП и ей требовалась материальная помощь. Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют: заявление ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 17:00 до 22:00 ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладело ее денежными средствами в сумме 210 000 рублей (т.5 л.д.137); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, где в зальной комнате на журнальном столике, расположен мобильный телефон марки «MAXVI», на который поступали звонки ФИО50 от неустановленных лиц (т.5 л.д.138-139, 140-141); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация, о соединениях между абонентами и абонентским устройствами – абонентского номера +№, находившегося в пользовании потерпевшей ФИО50 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:06 по 21:17 на абонентский номер потерпевшей ФИО50 +№, осуществлены звонки от неустановленных лиц, совершивших в отношении нее мошеннические действия с абонентских номеров: +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№ (т.5 л.д.239-241, 242-244), которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д. 245). Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО56 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО56 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицируя таким образом действия подсудимого ФИО56, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО56, несовершеннолетний ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела), объединившись в группу лиц по предварительному сговору, распределив свои роли, с целью извлечения для себя материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, для улучшения своего благосостояния, совершили хищение денежных средств потерпевшей ФИО50 на сумму 210 000 рублей, путём обмана, под предлогом непривлечения к ответственности ее дочери ФИО39, которая является виновницей ДТП, поскольку данная информация не несла законный характер. Согласно распределенным ролям, неустановленные в ходе следствия лица (материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство) должны были, находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи осуществлять телефонные звонки на абонентские номера, полученные ими из неустановленных в ходе следствия источников, и принадлежащие ранее незнакомым им лицам пожилого возраста, проживающим на территории <адрес> и <адрес>, представившись данным лицам сотрудниками правоохранительных органов, медицинских учреждений, а также имитируя голос их родственников, сообщить им заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников, которые получили телесные повреждения, находятся в тяжелом состоянии и нуждаются в дорогостоящем лечении, и под обманным предлогом оплаты лечения родственников, иных пострадавших в ходе ДТП лиц, не привлечения к уголовной ответственности их родственников за произошедшее ДТП в котором они являются виновниками, возмещения имущественного ущерба иным участникам ДТП, или путем сообщения иной ложной информации, вызывающей у лиц пожилого возраста чувства тревоги за судьбу близких родственников, потребовать от данных граждан передать им денежные средства. При получении от введенного в заблуждение лица согласия на передачу денежных средств под воздействием указанного обмана, неустановленные лица должны были сообщить анкетные данные введенного в заблуждение лица и адрес его проживания несовершеннолетнему ФИО56, который, в свою очередь, по задумке неустановленных лиц, должен был незамедлительно прибыть на указанный неустановленными лицами адрес, расположенный на территории <адрес> и <адрес>, и с соблюдением условий конспирации – скрывая очертания лица, получить от обманутого лица денежные средства, не ставя его в известность об их истинных преступных намерениях, и незамедлительно покинуть места совершения преступления, и впоследствии часть денежных средств перевести на банковский счет, указанный несовершеннолетнему ФИО56 неустановленными лицами. Согласно разработанному неустановленными лицами плану совершения преступления и отведённой несовершеннолетнему ФИО56 роли в совершении преступления, последний должен был: находясь в <адрес> ожидать от неустановленных лиц указаний по реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у лиц пожилого возраста, проживающих на территории <адрес> и <адрес>, и введенных в заблуждение неустановленными лицами; используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», постоянно поддерживать связь с неустановленными лицами в мессенджере «Telegram», с целью обсуждения возникших при совместном совершении преступления вопросов; по указанию своих соучастников – неустановленных лиц, на автомобиле службы такси или ином маршрутном транспорте, незамедлительно прибывать на указанный неустановленными лицами адрес проживания обманутых лиц на территории <адрес> и <адрес>, и с соблюдением условий конспирации – скрывая очертания лица, забирать у них денежные средства, и незамедлительно покидать места совершения преступления; после хищения денежных средств осуществлять перевод части похищенных им совместно с неустановленными лицами денежных средств на различные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами, оставляя часть похищенных денежных средств себе – 10 % от размера похищенного. Диспозиция ст.159 УК РФ предусматривает наступление уголовной ответственности за совершение хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. По смыслу закона, обман как способ мошенничества может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, что направлено на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения, либо сведения, о которых умалчивается, могут относиться к любым обстоятельствам, в том числе к намерениям виновного. Обман со стороны неустановленных лиц заключался в том, что они сознательно сообщили ФИО50 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, что дочь ФИО50 – ФИО39 попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором она является виновницей, в результате чего второй участник ДТП написал на нее заявление и для не привлечения к ответственности необходимы денежные средства, подтвердив изложенное имитируя голос дочери ФИО50 – ФИО39, и тем самым вводя ФИО50 в заблуждение. Обман со стороны несовершеннолетнего ФИО56 и несовершеннолетнего ФИО40 (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности) заключался в том, что они сознательно умолчали от ФИО50 об достоверно известных им истинных фактах - о том, что никакого дорожно-транспортного происшествия с участием дочери ФИО50 – ФИО39 не происходило, виновницей какого-либо ДТП она не являлась, ответственности не подлежала и второй участник ДТП – водитель не писал заявление в правоохранительные органы и органы прокуратуры, тем самым вводя ФИО50 в заблуждение. Мотивом совершения несовершеннолетним ФИО56, несовершеннолетним ФИО40 (не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности) и неустановленными лицами хищения чужого имущества путем обмана, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению. При этом, ФИО56, ФИО40 (не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности) и неустановленные лица действовали с прямым умыслом и осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО50 значительного имущественного ущерба и желали их наступления. При таких обстоятельствах, суд находит наличествующим в действиях ФИО56 квалифицирующего признака мошенничества «путем обмана». По смыслу закона, значительный ущерб, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Согласно примечанию № к ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого ФИО56 квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшей был причинен имущественный ущерб на сумму 210 000 рублей. Исходя из фактически собранных судом доказательств, суд усматривает наличие в действиях подсудимого ФИО56 квалифицирующего признака мошенничества «группой лиц по предварительному сговору», поскольку судом установлено, что действия ФИО56, несовершеннолетнего ФИО40 (не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности) и действия неустановленных соучастников были согласованными и совместными, направленными на осуществление хищения денежных средств потерпевшей ФИО50, путем ее обмана, с распределением ролей, что свидетельствует о том, что подсудимый, несовершеннолетний ФИО40, не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, и неустановленные лица заранее договорились о совместном совершении вышеуказанного преступления, в котором совместно участвовали, четкое распределение ролей, их совместные действия, объединённые единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, получение материальной выгоды от незаконного хищения денежных средств потерпевшей. 7 эпизод хищения имущества ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО30 имущественного ущерба, и желая их наступления, исполняя отведенную им роль, действуя в своих интересах и в интересах своего соучастника - несовершеннолетнего ФИО56, при помощи аппарата мобильной связи, марка и модель которого в ходе следствия не установлены, осуществили телефонные звонки на полученный ими из неустановленных в ходе следствия источников стационарный телефон «+№», установленный в квартире ФИО30, расположенной по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудниками правоохранительных органов с вымышленными именами и отчествами, в процессе разговора с последним, вводя его в заблуждение, сообщили ему заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что его внучка ФИО32 попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором она является виновницей, поскольку переходила автомобильную дорогу на запрещающий сигнал светофора, в результате которого у второго участника ДТП – девушки образовались тяжкие телесные повреждения, подтвердив данную информацию имитируя голос его внучки ФИО32 в процессе телефонного разговора. После этого, неустановленные лица, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи аппарата мобильной связи, марка и модель которого в ходе следствия не установлены, осуществили телефонные звонки на сообщенный ФИО30 личный мобильный телефон «№», вновь представившись сотрудниками правоохранительных органов с вымышленными именами и отчествами, в процессе разговора с последним, вводя его в заблуждение, сообщили ему заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что у второго участника ДТП – девушки выявлены тяжелые травмы и для возмещения материального ущерба нужна крупная сумма денежных средств и предложили ФИО30 передать им денежные средства, и тем самым оказать его внучке ФИО32 помощь в освобождении от уголовной ответственности за совершенное ДТП и оказании медицинской помощи пострадавшей девушке. В действительности никакого дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО32 не происходило, виновницей какого-либо ДТП она не являлась и уголовной ответственности не подлежала, медицинская помощь второму участнику ДТП девушке – не требовалась, а неустановленные лица, совместно с несовершеннолетним ФИО56, истребованные у ФИО30 денежные средства намеревались похитить, безвозмездно противоправно обратив их в свою пользу. ФИО30, не осведомленный о преступных намерениях неустановленных лиц, будучи введенным ими в заблуждение относительно их истинных намерений, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив достоверность информации о месте нахождения его внучки, будучи обманутым неустановленными лицами, и поверив в достоверность сообщённых ему заведомо ложных сведений, под воздействием указанного обмана, согласился помочь своей внучке – ФИО32 и передать неустановленным лицам имеющиеся у него денежные средства в размере 160 000 рублей, о чем он в ходе телефонных разговоров сообщил неустановленным лицам. При этом, неустановленные лица сообщили ФИО30 о том, что денежные средства необходимо передать их представителю, который явиться к нему домой по названному им неустановленным лицам адресу. С целью придания своим преступный действиям легитимного характера и конспирации совершаемого преступления, неустановленные лица, продолжая вводить ФИО30 в заблуждение, сообщили ему о необходимости написания заявления о примирении с пострадавшим вторым участником ДТП, ввиду денежной компенсации причиненного вреда, в результате чего ФИО30 под диктовку неустановленных лиц было написано заявление. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленные лица, продолжая реализовать свой совместный преступный умысел, в соответствии с ранее достигнутой с несовершеннолетним ФИО56 договоренностью о совместном совершении преступления и разработанным преступным планом, при помощи аппарата мобильной связи, марка и модель которого в ходе следствия не установлены, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» отправили несовершеннолетнему ФИО56, находящемуся в <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, совместно со своим знакомым ФИО40, текстовые сообщение о необходимости прибытия к ФИО30 по адресу: <адрес>, и получении от него денежных средств в размере 160 000 рублей, для последующего их хищения. После полученного сообщения, несовершеннолетний ФИО56, с согласия своих соучастников – неустановленных лиц, предложил не достигшему возраста привлечения к уголовной ответственности ранее ему знакомому несовершеннолетнему ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела) проследовать вместе с ним по адресу: <адрес>, и совершить совместно с ним и неустановленными лицами хищение денежных средств у ФИО30, при этом поставив его в известность о совершаемом ими – ФИО56 и неустановленными лицами преступлении, на что несовершеннолетний ФИО40 (не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности) ответил согласием, тем самым вступив с несовершеннолетним ФИО56 и неустановленными лицами в предварительный преступный сговор. Роль несовершеннолетнего ФИО40 (не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности) в совершаемом преступлении заключалась в оказании помощи несовершеннолетнему ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 52 минут по 21 час 01 минуту не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетний ФИО40 и несовершеннолетний ФИО56, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО30 имущественного ущерба, и желая их наступления, исполняя отведенные им роли, действуя в своих интересах и в интересах своих соучастников – неустановленных лиц, постоянно поддерживая связь с неустановленными лицами – соучастниками в мессенджере «Telegram», и уведомляя их о своих действиях, на автомобиле службы такси приехали по адресу проживания ФИО30: <адрес>, и соблюдая условия конспирации – скрывая очертания лица медицинскими масками, забрали у находившегося в указанной квартире ФИО30, не осведомленного о преступных намерениях неустановленных лиц, несовершеннолетних ФИО56 и ФИО40 (не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности), и действующий под воздействием вышеуказанного обмана, принадлежащие ему денежные средства в размере 160 000 рублей, предназначенные, по мнению ФИО30, для освобождения его внучки – ФИО32 от уголовной ответственности за якобы совершенное ДТП и оказании медицинской помощи пострадавшей девушке, после этого несовершеннолетние ФИО56 и ФИО40 (не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности), с места преступления скрылись, причинив тем самым ФИО30 имущественный ущерб на указанную сумму, который с учетом имущественного положения ФИО30 являлся для него значительным ущербом. При этом, несовершеннолетний ФИО56 и несовершеннолетний ФИО40 (не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности) достоверно знали, что денежные средства в размере 160 000 рублей переданы им ФИО30 под воздействием обмана со стороны их соучастников – неустановленных лиц, были достоверно осведомлены о том, что никакого дорожно-транспортного происшествия с участием внучки ФИО30 – ФИО32 не происходило, виновницей какого-либо ДТП она не являлась и уголовной ответственности не подлежала, медицинская помощь второму участнику ДТП не требовалась. Похищенные у ФИО30 денежные средства в размере 160 000 рублей, несовершеннолетний ФИО56 и несовершеннолетний ФИО40 (не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности) безвозмездно противоправно обратили в свою пользу и впоследствии распорядились данным чужим имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО56 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, по существу предъявленного обвинения по данному эпизоду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему в мессенджере «Телеграмм» от неустановленных лиц пришло сообщение о необходимости прибытия к ФИО30 по адресу: <адрес>, и получении от него денежных средств для последующего их хищения. Он предложил ФИО40 совершить хищение денежных средств в <адрес>, на что тот ответил согласием. Они на автомобиле службы такси приехали по адресу проживания ФИО30, и, соблюдая условия конспирации, надев на лицо медицинскую маску, ФИО40 поднялся на этаж, где забрал денежные средства в размере 160 000 рублей, которыми они с ФИО40 поделили между собой и распорядились по своему усмотрению. При совершении вышеуказанного преступления, он осознавал, что денежные средства получены преступным путем, и за это предусмотрена уголовная ответственность, однако в связи с тем, что ему хотелось заработать и иметь личные карманные денежные средства, он продолжал заниматься данным видом заработка. В содеянном раскаивается, обязуется впредь больше не совершать преступлений. Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО56 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Потерпевший ФИО30, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д.41-44, 45-46), показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где установлен стационарный (домашний) телефон торговой марки «Panasonic» с абонентским номером №. Примерно в 19 часов 00 минут на его стационарный телефон поступил входящий звонок с неизвестного абонентского номера. Мужчина представился сотрудником полиции и пояснил, что его внучка переходила дорогу на красный сигнал светофора, в это время двигался автомобиль под управлением девушки, которая во избежание столкновения съехала с проезжей части дороги и въехала в ограждение, в результате чего пострадала, получив множественные ранения и травмы, указал, что в данном ДТП виновницей является его внучка, и для того, чтобы не возбуждать уголовное дело, нужны денежные средства наличными. Также данный мужчина передал телефон девушке, которая представилась его внучкой и пояснила: «Деда, я попала в аварию, шла с телефоном в руках, переходила пешеходный переход и не заметила автомобиль», также попросила помощи, сказала, что с пострадавшей стороной уже было все оговорено. На просьбу данной девушки он ответил согласием. После этого трубку передали неизвестному мужчине, который ранее представлялся сотрудником полиции, и он пояснил, что необходимо перейти на мобильную связь. Далее ему поступил входящий звонок с абонентского номера +№, звонил тот же мужчина для уточнения вопроса о передаче денежных средств. Он пояснил, что у него имеются наличные денежные средства в размере 160 000 рублей, после чего указанный мужчина перезвонил и пояснил, что необходимо написать заявление собственноручно, о том, что он возмещает материальный ущерб потерпевшей. Далее мужчина пояснил, что за денежными средствами приедет помощник по имени Дима. Денежные средства нужно сложить в пакет вместе с вещами и предметами личной гигиены, что он и сделал. После чего примерно в 20 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ в домофон раздался звонок, он открыл входную дверь в подъезд и увидел молодого парня, на лице у которого была медицинская маска. На вид молодому человеку примерно от 20 до 25 лет среднего телосложения ростом примерно 170 см. Он очень быстро передал парню денежные средства в размере 160 000 и содержимое в пакете, после чего молодой человек сразу же скрылся. Примерно в 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла соседка и спросила, все ли у него в порядке, на что он ей рассказал о случившемся. Она посоветовала позвонить его дочери ФИО11, что он и сделал. ФИО11 пояснила, что все хорошо, и что с его внучкой ФИО32 все в порядке. В этот момент он понял, что в отношении него совершили мошеннические действия. В результате преступных действий неизвестных лиц ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 160 000 рублей, который для него является значительным. Несовершеннолетний свидетель ФИО40, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д.80-84), показал, что ДД.ММ.ГГГГ после совершения хищения денежных средств в отношении потерпевшей ФИО50 ФИО56 сказал, что теперь они поедут по адресу: <адрес>. Там они оказались примерно в 20 часов 50 минут. Подойдя к подъезду №, ФИО56 снова дал ему словесное указание войти в подъезд, пройти к <адрес>, представиться водителем ФИО9 и забрать пакет с неизвестным содержимым. На первом этаже указанного подъезда пожилой мужчина передал ему пакет с неизвестным содержимом. Далее ФИО56 пояснил, что сейчас подъедет такси, на котором они поедут в <адрес>, По пути следования ФИО56 достал денежные средства и передал ему 23 тысячи рублей наличными. После этого от ФИО56 предложений по заработку больше не поступало. Следователем на обозрение предоставлены видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне подъезда № по <адрес>, на которых он опознал себя и свою одежду. Аналогичные показаний несовершеннолетним свидетелем ФИО40 были даны в ходе очной ставки с ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал, что за выполненную работу он получил 23 000 рублей. (т.5 л.д.219-226) Свидетель ФИО11, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д.87-88), показала, что проживает по адресу: <адрес>, со своим отцом ФИО30, также у нее есть дочь ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 58 мин. ей поступил звонок от ее отца ФИО30, который сказал, что ее дочь ФИО10 попала в ДТП и находится в больнице, а также то, что он отдал 160 000 рублей за то, чтоб ее не привлекали к уголовной ответственности. Она знала, что с ФИО10 все хорошо, ни в какое ДТП она не попадала, а находилась на своем рабочем месте, о чем сразу сообщила своему отцу и поняла, что его обманули мошенники. Потом она приехала к нему в <адрес>, и они вызвали сотрудников полиции. Свидетель ФИО12, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д.91-93), показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. она подъехала к своему дому и увидела двух парней в медицинских масках, один из которых подошёл к ней и попросил вызвать им такси до <адрес>, на что она согласилась, при этом они уточнили, что конечная точка поездки должна быть по адресу: <адрес> (гипермаркет «Лента»). Через мобильное приложение такси «Яндекс. Такси», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A52», она создала заказ от подъезда № <адрес> до гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес> установив при этом способ оплаты наличными денежными средствами. Когда она ехала в лифте, то встретила своего соседа ФИО30, проживающего в квартире № № указанного дома, который по внешним признакам был очень чем-то взволнован. Когда она зашла домой, то просмотрела запись с камеры домофона, установленного на входной двери в их подъезд, и увидела, что перед ее приездом к подъезду, ФИО30 о чём-то разговаривал с одним из вышеуказанных парней, которому он передал предмет, внешне похожий на пакет. Она пришла к ФИО30 домой и поинтересовалась у последнего, всё ли у него в порядке, на что он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, а также сообщил ему, что его внучка виновна в произошедшем ДТП, так как переходила дорогу в неположенном месте, в связи с чем для урегулирования данной проблемы и не привлечения внучки к уголовной ответственности за содеянное необходимо передать молодому человеку, который вскоре к нему приедет денежные средства. Далее ФИО30 передал денежные средства в общей сумме 160000 рублей молодому человеку, который, как он понял, приехал к нему от сотрудника полиции. В результате чего ФИО30 понял, что в отношении него были совершены мошеннические действия. Свидетель ФИО13, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д.100-101), показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. она находилась на работе в кафе «Старик Хинкалыч» (ИП ФИО33), расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час. 45 мин. ей позвонила её мама ФИО11 и попросила срочно позвонить дедушке и сказать, что с ней все в порядке. Также в ходе телефонного разговора мать пояснила, что дедушку обманули мошенники, которым он отдал 160 тысяч рублей. После этого она позвонила дедушке и сказала, что с ней всё в порядке, в ДТП она не попадала, она находится на работе. Свидетель ФИО14, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д.126-129), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал в службе такси. Примерно в 22 час. 20 мин. он принял заказ по адресу: <адрес>Д (гипермаркет «Линия») до адреса: <адрес>. Подъехав к входу в гипермаркет «Линия», к нему на переднее пассажирское сидение автомобиля сел молодой человек на вид 17-19 лет, одетый в тёмную куртку, тёмные штаны, при себе имел рюкзак тёмного цвета. По дороге он разговаривал с кем-то по телефону и собирался кого-то поздравить. Сумма оплаты поездки была 259 рублей в виде безналичного расчета, однако, он дал ещё 300 рублей наличными. Он высадил данного молодого человека около 1 подъезда <адрес>. Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют: заявление ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь установленной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. совершили в отношении него мошеннические действия, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб в размере 160 тысяч рублей (т.5 л.д.4); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>, где обнаружены стационарный телефон торговой марки «Panasonic» черного цвета и мобильный телефон торговые марки «PHILIPS» (кнопочный) в корпусе чёрного цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО30 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на вышеуказанные мобильные телефоны ему звонили мошенники (т.5 л.д.8-10, 11-14); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка, расположенная на 7-м этаже, подъезда №, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты два видеофайла с камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери подъезда №. Кроме того, участвующая ФИО12 показала, что заказала со своего мобильного телефона двоим молодым людям такси в приложении «Яндекс Go» с адреса: <адрес> до адреса: <адрес> ТЦ «Лента» (т.5 л.д.15-17, 18-23); протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с фрагментами видеозаписи, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись с внутренней камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери домофона подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>. На которой зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:52:11 в обзор видеокамеры попадают двое молодых людей. Один молодой человек (1) на вид 18-20 лет, рост примерно 170-185 см, крупного телосложения, одет в толстовку, и в спортивные штаны. На голове молодого человека надет капюшон, на лице медицинская маска, обут в кроссовки. Второй молодой человек (2), на вид 18-20 лет, рост примерно 165-170 см, среднего телосложения, одет спортивную куртку, и в спортивные штаны, на лице молодого человека надета медицинская маска темного цвет, обут в кроссовки, короткая стрижка. В 20:52:48 молодой человек подходит к домофону, установленному на входной двери в подъезд № и осуществляет звонок. В 20:52:55 обзор видеокамеры прикрыт. В 20:56:43 молодой человек (1), описанный ранее, попадает в обзор видеокамеры, установленной на входной двери в подъезд №. В 20:58:08 в обзоре видеокамеры появляется пожилой мужчина, который разговаривает по телефону. В 20:58:26 в обзоре видеокамеры появляется молодой человек (1), который подходит к пожилому мужчине и забирает у него полимерный пакет, после чего в 20:58:27 уходит из видимости камеры видеонаблюдения. В 21:01:16 пожилой мужчины, разговаривая по мобильному телефону, осуществляет звонок в домофон. В 21:01:16 видеозапись останавливается (т.5 л.д.108-111, 112), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу признан в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.113); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация, о соединениях между абонентами и абонентским устройствами – абонентского номера +№, находившегося в пользовании потерпевшего ФИО30 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:13 по 20:58 на абонентский номер потерпевшего ФИО30 +№, осуществлены звонки от неустановленных лиц, совершивших в отношении нее мошеннические действия с абонентских номеров: №, +№, № (т.5 л.д.114-116, 117-118), которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.119) Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО56 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО56 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицируя таким образом действия подсудимого ФИО56, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО56, несовершеннолетний ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела), объединившись в группу лиц по предварительному сговору, распределив свои роли, с целью извлечения для себя материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, для улучшения своего благосостояния, совершили хищение денежных средств потерпевшего ФИО30 на сумму 160 000 рублей, путём обмана, под предлогом непривлечения к ответственности его внучки ФИО32, которая является виновницей ДТП, поскольку данная информация не несла законный характер. Согласно распределенным ролям, неустановленные в ходе следствия лица (материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство) должны были, находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи осуществлять телефонные звонки на абонентские номера, полученные ими из неустановленных в ходе следствия источников, и принадлежащие ранее незнакомым им лицам пожилого возраста, проживающим на территории <адрес> и <адрес>, представившись данным лицам сотрудниками правоохранительных органов, медицинских учреждений, а также имитируя голос их родственников, сообщить им заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников, которые получили телесные повреждения, находятся в тяжелом состоянии и нуждаются в дорогостоящем лечении, и под обманным предлогом оплаты лечения родственников, иных пострадавших в ходе ДТП лиц, не привлечения к уголовной ответственности их родственников за произошедшее ДТП в котором они являются виновниками, возмещения имущественного ущерба иным участникам ДТП, или путем сообщения иной ложной информации, вызывающей у лиц пожилого возраста чувства тревоги за судьбу близких родственников, потребовать от данных граждан передать им денежные средства. При получении от введенного в заблуждение лица согласия на передачу денежных средств под воздействием указанного обмана, неустановленные лица должны были сообщить анкетные данные введенного в заблуждение лица и адрес его проживания несовершеннолетнему ФИО56, который, в свою очередь, по задумке неустановленных лиц, должен был незамедлительно прибыть на указанный неустановленными лицами адрес, расположенный на территории <адрес> и <адрес>, и с соблюдением условий конспирации – скрывая очертания лица, получить от обманутого лица денежные средства, не ставя его в известность об их истинных преступных намерениях, и незамедлительно покинуть места совершения преступления, и впоследствии часть денежных средств перевести на банковский счет, указанный несовершеннолетнему ФИО56 неустановленными лицами. Согласно разработанному неустановленными лицами плану совершения преступления и отведённой несовершеннолетнему ФИО56 роли в совершении преступления, последний должен был: находясь в <адрес> ожидать от неустановленных лиц указаний по реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у лиц пожилого возраста, проживающих на территории <адрес> и <адрес>, и введенных в заблуждение неустановленными лицами; используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», постоянно поддерживать связь с неустановленными лицами в мессенджере «Telegram», с целью обсуждения возникших при совместном совершении преступления вопросов; по указанию своих соучастников – неустановленных лиц, на автомобиле службы такси или ином маршрутном транспорте, незамедлительно прибывать на указанный неустановленными лицами адрес проживания обманутых лиц на территории <адрес> и <адрес>, и с соблюдением условий конспирации – скрывая очертания лица, забирать у них денежные средства, и незамедлительно покидать места совершения преступления; после хищения денежных средств осуществлять перевод части похищенных им совместно с неустановленными лицами денежных средств на различные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами, оставляя часть похищенных денежных средств себе – 10 % от размера похищенного. Диспозиция ст.159 УК РФ предусматривает наступление уголовной ответственности за совершение хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. По смыслу закона, обман как способ мошенничества может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, что направлено на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения, либо сведения, о которых умалчивается, могут относиться к любым обстоятельствам, в том числе к намерениям виновного. Обман со стороны неустановленных лиц заключался в том, что они сознательно сообщили ФИО30 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, что внучка ФИО30 – ФИО32 попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором она является виновницей, и ФИО51 не привлечения ее к уголовной ответственности и оказания медицинской помощи второму участнику ДТП, необходимы денежные средства, подтвердив изложенное имитируя голос внучки ФИО30 – ФИО32, и тем самым вводя ФИО30 в заблуждение. Обман со стороны несовершеннолетнего ФИО56 и несовершеннолетнего ФИО40 (не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности) заключался в том, что они сознательно умолчали от ФИО30 об достоверно известных им истинных фактах - о том, что никакого дорожно-транспортного происшествия с участием внучки ФИО30 – ФИО32 не происходило, виновницей какого-либо ДТП она не являлась, уголовной ответственности не подлежала, тем самым вводя ФИО30 в заблуждение. Мотивом совершения несовершеннолетним ФИО56, несовершеннолетним ФИО40 (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности) и неустановленными лицами хищения чужого имущества путем обмана, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению. При этом, ФИО56, ФИО40 (не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности) и неустановленные лица действовали с прямым умыслом и осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО30 значительного имущественного ущерба и желали их наступления. При таких обстоятельствах, суд находит наличествующим в действиях ФИО56 квалифицирующего признака мошенничества «путем обмана». По смыслу закона, значительный ущерб, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Согласно примечанию № к ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого ФИО56 квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшему был причинен имущественный ущерб на сумму 160 000 рублей. Исходя из фактически собранных судом доказательств, суд усматривает наличие в действиях подсудимого ФИО56 квалифицирующего признака мошенничества «группой лиц по предварительному сговору», поскольку судом установлено, что действия ФИО56, несовершеннолетнего ФИО40 (не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности) и действия неустановленных соучастников были согласованными и совместными, направленными на осуществление хищения денежных средств потерпевшего ФИО30, путем его обмана, с распределением ролей, что свидетельствует о том, что подсудимый, несовершеннолетний ФИО40, не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, и неустановленные лица заранее договорились о совместном совершении вышеуказанного преступления, в котором совместно участвовали, четкое распределение ролей, их совместные действия, объединённые единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, получение материальной выгоды от незаконного хищения денежных средств потерпевшего. С учетом исследованных обстоятельств, а также сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, психическая полноценность подсудимого ФИО56, у суда сомнений не вызывает, а потому, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении подсудимому ФИО56 уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности несовершеннолетнего, а также влияние на него старших по возрасту лиц. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО56, суд признает и учитывает при назначении наказания по всем эпизодам в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в том числе и в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение публичных извинений потерпевшим, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО28 и ФИО41 в размере по 10 000 рублей каждой. Суд учитывает и данные о личности подсудимого ФИО56, который согласно справке участкового уполномоченного по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.176), на учетах у врача-психиатра не состоит (т.6 л.д.164), состоит на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «ОКНБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО56 не обнаруживает признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством; с учетом уровня его психического развития и индивидуально-психологических особенностей, во время совершения инкриминируемых ему деяний он мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО56, как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО56 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.6 л.д.150-155) Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО56, предусмотренных уголовным законом, судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО56 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого ФИО56, а также его семьи, полагая, что именно такое наказание, за совершенные подсудимым преступления, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений. При назначении наказания в виде штрафа ФИО56 суд учитывает положения ч.2 ст.88 УК РФ, согласно которым штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против собственности, суд не находит оснований ФИО51 изменения категории преступления, совершенных ФИО56 на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания (часть 5 статьи 72 УК РФ). Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время нахождения ФИО56 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под запретом определенных действий, суд находит возможным смягчить назначенное наказание в виде штрафа. С учетом назначения ФИО56 наказания в виде штрафа, суд считает возможным изменить ему меру пресечения с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Разрешая гражданские иски заместителя прокурора ЦАО <адрес>, поданные в интересах потерпевших ФИО26 о взыскании с ФИО56 в возмещение ущерба 83 000 рублей, ФИО28 о взыскании с ФИО56 в возмещение ущерба 211 000 рублей, ФИО41 о взыскании с ФИО56 в возмещение ущерба 340 000 рублей, ФИО34 о взыскании с ФИО56 в возмещение ущерба 210 000 рублей, ФИО30 о взыскании с ФИО56 в возмещение ущерба 160 000 рублей, а также уточненного в суде иска ФИО27 о взыскании с ФИО56 в возмещение ущерба и морального вреда 100 000 рублей, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, исходя из фактически причиненного ущерба подсудимым потерпевшим, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иски заместителя прокурора ЦАО <адрес> и потерпевших и взыскать с ФИО56 в пользу ФИО26- 83 000 рублей, ФИО27- 100 000 рублей, ФИО28 - 221 000 рублей, ФИО41 - 350 000 рублей, ФИО34 - 210 000 рублей, ФИО30 о взыскании с ФИО56 - 160 000 рублей. Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : ФИО56, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО26) с применением ст.88 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО27) с применением ст.88 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО28) с применением ст.88 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО41.) с применением ст.88 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 рублей по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО43) с применением ст.88 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 рублей по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО50) с применением ст.88 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО30) с применением ст.88 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО56 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей 00 копеек со взысканием в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес> л/с №), р/с № в Отделении Курск Банка России //УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, ОКПО №, КБК №. Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу». На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом нахождения ФИО56 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под запретом определенных действий, смягчить назначенное основное наказание, уменьшив сумму штрафа на 10 000 (десять тысяч) рублей, то есть до 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей со взысканием в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: ИНН: № КПП: № УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/счет №) р/с № в Отделении Курск Банка России//УФК по <адрес>, счет банка №, БИК №, ОКТМО №, ОКПО №. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств по приговору суда. Изменить осужденному ФИО56 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с ФИО56 в пользу потерпевшей ФИО28 в возмещение причиненного материального ущерба денежные средства, с учетом частичного возмещения в размере 211 000 (двести одиннадцать тысяч) рублей. Взыскать с ФИО56 в пользу потерпевшей ФИО50 в возмещение причиненного материального ущерба денежные средства в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей. Взыскать с ФИО56 в пользу потерпевшей ФИО41 в возмещение причиненного материального ущерба денежные средства, с учетом частичного возмещения в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей. Взыскать с ФИО56 в пользу потерпевшей ФИО26 в возмещение причиненного материального ущерба денежные средства в размере 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей. Взыскать с ФИО56 в пользу потерпевшего ФИО30 в возмещение причиненного материального ущерба денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ФИО56 в пользу потерпевшей ФИО27 в возмещение причиненного материального ущерба денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG» модель «SM-A336B/DSN» с Sim-картой «МТС» 89№ и SD-картой «SP micro SD HC32 GB» - оставить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; оптический CD-R диск с фото и видео файлами; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера потерпевшей ФИО26 +№ на 4-х листах; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров потерпевшей ФИО27 +№ на 1-м листе и +№ на 3-х листах; оптический диск CD-R, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на первом этаже торгового центра «МегаГринн»; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами – абонентского номера потерпевшей ФИО28 +№ на 1 листе; два листа бумаги А4 с заявлением потерпевшей ФИО43; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами – абонентских номеров потерпевшей ФИО43+№ и +№ на 4-х листах; выписку движения денежных средств по договору № «Тинькофф банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выданную на имя ФИО56, на бумажном носителе в 2-х листах; оптический диск формата CD-R с видеозаписями, которые размещены в двух файлах формата mp4, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами – абонентского номера потерпевшего ФИО30 +№ на 2 листах; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами – абонентского номера потерпевшей ФИО50 +№ на 3 листах – хранить при деле; рюкзак синего цвета с надписью «Levis», рюкзак черного цвета с надписью «Skechers», банковская карта «Тинькофф» на имя «Владислав Татаренков», банковская карта «Тинькофф» на имя «Матвей Долженков», банковская карта «Тинькофф» на имя «Максим ФИО56», банковская карта «Сбербанк» № – возвратить по принадлежности; денежные средства номиналом 5 тысяч рублей в количестве 57 штук на общую сумму 285 тысяч рублей, денежные средства номиналом 200 рублей в количестве 10 штук на общую сумму 2 тысячи рублей, денежные средства номиналом 50 рублей в количестве 1 штуки, денежные средства номиналом 1 тысяча рублей в количестве 5 штук на общую сумму 5 тысяч рублей, денежные средства номиналом 5 тысяч рублей в количестве 45 штук на общую сумму 225 тысяч рублей, денежные средства номиналом 1 тысяча рублей в количестве 23 штук на общую сумму 23 тысячи рублей, денежные средства номиналом 500 рублей в количестве 116 штук на общую сумму 58 тысяч рублей, денежные средства в сумме 6100 долларов США (61 купюра номиналом по 100 долларов) – считать переданными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: /подпись/ Т.Н. Позднякова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Справка: Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 20.09.2024 г. обжалован не был и вступил в законную силу 08.10.2024 г. Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-417/3 2024. УИД 46RS0030-01-2024-004123-56. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Позднякова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
