Решение № 2-833/2019 2-833/2019~М-667/2019 М-667/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-833/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 06 мая 2019 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., с участием истца ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4, его представителя по доверенности ФИО5, третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-833-19 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании платы за газ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО4 о взыскании платы за газ, указывая, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением Октябрьского городского суда РБ от 18.10.2017 года произведен раздел имущества супругов, в том числе и жилого <адрес> в одной второй доле каждому. Ответчик с августа 2017 года не исполняет обязанности по оплате за газ, все платежи оплачивает истец. С августа 2017 года по март 2019 года истец оплатил 114540 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу ? часть оплаченных денежных средств в размере 57270 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненный иск поддержали по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненный иск не признали, пояснили, что ответчик фактически проживает по другому адресу, газом не пользуется. Также пояснили, что газом пользуется сын сторон по делу ФИО6, который также должен оплачивать плату за газ.

Третье лицо ФИО6 пояснил, что редко пользуется газом, поскольку в основном в доме не проживает, полагает, что обязанности по оплате за газ должны нести собственники недвижимого имущества.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст.30 Жилищного кодекса РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом на основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что стороны являются собственниками <адрес> в ? доле каждый. Определение объема поставляемых энергоресурсов осуществляется по показаниям индивидуальных приборов учета.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что с августа 2017 года истица оплачивает услуги по поставке газа единолично и оплатила за период с августа 2017 года по март 2019 года в размере 114540 рублей, что сторонами также не оспорено, подтверждается квитанциями по оплате за поставленные услуги.

Ответчик доказательств своего участия в расходах по оплате услуг по поставке газа, по указанному выше жилому дому, за данный период не представил.

Между участниками долевой собственности соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за указанную услугу недостигнуто. Судом установлено, что между сторонами имеются неприязненные отношения, ФИО4 постоянно в данном доме не проживает, однако периодически посещает его, в доме одна из комнат закрыта на замок, ключ от которого имеется только у ответчика. Также установлено, что препятствий в пользовании домом у ответчика не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ? доля оплаченной последним суммы - 57270 рублей.

Доводы ответчика о том, что в доме также проживает совершеннолетний сын сторон, который также пользуется услугами по поставке газа, являются несостоятельными, не имеющими юридического значения для разрешения настоящего спора. ФИО6 не является собственником указанного выше недвижимого имущества, сторонами не представлено доказательств объема использованного газа третьим лицом, каких-либо требований к данному лицу сторонами не предъявлялось.

Также несостоятельны доводы ответчика о том, что услугами по потреблению газа в основном пользуется истица, при этом ответчик появляется в доме редко. Из указанных выше правовых норм следует, что неиспользование либо частичное использование коммунальных услуг, не освобождается собственника жилого помещения от несения расходов по оплате этими услугами. Более того, как указано выше, в судебном заседании установлен факт использования ответчиком услуг по поставке газа в жилое помещение, где имеется его доля в праве.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 рублей, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета в размере 518,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании платы за газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 плату за газ в размере 57270 (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа город ФИО1 государственную пошлину 518 (пятьсот восемнадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов