Апелляционное определение № 33-5481/2026 от 9 февраля 2026 г.

УИД 23RS0005-01-2025-001974-77

Судья: Игорцева Е.Г. Дело № 33- 5481/2026

№ 2-4701/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 10 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Черновой Н.Ю.

судей Заливадней Е.К., Першиной Н.В.

при ведении протокола помощником судьи ...........4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека, действующей в интересах неопределенного круга потребителей, к ООО «Эвалайт Суперфуд Рус», третье лицо Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю о прекращении противоправных действий, взыскании судебной неустойки;

по апелляционной жалобе Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 27 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

региональная общественная организация защиты прав, здоровья и благополучия человека (далее - РОО «БОЗЭП»), действуя в интересах неопределенного круга потребителей, обратилась в суд с иском к ИП ...........1 о прекращении противоправных действий, взыскании судебной неустойки.

В обоснование заявленных требований РОО «БОЗЭП» указала, что в адрес истца обратился гражданин с жалобой о нарушении прав неограниченного круга потребителей в размещенных в интернет-магазине сведениях о товаре, продаваемом ответчиком. Так, в товаре отсутствуют обязательные сведения, предусмотренные законом, в нарушение требований законодательства приведена информация о лечебных и особых свойствах. Заключением специалиста о проведении лингвистического исследования установлено, что в тексте описания продукта имеется прямое указание на то, что продукт является биологически активной добавкой (БАД), кроме того, в тексте содержатся сведения о лечебных свойствах продукта. Представлена информация о конкретных лечебных свойствах товара. Кроме того, в тексте не содержится сведений о том, что товар не является лечебным средством. Вместе с тем, в карточке товара прямо указывается на его многочисленные лечебные и особые свойства, что является грубым нарушением действующего законодательства. Таким образом, ответчик, продавая в интернет- магазине продукцию, в нарушение действующего законодательства, предоставляет информацию о свойствах и качествах реализуемого им товара, которыми он не обладает, а также не предоставляет потребителю информацию о товаре, установленную законом как обязательную для размещения на интернет-странице магазина.

На основании изложенного, РОО «БОЗЭП» просил прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в неразмещении информации о контактных данных продавца на интернет-странице продаваемого ответчиком товара, размещения информации, не соответствующей действительности об особых и лечебных свойствах товара, отсутствие сведений о противопоказаниях на странице, расположенной по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/261378198/detail.aspx; взыскать с ответчика 300 рублей за каждый день неисполнения им решения суда, вынесенного в рамках настоящего гражданского дела, до вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в 10-тидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средство массовой информации Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ».

Определением суда от 22 августа 2025 года ИП ФИО1 заменен на ООО «Эвалайт Суперфуд Рус».

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 27 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе РОО «БОЗЭП» просит отменить решение и принять новое об удовлетворении исковых требования. В обоснование доводов ссылается на то, что факт удаления ответчиком информации не отменяет факта допущенного им нарушения и не снимает с него ответственности; действия ответчика по удалению информации в отношении товара следует расценивать как совершение конклюдентных действий по признанию им исковых требований.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека обратился ...........6 с заявлением о том, что Индивидуальным предпринимателем ...........1, ИНН: <***>, допущены нарушения действующего законодательства, выразившееся в неразмещении на Интернет-ресурсе ООО «Вайлдберриз» сведений, обязательных к размещению и доведению до потребителя, предусмотренной пунктами 1, 2 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

14 августа 2025 года принято решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Эвалайт Суперфуд Рус» о внесении вклада в имущество общества, в том числе карточки товара, расположенной по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/261378198/detail.aspx.

Согласно акта приема передачи к решению единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Эвалайт Суперфуд Рус» карточка товара расположенная по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/261378198/detail.aspx передана ...........1 ООО «Эвалайт Суперфуд Рус».

В целях выявления и фиксации допущенных ответчиком нарушений, истец обратился в Ассоциацию судебных экспертов, специалистов измерений стандартизации и сертификации, методологии для проведения соответствующих исследований.

Заключением специалиста о проведении компьютерно-технического исследования установлены следующие обстоятельства: Интернет-ресурс, на котором размещена карточка товара, принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», при этом, страница имеет функцию интернет- магазина, то есть предназначена для дистанционной продажи товаров посредством сети интернет.

Заключением специалиста о проведении лингвистического исследования установлено, что в тексте содержится прямое указание на то, что продукт является биологически активной добавкой (БАД); в тексте содержатся сведения о лечебных свойствах продукта. Представлена следующая информация о конкретных лечебных свойствах товара, а именно: «препятствует от прогрессирования онкологии рака», «позволяет выздоравливать за 3 дня и не болеть вовсе». В тексте не содержатся сведения о составе продукта, не имеется перечня веществ, не имеется сведений о количестве содержащихся веществ. Более того, в тексте не содержится сведений о том, что товар не является лечебным средством. Вместе с тем, в карточке товара прямо указывается на его многочисленные лечебные и особые свойства, что является грубым нарушением действующего законодательства. В тексте содержится текст рекламного характера (реклама).

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь пунктами 1,2 статьи 10, обз. 3, 9 части 2 статьи 45 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд первой инстанции верно указал, что в действиях ответчика, на момент обращения с настоящим исковым заявлением, усматривается нарушение действующего законодательства, выраженное в неразмещении информации о контактных данных продавца на интернет-странице продаваемого ответчиком товара, размещения информации, не соответствующей действительности об особых и лечебных свойствах товара, отсутствие сведений о противопоказаниях на странице, расположенной по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/261378198/detail.aspx.

Вместе с тем, установив, что на странице, расположенной в сети интернет по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/261378198/detail.aspx., продаваемого ООО «Эвалайт Суперфуд Рус» товара в настоящее время информация о контактных данных продавца размешена, где отсутствуют сведения об особых и лечебных свойствах товара, кроме того, имеется указание на то, что товар не является лекарственным средством, указаны сведения о противопоказаниях, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований в части прекращения противоправных действия в отношении неопределенного крута потребителей, выраженных в неразмешении информации о контактных данных продавца на интернет-странице продаваемого ответчиком товара, не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что факт удаления ответчиком информации не отменяет факта допущенного им нарушения и не снимает с него ответственности, не может служить основанием к отмене решения, поскольку на дату вынесения решения предмет спора отсутствовал.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первомайского районного суда города Краснодара от 27 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека -без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Чернова Н.Ю.

Судьи: Заливадняя Е.К.

Першина Н.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 февраля 2026 года