Решение № 2А-2607/2018 2А-2607/2018 ~ М-2468/2018 М-2468/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2А-2607/2018

дело № 2а-2607/18 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 июня 2018 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 освобожденного из мест лишения свободы. В обоснование заявления указывает, что ФИО2

27 марта 2001 года осужден Кировским районным судом г. Омска по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

14 мая 2001 года осужден Кировским районным судом г. Омска по «г» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Определением Кировского районного суда г. Омска от 20.06.2001 год приговор изменен, путем частичного сложения наказания по приговору от 27.03.2001 года назначено 4 года лишения свободы. Освобожден 29 января 2003 года из ИК-8 г. Омска по постановлению Советского районного суда г. Омска от 23.01.2003 года условно-досрочно на 1 года 11 месяцев 1 день. Определением судебной коллегии Омского областного суда от 20.01.2005 года приговор изменен, считать осужденным к 2 годам лишения свободы.

22.06.2004 года осужден Кировским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказания по приговору от 14.05.2001 года, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением президиума Омского областного суда от 05.06.2009 года приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение. Освобожден 05.06.2009 года из ИК-4 Омской области по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 19.05.2009 года условно-досрочно на 2 месяца 4 дня. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 08.04.2014 года приговор изменен, считать осужденным к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.

18 октября 2012 года осужден Ленинским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 14.10.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

10 октября 2013 года осужден Октябрьским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.10.2012 года отменено, путем частичного сложения наказания окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Освобожден 20 ноября 2015 года из ИК-9 г. Омска по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 09.11.2015 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении 7 административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании разрешение иска оставил на усмотрение суда. Пояснил, что ранее проживал с сожительницей, часто происходили ссоры, выпивал. В настоящее время от сожительницы ушел, снимает жилье, работает.

Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО4 просила административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> удовлетворить частично. Установить дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора ФИО2 совершил 8 административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Таким образом, ФИО2 не соблюдает установленные ему административные ограничения.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении ФИО2 видов административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает возможным избрать ФИО2 дополнительно такие виды административных ограничений, как запрет нахождения в местах, где производится реализация спиртных напитков на розлив; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД, если это не связано с трудовой деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты> ранее установленные административные ограничения запретом нахождения в местах, где производится реализация спиртных напитков на розлив; запретом выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД, если это не связано с трудовой деятельностью.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО2, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья

Е.В. Усенко

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года