Решение № 2-4605/2024 2-524/2025 2-524/2025(2-4605/2024;)~М-4264/2024 М-4264/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-4605/2024




Дело № 2-524/2025

УИД №34RS0006-01-2024-007062-86


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 5 марта 2025 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Тойота Мотор» ФИО1

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3

представителя ответчика ФИО4 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тойота Мотор» к ФИО6, ФИО4 о признании мнимой сделки недействительной

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Тойота Мотор» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании договора купли-продажи от 22 июня 2923 года, заключенного между ФИО2 и ФИО4 мнимой сделкой и применений последствий, определенных главой 3 ГК РФ

Исковые требования мотивированы тем, что 22 июня 2023 года между ФИО2 о и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 300VIN Jномер

Согласно карточке учета транспортного средства спорный автомобиль был зарегистрирован за ФИО7 в период с 21.06.2023 года по 08.07.2023 года.

Полагает, что с учетом того, что автомобиль снят с регистрационного учета ФИО4 08 июля 2023 года договор от 22 июня 2023 года купли-продажи транспортного средства ФИО2 от 22 июня 2023 года является мнимой сделкой, в связи с чем не может считаться действительным.

Представитель истца ООО «Тойота Мотор» - ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, также указал на то, что в представленной в материалы гражданского дела № 2- 1356/2024 копии договора купли-продажи между ответчиками от той же даты и в отношении того же транспортного средства цена договора указана 12 600 000 рублей, а из копии договора купли-продажи представленной в регистрирующие органы ГИБДД следует, что цена предмета сделки составляет 1000000 рублей. Изложенные обстоятельства по мнению представителя истца также свидетельствуют о мнимости сделки с целью причинения имущественного вреда ООО «Тойота Мотор». Указывает, что договор купли-продажи от 22 июня 2023 года никак не может свидетельствовать о приобретении ФИО2 автомобиля 22 июня 2023 года, поскольку по состоянию на эту дату и до 08.07.2023 года право на указанное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО4

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала суду пояснила, что сделка была заключена и её условия исполнены сторонами. Цена договора составляла 12 600 000 рублей. Денежные средства были переданы продавцу, а автомобиль передан покупателю.

Представитель ответчика ФИО4- ФИО5 в судебном заседании также просил в иске отказать.

Представитель третьего лица» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 5 настоящей статьи закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Сделки, совершенные с пороком воли Гражданским кодексом РФ недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В случае совершения мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки и целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или, для одной из них в отношении третьих лиц.

Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 300VIN Jномер указанный автомобиль был зарегистрирован за ФИО7 в период с 21.06.2023 года по 08.07.2023 года.

22 июня 2023 года между ФИО2 о и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 300VIN Jномер.

В материалах дела имеется две копии договора купли-продажи, заключенного между ФИО4 и ФИО2 от 22 июня 2023 года, в отношении транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 300VIN Jномер. Разница их заключается в стоимости предмета договора.

Так из копии, представленной стороной истца и предъявленной ответчиком ФИО2 в материалы гражданского дела № 2- 1356/2024 по его иску к ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителей следует, что цена предмета договора определена в 12 600 000 рублей.

В копии договора купли-продажи того же транспортного средства и между теми же сторонами от 22 июня 2023 года стоимость транспортного средства установлена 1000 000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями ООО «Тойота Мотор» ссылается на то, что автомобиль снят с регистрационного учета ФИО4 только 08 июля 2023 года, в связи с чем договор от 22 июня 2023 года купли-продажи транспортного средства является мнимой сделкой и не может считаться действительным

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 6 договора купли-продажи от 22 июня 2023 года передача транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 300VIN Jномер., указанного в п. 1 договора происходит в момент подписания настоящего договора.

Также из договора купли-продажи транспортного средства от 22 июня 2023 года следует, что продавец получил денежные средства в сумме 12 600 000 рублей.

Согласно ответу Управления МВД России по г. Волгограду договор купли-продажи транспортного средства от 22 июня 2023 года явился основанием для снятия автомобиля с регистрационного учета за ФИО4

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что воля сторон была направлена на наступление правовых последствий в виде перехода в собственность ФИО2 транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 300VIN Jномер.

Утверждения истца о том, что данный договор является недействительным, не подтверждены материалами дела. В договоре купли-продажи от 22 июня 2023 года отражены все существенные условия договора. Согласно тексту договора покупатель оплатил, а продавец передал транспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение названной нормы истец не представил доказательств, что продавая автомобиль ФИО4 имела целью совершение сделки лишь для вида.

Что касается наличия двух договоров купли-продажи транспортного средства с указанием разной цены, то ответчиками приведены обстоятельства появления второго договора на сумму 1000 000 рублей, при этом следует признать, что практика оформления при приобретении автомобилей второго договора купли-продажи транспортного средства с указанием меньшей стоимости для уменьшения суммы налогообложения является довольно распространенной, и одного данного обстоятельства недостаточно для вывода о том, что при приобретении спорного автомобиля истец действовал недобросовестно, данный факт не свидетельствует, что при совершении сделки ФИО2 преследовал какие-то иные цели нежели приобретение в собственность транспортное средство..

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 17.07.2024) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

В силу п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 17.07.2024) владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением Правительства Российской Федерации регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. В данном случае государственная регистрация автотранспортного средства имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Действительно регистрационные действия после заключения договора купли-продажи от 22 июня 2023 года произведены с нарушением установленного Правилами сроков.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что предусмотренная указанным выше Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а носит учетный характер и не связана с возникновением права собственности на него.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что воля сторон не была направлена на достижение последствий, наступающих при заключении договора купли-продажи и целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или, для одной из них в отношении третьих лиц суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований ООО «Тойота Мотор» к ФИО6, ФИО4 о признании мнимой сделки недействительной, применении последствий недействительности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 марта 2025 года.

Судья А.Г. Пустовая



Суд:

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Тойота Мотор" (подробнее)

Ответчики:

Алиев Амиль Фарман оглы (подробнее)
Москалёва Дарья Андреевна (подробнее)

Судьи дела:

Пустовая Анастасия Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ