Решение № 2-5762/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-5762/2017

14 декабря 2017 года Дело № 2-5762/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Автономовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа,

установил:

ФИО1 обратился в Северодвинский городской суда с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа.

В обоснование требований указал, что 06.03.2015 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику 30000 руб. на срок до 06.04.2015. Условиями договора было предусмотрено, что за пользование суммой займа подлежат уплате проценты в размере 0,5% от суммы займа за каждый день пользования. В нарушение условий договора ФИО2 в установленный договором срок сумму займа не возвратила, а также не выплатила проценты за пользование суммой займа. В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 06.03.2015 в размере 30000 руб., проценты на сумму займа за период с 06.03.2015 по 13.09.2017 в размере 138150 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2015 по 13.09.2017 в размере 6241 руб., возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 4687 руб. 82 коп.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.03.2015 истец передал ФИО2 30 000 руб. на срок до 06.04.2015, в подтверждение факта передачи денежных средств ФИО2 выдала ему долговую расписку.

Доводы истца подтверждаются представленной истцом в материалы дела распиской, подписанной ФИО2

Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из характера спорных правоотношений истцу надлежит доказать факт передачи ответчику денежных средств на условиях возврата, а ответчику при несогласии с заявленными требованиями представить суду доказательства того, что денежные средства не передавались, либо сумма займа возвращена истцу в полном объеме и в установленной договором срок.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что 06.03.2015 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от истца в долг 30 000 руб. на срок до 06.04.2015.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу названных норм материального права ФИО2 была обязана возвратить истцу сумму займа в установленный договором срок.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа, ФИО2 не представлено.

Кроме того, согласно ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписка о передаче денежных средств находилась у истца и была представлена в материалы дела истцом, данное обстоятельство, по мнению суда, также подтверждает наличие неисполненного обязательства ФИО2 перед истцом по возврату суммы займа.

Следовательно, в силу названных норм материального права и условий договора займа, истец вправе требовать от ФИО2 возврата суммы займа в размере 30 000 руб.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору займа от 06.03.2015 в размере 30000 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания расписки от 06.03.2015 следует, что за пользование суммой займа подлежат уплате проценты в размере 0,5% от суммы займа за каждый день пользования.

Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой займа за период с 06.03.2015 по 13.09.2017 в размере 138150 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ и условиями договора займа.

Доказательств, подтверждающих выплату истцу процентов за указанный период, ФИО2 не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период за период с 06.03.2015 по 13.09.2017 в размере 138150 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата суммы займа с него подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 07.04.2015 по 13.09.2017 составляет 6241 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с правильность представленного стороной истца расчета и производить самостоятельный расчет.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

30 000

07.04.2015

31.05.2015

55

8,25%

365

372,95

30 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,44%

365

131,64

30 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,37%

365

280,36

30 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,36%

365

281

30 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,11%

365

240,98

30 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,55%

365

235,48

30 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,29%

365

251,98

30 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,25%

365

212,88

30 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,08%

365

98,93

30 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,08%

366

139,28

30 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,72%

366

158,20

30 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,72%

366

192,98

30 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,41%

366

199,91

30 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,85%

366

218,77

30 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,58%

366

173,97

30 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,86%

366

186,84

30 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,11%

366

99,07

30 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

421,72

30 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

852,46

30 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

698,63

30 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

288,49

30 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

364,93

30 000

19.06.2017

13.09.2017

87

9%

365

643,56

Итого:

891

9,22%

6 745,01

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 07.04.2015 по 13.09.2017 составляет 6 745 руб. 01 коп.

Однако суд, в пределах заявленных требований, удовлетворяет иск ФИО1 и взыскивает с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период 07.04.2015 по 13.09.2017 в размере 6241 руб.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не усматривается и ответчиком об этом не заявляется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4687 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 06.03.2015 в размере 30000 руб., проценты на сумму займа за период с 06.03.2015 по 13.09.2017 в размере 138150 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2015 по 13.09.2017 в размере 6241 руб., возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 4687 руб. 82 коп., а всего 179078 (сто семьдесят девять тысяч семьдесят восемь) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Русанова