Решение № 2-4660/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-4660/2025

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Дата между МФК «Рево Технологии» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № на сумму 20 312 руб. на срок 3 месяца.

Дата МФК «Рево Технологии» уступило ООО «АйДи Коллект» (переименовано в ООО ПКО «АйДи Коллект») права по указанному договору займа на основании договора уступки прав (требований).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 123 746,46 руб., в том числе: основной долг в размере 20 312 руб., проценты в размере 7 438 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 95 996,46 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору, размера штрафных санкций, произведенных платежей.

Ответчик надлежаще уведомлен о смене кредитора.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и ответчику, что подтверждается почтовыми реестрами.

Просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа № за период с Дата по Дата в сумме 123 746,46 руб., почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между МФК «Рево Технологии» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № на сумму 20 312 руб. сроком на 3 месяца, с уплатой ежемесячно по 9 250 руб. Полная стоимость займа 192,326% годовых. Общая сумма платежей с учетом процентов 27 750 руб.

Договор заключен дистанционно путем его подписания ответчиком электронной подписью.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дата между МФК «Рево Технологии» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования к ФИО4 по договору займа № от Дата.

ООО «АйДи Коллект» изменено наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Определением мирового судьи судебного участка № Адрес и Адрес от Дата судебный приказ № от Дата о взыскании ФИО4 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 123 746,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 837,46 руб. отменен.

ФИО4 изменена фамилия на «Малеев», что подтверждено свидетельством о перемене имени № № от Дата.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ответчика за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 123 746,46 руб., в том числе: основной долг в размере 20 312 руб., проценты в размере 7 438 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 95 996,46 руб.

Проверив расчет процентов по договору займа, представленный истцом, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа от 29 марта 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона, размер начисленных процентов за пользование суммой займа не может превышать ее полуторакратного размера (20 312 руб.*1,5 = 30 468 руб.).

Ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору в размере 20 312 руб. и проценты за пользование займом в размере 30 468 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в связи с отправкой искового заявления в адрес ответчика в размере 91,20 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №, а также копии искового заявления в адрес Октябрьского районного суда г. Иркутска в размере 124,80 руб., согласно почтовому конверту.

Таким образом, истцом понесены почтовые расходы в общем размере 216 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Исходя из того, что судом удовлетворены исковые требования частично в размере 50 780 руб., то есть на 41 % от заявленных требований в сумме 123 746,46 руб., суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца почтовых расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 88,56 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (на 41 % от первоначально заявленных), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 640 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от Дата в размере 50 780 руб., в том числе основной долг в размере 20 312 руб., проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере 30 468 руб.; почтовые расходы в размере 88,56 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 640 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме Дата.