Решение № 2-221/2017 2-221/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-221/2017

Дело № 2-221/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 16 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Орджоникидзевский районный суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженность по кредитным договорам и государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ../../.. года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.., согласно условий которого, истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере ... рублей под 17,00% годовых. ../../.. года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.., согласно условий которого, истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере ... рублей под 22,50% годовых. ../../.. года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.., согласно условий которого, истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере ... рублей под 16,25% годовых.

Сторонами на основании кредитных договоров установлены порядок и сроки гашения кредитов, согласно которых заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 Договора, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, по кредитному договору №.. от ../../.. года ... рублей остаток основного долга, ... рублей остаток по процентам; по кредитному договору №.. от ../../.. года ... рублей остаток основного долга, ... рублей остаток по процентам; по кредитному договору №.. от ../../.. года ... рублей остаток основного долга, ... рублей остаток по процентам, расчет производился с учетом просроченной задолженности. По состоянию на 10 августа 2017 года задолженность ФИО1 по кредитным договорам составляет ..., в том числе ... – сумма основного долга... – проценты за пользование кредитом.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила об уменьшении суммы взыскания, поскольку задолженность по кредитам достигла таких размеров, что ответчик не имеет возможности оплачивать ее. Считает, что истец в данном случае злоупотребляет своим правом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 заключила кредитные договоры на получение кредитов с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», таким образом между ними возникли договорные отношения, на основании которых ответчику были предоставлены кредиты, которыми она воспользовалась, получив таким образом от кредитной организации денежные средства на возвратной основе и приняла обязательства по регулярному внесению платежей в счет возвращения кредитов и процентов за пользования чужими денежными средствами.

Возникновение между сторонами обязательств подтверждается кредитными договорами от ../../.. №.., от ../../.. года №.., и от ../../.. года №..

Согласно банковскому ордеру №.. от ../../.. года на счет получателя кредита ФИО1 зачислена сумма в размере ..., назначение платежа – предоставление кредита по договору №.. от ../../.. года (л.д. 20).

Согласно банковскому ордеру №.. от ../../.. года на счет получателя кредита ФИО1 зачислена сумма в размере ..., назначение платежа – предоставление кредита по договору №.. от ../../.. года (л.д. 27).

Согласно банковскому ордеру №.. от ../../.. года на счет получателя кредита ФИО1 зачислена сумма в размере ..., назначение платежа – предоставление кредита по договору №.. от ../../.. года (л.д. 36).

Ежемесячный платеж должен производиться дифференцированными платежами до установленной кредитным договором даты.

Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей; ... рублей и ... рублей, что подтверждается кредитными договорами (соглашениями), выписками по счету.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитных договоров следует, что погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, однако как следует из представленного истцом расчета задолженности, обязательства по ежемесячному гашению кредитов и процентов ответчик ФИО1 не выполняла, в связи с чем по кредитам образовалась задолженность, подлежащая взысканию, а именно по кредитному договору №.. от ../../.. года ... рублей; по кредитному договору №.. от ../../.. года ... рублей; по кредитному договору №.. от ../../.. года ... рублей.

Условиями кредитных договоров предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячные выплаты процентов в размере за пользование кредитом не позднее последнего числа платежного месяца. Как следует из представленного расчета, не оспоренного ответчиками, остаток по процентам за пользование кредитом составил №.. от ../../.. года ... рублей; по кредитному договору №.. от ../../.. года ... рублей; по кредитному договору №.. от ../../.. года ... рублей, а потому требования истца в данной части суд также признает законными и обоснованными.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит их арифметически верным, учитывая, что они не оспорены ответчиком, принимает их за основу.

Обязательство ФИО1, вытекают из кредитных договоров, носят имущественный характер, в связи с чем, они не обусловлены личностью заемщика и не требует его личного участия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным нарушением договора признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, в результате которого указанная сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком были нарушены условия кредитных договоров о сроке возврата кредита и уплате процентов, вследствие чего кредитор был лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договоры, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 допустила существенное нарушение условий кредитных договоров, в связи с чем, по вышеуказанным кредитным договорам с ответчика следует досрочно взыскать образовавшуюся задолженность.

Каких либо намерений со стороны истца причинить своими требованиями вред ответчику, а также злоупотребление своим правом, судом не установлено и ответчиком таких доказательств не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчик обязана возместить истцу понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8304,70 рублей, что подтверждается платежными документами и соответствует размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору №.. в размере ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору №.. в размере ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору №.. в размере ....

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере ...

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2017 года.

Председательствующий М.Н. Южакова