Решение № 2-2066/2026 от 19 марта 2026 г.

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО10, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2 к ООО «Комплексное развитие территорий, реновации, освоение», ФИО8, ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО10, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «КОРТРОС», ФИО8, ФИО9 о компенсации морального вреда в размере 8 000 000 рублей, причиненного незаконной передачей персональных данных.

Истцы ФИО10, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, мотивируют свои требования тем, что истец ФИО4 работал в ЗАО «Свердловское» в должности начальника отдела сбыта. Генеральным директором ЗАО «Свердловское» являлся ФИО8 Впоследствии ЗАО «Свердловское» было ликвидировано, истцу ФИО4 было ФИО8 предложено работать в ООО «Ренова-СтройГруп», которое в 2013 г. переименовано на ГК «КОРТРОС». Истцом ФИО4 были переданы ФИО8 в долг денежные средства в размере 12 000 000 руб., которые ФИО8 были возвращены истцу ФИО4 частично и в 2024 г. ФИО8 стал избегать диалога с истцом ФИО4 о возврате долга. ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 поступил звонок от сотрудника службы безопасности ГК «КОРТРОС» ФИО9 с целью выяснения обстоятельств и отношений между истцом ФИО4 и ФИО8, с последующими угрозами и оскорблениями в адрес истца ФИО4

Истцом ФИО4 в правоохранительные органы были поданы заявления с целью привлечения к уголовной ответственности генерального директора ООО «КОРТРОС» ФИО8 за угрозы, незаконную передачу персональных данных третьим лицам, по факту мошенничества, а также о привлечении к уголовной ответственности начальника безопасности ООО «КОРТРОС» ФИО9 за угрозы в адрес истца ФИО4

Таким образом, в результате незаконных действий ФИО8 по передаче персональных данных истца ФИО4 ФИО9, на истца ФИО4 и членов его семьи, стали оказывать давление сотрудники полиции, в результате чего истец ФИО4 был вынужден сменить место жительство, обращаться с многочисленными заявлениями в органы внутренних дел, прокуратуру, а также в судебные органы.

Вследствие действий (бездействий) ответчика, а именно, халатное отношение ООО «КОРТРОС» к обязанности по обработке персональных данных, персональные данные истца ФИО4 стали известны ФИО9, от которого в адрес истца ФИО4 стали поступать угрозы, что повлекло моральные и нравственные страдания, которые стали испытывать ФИО4 и члены его семьи.

Истцы ФИО10, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, просят суд взыскать с ответчиков ООО «КОРТРОС», ФИО8 и ФИО9 солидарно в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 8 000 000 руб., в том числе: ФИО10 в сумме 1 000 000 руб., ФИО4 в сумме 1 000 000 руб., ФИО3 в сумме 1 000 000 руб., ФИО5 в сумме 1 000 000 руб., ФИО6 в сумме 1 000 000 руб., ФИО1 в сумме 1 000 000 руб., ФИО7 в сумме 1 000 000 руб., ФИО2 в сумме 1 000 000 руб.

Истцы ФИО10, ФИО4, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, явку представителя в суд не обеспечили.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ООО «Комплексное развитие территорий, реновации, освоение» (ООО «КОРТРОС») в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, явку представителя в суд не обеспечили, отзыв на иск в суд не представили.

Представители третьих лиц ГУ МВД России по <адрес>, Прокуратуры <адрес>, Видновской городской прокуратуры, Главного следственного управления следственного комитета РФ по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (ч. 1 ст. 1, ст. 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных").

Данный Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", под персональными данными следует понимать любую информацию, относящуюся к прямо или косвенно, определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных представляет собой любое действие (операцию) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ст. 3).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных допускается в случае, если необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

В силу части 1 статьи 9 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных.

Часть 2 статья 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Законом о персональных данных определено два способа получения указанного согласия: путем принятия субъектом персональных данных решения на обработку своих данных своей волей и в своем интересе, а также путем получения согласия субъекта персональных данных в письменной форме.

Общие требования при обработке персональных данных перечислены в ст. 86 ТК Российской Федерации. Согласно этой статье такая обработка может осуществляться работодателем лишь с целью обеспечения соблюдения нормативных правовых актов, содействия работникам в трудоустройстве, обучении и продвижении по службе, обеспечения личной безопасности работников, контроля количества и качества выполняемой работы и обеспечения сохранности имущества.

Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (часть 2 статьи 150 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что истцы ФИО4 и ФИО10 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, которые являются родителями несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Истцы ФИО4 и ФИО10 состоят в трудовых отношениях с религиозной группой «Религиозный орден защиты прав инвалидов» в должности монаха-волонтера, что подтверждается представленными в материалы дела трудовыми договорами от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО4 состоял в трудовых отношениях с организациями под руководством ФИО8

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором ООО «КОРТРОС».

Также, как следует из искового заявления истца ФИО4, им были переданы ФИО8 в долг денежные средства в размере 12 000 000 руб., которые ФИО8 возвращены истцу ФИО4 частично и в 2024 г. ФИО8 стал избегать диалога с истцом ФИО4 о возврате долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 поступил звонок от сотрудника службы безопасности ГК «КОРТРОС» ФИО9 с целью выяснения обстоятельств и отношений между истцом ФИО4 и ФИО8, с последующими угрозами и оскорблениями в адрес истца ФИО4

Истцом ФИО4 в правоохранительные органы были поданы заявления с целью привлечения к уголовной ответственности генерального директора ООО «КОРТРОС» ФИО8 за угрозы, незаконную передачу персональных данных третьим лицам, по факту мошенничества, а также о привлечении к уголовной ответственности начальника безопасности ООО «КОРТРОС» ФИО9 за угрозы в адрес истца ФИО4

Как усматривается из материалов проверки об отказе в возбуждении уголовного дела №, в ОМВД России по р-ну Хамовники <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте поступило обращение от ФИО4, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту возможных противоправных действий.

Из поступившего материала проверки следует, что ФИО4 поступают словесные угрозы физического устранения со стороны генерального директора ГК «КОРТРОС» ФИО8, а также ФИО8 передал директору службы безопасности ГК «КОРТРОС» ФИО9 персональные данные ФИО4, который также осуществляет угрозы применения физического насилия в отношения ФИО4 вплоть до физического устранения.

В ходе работы по данному материалу проверки, была направлена повестка ФИО4 о вызове на опрос, но в назначенное время никто не явился.

ДД.ММ.ГГГГ по данному материалу принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ материал был возвращен для проведения дополнительной проверки, в ходе которой было направлено уведомление ФИО4 с целью приглашения на опрос, который на связь не вышел, опросить ФИО8 и ФИО9 также не представилось возможным.

При проверке в сервисе обеспечения деятельности дежурных частей (СОДЧ), заявлений от ФИО4 и других лиц по вышеуказанному факту не поступало, ввиду чего в рамках материала проверки установить события, противоправного деяния на территории оперативного обслуживания ОМВД России по р-ну Хамовники <адрес> не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по р-ну Хамовники <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно уведомлению ОМВД России по р-ну Хамовники <адрес>, по фактам, изложенным в заявлении ФИО4, проведена проверка, по результатам которой, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ материал поступил для дополнительной проверки, в ходе которой ФИО4, в третий раз направлено сообщение о вызове на опрос, но в назначенное время ФИО4 не явился, опросить ФИО8 и ФИО9 также не представилось возможным.

При проверке в сервисе обеспечения деятельности дежурных частей (СОДЧ), заявлений от ФИО4 и других лиц по вышеуказанному факту не поступало, ввиду чего в рамках материала проверки установить события, противоправного деяния на территории оперативного обслуживания ОМВД России по р-ну Хамовники <адрес> не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по р-ну Хамовники <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, противоправные действия причинителя вреда, а также наличие причинной связи между данными действиями и наступившим вредом. В связи с этим истцу необходимо доказать факт причинения вреда его личным неимущественным правам, а также наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшим у истца вредом.

Однако данные обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела. Истцами не представлено доказательств причинения им действиями ответчика нравственных и физических страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и негативными последствиями, наступление которых истцами ничем не подтверждены.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достоверных и допустимых доказательств нарушения прав истцов ответчиком, суду истцами, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не было представлено, доказательств осуществления телефонных звонков сотрудниками ответчика на номер телефона истца ФИО4 не представлено, а также не был истцами в суде доказан факт распространения ответчиком персональных данных истца ФИО4

При указанных обстоятельствах, суд не находит основания для удовлетворения требований ФИО10, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, к ООО «Комплексное развитие территорий, реновации, освоение», ФИО8, ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО10, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2 к ООО «Комплексное развитие территорий, реновации, освоение», ФИО8, ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда в размере 8 000 000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова

Полное мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.