Решение № 2-1520/2025 2-1520/2025~М-1109/2025 М-1109/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-1520/2025

Дело № 2-1520/2025

УИД 33RS0017-01-2025-002452-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Гаврилова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и снятии с регистрационного учёта.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В 2017 г. ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак. Ответчик фактически не проживает в данном помещении с февраля 2022 г. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут в установленном законом порядке в декабре 2022 <...> регистрации ФИО2 существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

ОМВД России «Собинский», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили, ходатайств об отложении не заявляли.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца ФИО1, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Гаврилова Д.Ю., полагающего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из правовой позиции, изложенной в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г., следует, что в случае прекращения семейных отношений бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования этим жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, что следует из свидетельства о расторжении брака /л.д. 9/.

ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, общей площадью 37 кв.м., кадастровый NN, расположенного по адресу: <...>. Право собственности ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8, 20-23/.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорное жилое помещение не является совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО2

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <...> /л.д. 24/.

Из доводов искового заявления следует, что с февраля 2022 г. ФИО2 не проживает в спорном помещении, своих вещей в квартире не имеет, членом семьи истца не является.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен. ФИО2 выехал в иное место жительства, общие хозяйство и бюджет стороны не ведут, соглашение о проживании ответчика не заключали, что свидетельствует о том, что ФИО2 является бывшим членом семьи ФИО1, вследствие чего за ним не сохраняется право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1

Каких-либо оснований для сохранения за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении судом не установлено.

Принимая во внимание, что собственником спорного жилого помещения является истец, право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ней в установленном порядке, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением сторонами не заключалось, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

Согласно абз. 7 ст. 7 указанного Закона снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу закона снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства является правовым последствием прекращения права пользования жилым помещением, признания утратившим право пользования (проживания).

Учитывая тот факт, что решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия его с регистрационного учета, то исковое требование ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета не подлежит удовлетворению в судебном порядке, как излишне заявленное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 3 000 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (паспорт серия NN) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия NN) в пользу ФИО1 (паспорт серия NN) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Денисова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 4 декабря 2025 г.