Постановление № 5-714/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 5-714/2019

дело № 5-714/2019

УИД: 56RS0018-01-2019-009176-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Ч.М,И..,

представителя потерпевшего Ч.М.И..- М.А.В..,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца с. ... района Оренбургской области, гражданина РФ, имеющего одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Оренбург, ул. ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2019 года в 13:50 часов около дома № ... по ул. ... г. Оренбурга ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог при движении на второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю LADA GRANTA, государственный регистрационный знак ..., по управлением Ч.М.И.., движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Ч.М.И. получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснив, что 15 октября 2019 года в указанное время, управляя транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. ... г. Оренбурга не уступил дорогу транспортному средству автомобилю LADA GRANTA, государственный регистрационный знак ... движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. Схема ДТП составлялась в его присутствии, он с ней согласен.

В судебном заседании потерпевший Ч.М.И,. пояснил, что 15 октября 2019 года в указанное время, управляя транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. ... со стороны выезда из г. Оренбурга в сторону ул...., водитель автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ..., не уступил ему дорогу. Он подал звуковой сигнал и начал выворачивать руль вправо и тормозить, но столкновение избежать не удалось. После ДТП вызвал скорую помощь и был госпитализирован в больницу. На строгом наказании не настаивал, причиненный вред возмещен.

В судебном заседании представитель потерпевшего Ч.М.И..- М.А,В,. поддержал мнение Ч.М.И.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что 15 октября 2019 года в 13:50 часов около дома № ... по ул. ... г. Оренбурга ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог при движении на второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю LADA GRANTA, государственный регистрационный знак ..., по управлением Ч.М.И.., движущимуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Ч.М.И, получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 23 октября 2019 года у Ч.М.И. имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 15 октября 2019 года, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 15 октября 2019 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями Ч.М.И.., его пояснениями в судебном заседании, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.10.2019 года, протоколом от 28 октября 2019 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшему Ч.М.И.. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ижвидении малолетнего ребенка, добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, т.е. в области дорожного движения, административное правонарушение совершил в период срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с<***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН<***>, КПП561001001, КБК188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО53701000, БИК 045354001, УИН 18810456190090092161. Штраф за нарушение ПДД.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись О.А.Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении №5-714/2019 в Ленинском районном суде г.Оренбурга