Постановление № 5-6/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 5-6/2020

Дело № 5-6/2020 г.

УИД 08RS0014-01-2020-000042-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2020 г. с.Яшалта

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, <адрес> гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь около кафе «Дружба» по улице <адрес>, в ходе конфликта нанес три удара ладонью в область лица с правой стороны ФИО2, причинив ей физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ г. был составлен протокол об административном правонарушении серии № РК №№ в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснив, что удары в область лица ФИО2 не наносил, а лишь оттолкнул ее.

Потерпевшая ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте административного правонарушения не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, подтвердив свои письменные объяснения.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 и ч. 1 ст. 2.2. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из протокола об административном правонарушении серии № РК №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО1, находясь около кафе «Дружба» по улице <адрес><адрес>, в ходе совместного конфликта нанес три удара ладонью в область лица с правой стороны ФИО2, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, кровоподтек и ссадина на правой щечной области, три кровоподтека на левом плече, кровоподтек на правом плече, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью имеющихся в деле, согласующихся между собой доказательств, в частности: заявлениемФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом осмотра места происшествия кафе «Дружба» с участием ФИО2, где она указала на место совершения ФИО1 административного правонарушения; заключением судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, кровоподтек и ссадина на правой щечной области, три кровоподтека на левом плече, кровоподтек на правом плече, которые образовались от ударного и скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) в пределах 1 суток на момент осмотра и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; письменными объяснениями свидетеля ФИО3, которая подтвердила, что она услышала крики около кафе «Дружба» и видела, что между ФИО1 и ФИО2 произошла драка.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении вышеуказанного материала об административном правонарушении, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные положениями статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе, право на обжалование действий должностных лиц и документов, составленных ими, которым последний не воспользовался.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он разведен, не работает, ранее к административной ответственности не привлекался.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности правонарушителя, его семейном положении, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем будет способствовать наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Суд, решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания в виде ареста, учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, на этом основании придя к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) суток.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев