Решение № 2-1512/2017 2-1512/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1512/2017

<№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 6 марта 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о.Химки о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском о компенсации морального вреда в размере 400 000 руб., причиненного незаконным отказом ответчика признать занимаемое ею жилое помещение непригодным для проживания, что оформлено решением от <дата><№ обезличен>ТГ-13011. В обоснование иска указала, что по вине ответчика ей причинены нравственные страдания, выражающиеся в форме обиды, переживаний, тревоги, стресса, затраты личного времени и денежных средств - большие переживания сильно отразились на состоянии здоровья.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель Администрации г.о.Химки иск не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом исходит из того, что между сторонами имеет место спор о том, является ли пригодным для постоянного проживания принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>.

Администрация г.о.Химки своим решением от <дата><№ обезличен>ТГ-13011 признала жилое помещение пригодным для проживания, с чем не согласен истец.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <дата> по административному делу с участием этих же сторон признано незаконным решение Администрации г.о.Химки от <дата><№ обезличен>ТГ-13011 с возложением обязанности на ответчика провести обследование жилого помещения на предмет пригодности для проживания и принять решение в установленном порядке.

При этом, признавая незаконным оспариваемое решение, суд апелляционной инстанции со ссылкой на Положение о межведомственной комиссии г.о.Химки по согласованию переустройства и(или) перепланировки жилых и нежилых помещений, переводу жилых (нежилых) помещений в нежилые (жилые) помещения, по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу исходил из того, что протокол <№ обезличен> заседания межведомственной комиссии не соответствует п.47 Положения, поскольку в нем не содержатся сведения о членах комиссии, которые присутствовали на заседании комиссии (фамилии и инициалы), отсутствуют сведения о том, проводилось ли голосование по вопросам повестки дня, не отражены результаты такого голосования.

В качестве способа восстановления нарушенного права суд апелляционной инстанции обязал Администрацию г.о.Химки повторно провести обследование и принять решение в соответствии с установленным порядком.

Таким образом, оспариваемое решение от <дата><№ обезличен>ТГ-13011 было признано незаконным лишь по формальным основаниям. Оценку правильности выводов органа местного самоуправления по существу вопроса о том, является ли жилое помещение пригодным или непригодным для постоянного проживания, суд второй инстанции не давал.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению (ст. 1069 Кодекса).

Однако убедительных доказательств, бесспорно подтверждающих причинно-следственную связь факта нарушения процедуры принятия ответчиком решения от 21.06.2016<№ обезличен>ТГ-13011 о признании жилого помещения пригодным для проживания с фактом обращения истца за медицинской помощью и заявленным истцом, но не доказанным ухудшением здоровья не представлено.

Признание в судебном порядке оспариваемого решения публичного органа по формальным основаниям незаконным само по себе не является основанием для присуждения компенсации морального вреда, учитывая также, что надлежащий способ восстановления нарушенного права уже применен судом апелляционной инстанции в виде обязания ответчика повторно провести исследование квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации г.о.Химки о компенсации морального вреда, причиненного принятием незаконного решения от <дата><№ обезличен>ТГ-13011 о признании жилого помещения пригодным для проживания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято

<дата>.