Решение № 2А-5481/2019 2А-550/2020 2А-550/2020(2А-5481/2019;)~М-5192/2019 М-5192/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2А-5481/2019

Дело № 2а-550/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3, об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что истцом предъявлен к исполнению исполнительный лист № от 10.12.2008 судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н.Новгорода о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 2586,39 руб., на основании которого 22.06.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты о Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

По состоянию на 27.11.2019 задолженность ФИО3 в размере 2586,39 руб. не погашена, поэтому истец считает, что судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, то есть допускает бездействие при исполнении указанного исполнительного документа.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству №. В случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, указанных в исполнительном документе, обязать начальника ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 10.12.2008 судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н.Новгорода.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исполняющий обязанности старшего судебного пристава ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2 в суд не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать, поскольку 16.02.2012 исполнительное производство было окончено в связи с фактическим погашением задолженности в полном объеме. Определение суда о правопреемстве было вынесено судом 20.12.2016, после погашения должником задолженности в полном объеме.

Представитель Управления ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Судом установлено, что 22.06.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты о Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, на основании судебного приказа № от 10.12.2008 мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н.Новгорода о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» кредитных платежей в размере 2586,39 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты о Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области от 16.02.2012 исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, копия постановления направлена взыскателю ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 20.12.2016 произведена замена взыскателя по гражданскому делу по судебному приказу № по заявлению ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, на ООО «СААБ».

Таким образом, судом не установлено бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, поскольку исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Оснований к отмене постановления об окончании исполнительного производства не имеется, меры направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 10.12.2008 судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н.Новгорода, судебным приставом-исполнителем были приняты, требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме, поэтому в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3, об оспаривании бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2020.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - Дорошенко Н.В.