Решение № 2-1740/2017 2-1740/2017~М-675/2017 М-675/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1740/2017

Дело №2-1740/17 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 21 июня 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав требования следующим.

Сыновьям истца, ФИО3 и ФИО3 на праве собственности принадлежит нежилое здание общей площадью 50 кв.м., лит.А, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) В указанном нежилом помещении истец осуществляет предпринимательскую деятельность.

(ДД.ММ.ГГГГ.). на основании расписки, ФИО1 получила от истца денежные средства в размере (данные обезличены). за оформление в собственность земельного участка под зданием магазина, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Вместе с тем, до настоящего времени услуга не оказана, право собственности на вышеуказанный земельный участок не зарегистрировано.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). Данная претензия получена ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.)., оставлена без внимания.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере (данные обезличены)., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные обезличены)., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала.

Ответчик с иском не согласилась.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и обогащение одного лица за счет другого. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Причины и мотивы неосновательного обогащения и наличие или, напротив, отсутствие в действиях сторон вины юридического значения не имеют. Важен объективный результат: обогащение без должного к тому правового основания.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере (данные обезличены)., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (л.д. 6).

Как следует из искового заявления, денежные средства были получены за оформление в собственность земельного участка под зданием магазина, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), до настоящего времени услуга не оказана, право собственности на вышеуказанный земельный участок не зарегистрировано.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). Данная претензия получена ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.). Денежные средства не возвращены (л.д.12-13).

В соответствии с пунктом первым статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательств того, что сторонами были согласованы все существенные условия договора на выполнение услуг по оформлению земельного участка в собственность, не представлено. В представленной расписке не определен предмет договора.

Более того, ответчиком не представлено доказательств, что ею выполнялись какие-либо работы в целях исполнения достигнутых договоренностей, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, и размер понесенных ею затрат на исполнение договора. Доверенность на представление интересов истца в различных организациях истцом ответчику не выдавалась.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ их в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удержания ответчиком переданных ему истцом денежных средств и находит иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере (данные обезличены). подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения при его возврате начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов должен производиться за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). (поскольку по претензии срок возврата денежных средств был указан не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.)) по (ДД.ММ.ГГГГ.)., как просил истец.

(данные обезличены).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ча удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча неосновательное обогащение в размере (данные обезличены)., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные обезличены)., расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены)

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 ча о взыскании процентов, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)