Постановление № 5-1014/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-1014/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2021 г. г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Волковская Марина Викторовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, каб. 5,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов – не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 50 мин. находясь в прокуратуре <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 категорически отказывался предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для составления административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, отказывался проследовать с сотрудниками полиции в служебный автомобиль, - что не соответствует следующим требованиям закона. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1);

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п. 2);

требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для обеспечения безопасности граждан (п. 7);

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8).

В силу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе:

доставление;

административное задержание;

личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;

изъятие вещей и документов.

Согласно ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал и пояснил, что он пришел в прокуратуру <адрес> на прием к прокурору. Однако девушка на входе в прокуратуру стала требовать у него документы, удостоверяющие личность, при этом не предъявила ему свои документы, подтверждающие её полномочия. Он и его спутница вызвали полицию. Полагал, что административного правонарушения он не совершал. При этом в судебном заседании ФИО1 отказался назвать фамилию, имя, отчество, адрес места жительства, пояснив, что в протоколе и в материалах дела все указано.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:

-протоколом <адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ №;

-письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, отобранными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 отказывался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции о доставлении в отдел полиции для составления административного материала;

-письменными объяснениями ФИО5, отобранными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она, являясь полицейским УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», по требованию прокурора вызвала наряд полиции, поскольку незнакомые ей граждане, прибывшие в прокуратуру <адрес>, отказывались предъявить документы, удостоверяющие их личности;

-рапортами полицейских моб.взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, 79, было установлено лицо, нарушившее требование ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно ФИО1, который отказывался предъявить документы, удостоверяющие личность.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО1, который вину не признал, в содеянном не раскаялся. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде максимального административного штрафа в размере 4000 рублей, поскольку данное наказание позволит достичь его целей. В отсутствие отягчающих обстоятельств применение более строго вида административного наказания в виде административного ареста не будет отвечать принципу справедливости административного наказания. Одновременно, в отсутствие смягчающих обстоятельств и при непризнании ФИО1 вины в совершении административного правонарушения назначение административного штрафа в меньшем размере не будет способствовать главной цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф следует перечислить в УФК по СК (Управление МВД России по городу Ставрополю), КПП 263501001, ИНН <***>, ИМНС, код ОКТМО 07701000, номер счета получателя платежа: 03№ в отделение Ставрополь <адрес>, БИК 010702101, кор.сч. 40№, административный штраф КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 07.06.2021.

Судья М.В. Волковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>