Решение № 12-204/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-204/2017

К Делу № 12-204/17


Р Е Ш Е Н И Е

ст. Северская 30 ноября 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

при секретаре: ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 27 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 27 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.

В своей жалобе ФИО1 ФИО6. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 27 октября 2017 года, как необоснованное. В обоснование заявленных требований сослался на то, что мировым судьей не учтены все существенные обстоятельства дела, а также не дана оценка малозначительности правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился согласно имеющейся в деле телефонограмме, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО7. – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 22 сентября 2017 года около 08 часов 35 минут в <адрес> напротив <адрес>, водитель ФИО1 ФИО8 управлял автомобилем марки <данные изъяты> г/н № на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид», чем нарушил требований п. 1 абз. 5 ОП ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимся в материалах дела протоколом серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2/, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/ и доводами ФИО1 ФИО9 изложенными в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/ и объяснениями ФИО1 ФИО10. данными им в судебном заседании мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края 27 октября 2017 года, из которых следует, что 22 сентября 2017 года заявитель управлял автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> г/н № на котором был установлен опознавательный знак «Инвалид», хотя сам ФИО1 ФИО11. инвалидом не является и в момент остановки его сотрудниками ДПС лиц, являющихся инвалидами он не перевозил.

Согласно ч. 4.1 ст. 12.15 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак «Инвалид», - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании п. 8 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края при назначении административного наказания ФИО1 ФИО12 полностью исследованы материалы дела об административном правонарушении, также установлены и учтены степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 ФИО13 обстоятельства смягчающие ответственность и применено наказание, предусмотренное санкцией ч. 4.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что допущенное им правонарушение является малозначительным не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку само управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид», образует самостоятельный состав административного правонарушения, при котором не требуется совершение каких-либо дополнительных действий, свидетельствующих об использовании привилегий и исключительных положений ПДД, относящихся к транспортным средствам, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Материалами дела подтверждается факт совершения ФИО1 ФИО14 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в действиях сотрудников полиции, выявивших факт совершения правонарушения, нарушений норм законодательства не усматривается. Доводы жалобы ФИО1 ФИО15. не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, а потому жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 27 октября 2017 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 ФИО16 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 27 октября 2017 года в отношении ФИО1 ФИО17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО18 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке надзора.

Судья Н.А. Безуглова