Постановление № 1-63/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-63/2024

№

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, потерпевшего ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее техническое образование, работающего ООО «СТЭЛМЭНТ» начальником участка, женатого, малолетних детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в том, что он совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «<данные изъяты>» ИНН № на должность начальника участка в производственно-техническом отделе указанного общества, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» ИНН № и ООО «Шмелевы пруды» ИНН <***> заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку месторождения песков и суглинков, согласно которому ООО «<данные изъяты>» взяло на себя функцию по выполнению комплекса работ предусмотренного планом развития горных работ, включающего часть <адрес> участка Ново-Иерусалимского месторождения кирпичных суглинков и месторождение строительных песков «Бужарово-1», расположенных на территориях <адрес>, а также южнее и юго-западнее от населенного пункта – <адрес> городского округа <адрес> (далее – карьер), а именно на пяти земельных участках с кадастровыми номерами: №, №. Выполнение указанного комплекса работ осуществляется на основании лицензии МСК № ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ на право пользования недрами, имеющаяся у ООО «<адрес><адрес>», срок действия которой установлен распоряжением Министерства экологии и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ до ДД.ММ.ГГГГ.

С целью реализации добытых нерудных материалов ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» ИНН № и ООО «<адрес>» ИНН № заключен договор купли-продажи нерудных материалов № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предмету указанного договора – погрузка, вывоз продукции (нерудных материалов) производится силами и за счет ООО «<данные изъяты>». В целях исполнения предмета договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> заключен договор аренды техники с оператором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в аренду ООО «<данные изъяты>» передан погрузчик фронтальный, №, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>».

Ввиду того, что ООО «<данные изъяты>» согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет добычу общераспространенных полезных ископаемых – строительных песков и суглинков, им ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» заключен договор субаренды техники с оператором № от ДД.ММ.ГГГГ, по передаче арендованного последним погрузчика фронтального, №, государственный регистрационный знак «№» вместе с оператором во временное пользование ООО «<данные изъяты>» за плату.

Для работы на дорожно-строительной технике, в том числе на указанном фронтальном погрузчике ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП «ФИО7» заключен договор №.01 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении труда персонала, согласно которому ИП «ФИО7» направляет временно свой персонал, оформленный, в том числе по договору оказания услуг к ООО «<данные изъяты>» для выполнения этим персоналом определенных их договорами функций. Ввиду указанного, для работы на погрузчике фронтальный, № №, государственный регистрационный знак «№», ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО7» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому он обязуется по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оказывать услуги по управлению специальной техникой, ее обслуживанию и содержанию в надлежащем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на территорию карьера – месторождения строительного песка и кирпичных суглинков, а именно на участок местности 55.980456;36.782555 по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, где в этот же день приступил к работе, находясь в подчинении начальника участка ФИО1

Так, в ходе выполнения принятых на себя трудовых обязательств, а также согласно п.п. 2.1, 2.4, 2.5, 2.7 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», утвержденной генеральным директором Общества, ФИО1, осуществляющий руководство сотрудниками участка, обеспечение технически правильной эксплуатации оборудования и других основных средств, контроль за соблюдением работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, находясь в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно период времени следствие не установлен, на территории вышеуказанного карьера, допустил нарушения правил безопасности при ведении иных работ, выразившиеся в следующем:

ФИО1, будучи лицом, ответственным за соблюдение правил и норм охраны труда и техники безопасности, в нарушение п. 2.8 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», утвержденной генеральным директором Общества, не обеспечил установку ограждений и знаков безопасности после окончания работ в определенной зоне (в зоне, где завершено производство работ), не проконтролировал нахождение их на месте в зоне завершения работ;

- в нарушение п. 13 приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н

«Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции

и ремонте», не установил в зоне с возможным воздействием опасных производственных факторов сигнальные ограждения и знаки безопасности;

- в нарушение п. 39 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», не установил ограждения и предупредительные знаки в местах, представляющих опасность для падения людей, машин и механизмов;

- в нарушение под. 3 п. 16 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении примерного перечня мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников (при производстве работ (оказанию услуг) на территории, находящейся под контролем другого работодателя (иного лица)», не установил защитные ограждения и знаки безопасности в месте выполнения работ, так и при окончании их производства.

В результате вышеуказанных нарушений правил безопасности при ведении иных работ, допущенных лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению вышеуказанных правил – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в забое № карьера, где работы по добыче строительного песка и кирпичных суглинков не ведутся – отработанная зона, на участке местности с координатами №; № по адресу: <адрес>, управляя погрузчиком фронтальным, №, государственный регистрационный знак «№», подъехал к песчаной стене карьера, где произошел ее обвал, вследствие которого ФИО2 получил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: множественные темно-красные мелкоточечные и крупнопятнистые кровоизлияния под легочной плеврой и эпикардом (пятна Тардье), переполнение правых отделов сердца темной кровью, выраженное венозное полнокровие внутренних органов и жидкое состояние крови; резкая эмфизема легких; ссадины лица.

Вышеуказанные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести здоровья виду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, который в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия – на участке местности с координатами 55059’15.567392; 36045’55.879821 по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, от механической асфиксии вследствие закрытия отверстий рта и носа. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение ФИО1 правил безопасности при ведении иных работ повлекло по неосторожности смерть ФИО2, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.

При этом, нарушения ФИО1 вышеуказанных требований охраны труда и правил безопасности при ведении иных работ находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2, наступившей от механической асфиксии вследствие закрытия отверстий рта и носа, образовавшейся в результате обвала песчаной стены карьера на участке местности с координатами № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Потерпевший пояснил, что причиненный преступлением вред (моральный вред и материальный ущерб) был возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в сумме 200 000 рублей, претензий к подсудимому в большем объеме не имеет.

Подсудимый, защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением и понимает, что примирение сторон – нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред (что подтверждается объяснениями потерпевшего), совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, – прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: журнал инструктажа по охране труда для сторонних организаций; журнал регистрации инструктажа по технике безопасности; журнал регистрации инструктажа по технике безопасности на рабочем месте; два пластиковых файла с путевыми листами – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток.

Судья Ф.Г. Григорьев