Решение № 2-2243/2020 2-2243/2020~М-1015/2020 М-1015/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-2243/2020

66RS0004-01-2020-001561-20

Дело № 2-2243/2020 (8)

Мотивированное
решение изготовлено 22 мая 2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Суслове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 375373 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 6953 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор от , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит. Так как ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк обратился в суд с соответствующим иском.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что между сторонами заключен договор потребительского кредита № на основании которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 374980 руб. 00 коп., на срок до , под 21,9 процентов годовых..

Согласно п. 4.4. общих условий договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств, заключение кредитного договора, подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами.

Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком производились с нарушением сроков, установленных графиком платежей.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно произведенному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на составляет 375373 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 298975 руб. 30 коп., задолженность по начисленным процентам – 75142 руб. 88 коп., задолженность по реструктуризированным процентам – 1255 руб. 73 коп.

Размер суммы основного долга и начисленных процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, задолженность в сумме 375373 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 6953, 74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от № по состоянию на в сумме 375373 (триста семьдесят пять тысяч триста семьдесят три) руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 298975 руб. 30 коп., задолженность по начисленным процентам – 75142 руб. 88 коп., задолженность по реструктуризированным процентам – 1255 руб. 73 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6953 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна

Судья: О.И. Смышляева

Секретарь: