Решение № 2-195/2020 2-195/2020~М-93/2020 М-93/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-195/2020

Копия

Дело № 2-195/2020

32RS0008-01-2020-000169-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 11 марта 2020 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 11.12.2013 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, сроком на 24 месяца, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 38 400 рублей, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

11.02.2015 года заемщик ФИО2 умер.

Наследником имущества умершего является ФИО1.

На 11.11.2019 года задолженность ответчика по данному договору составляет 24 809 рублей 18 копеек, их которых: 20 312 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, 4 497 руб. 08 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Требование истца, направленное в адрес ответчика с предложением добровольного погашении суммы задолженности в добровольном порядке, исполнено не было.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 24 809 рублей 18 копеек, а так же судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 944 рубля 27 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что 11.12.12013 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования Пенсионный Льготный №, сроком 24 месяца, под 46,5% годовых в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 38 400 рублей, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

При заключении договора кредитования для зачисления суммы кредита банк открывает клиенту банковский специальный счет. Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счет.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик обеспечивает на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (т.е. дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания банком.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

11.02.2015 года заемщик умер, в связи с чем, исполнение обязательства прекратилось и образовалась задолженность.

Согласно справки нотариуса Дятьковского нотариального округа <данные изъяты>. № от 12.02.2020 года и выписки из ЕГРН № № от 06.02.2020 года ФИО1, является наследником имущества умершего ФИО2, собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на домовладения по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из смысла ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, право требования по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества перешло к наследнику ФИО4.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на 11.11.2019 года заложенность ответчика составляет 24 809 рублей 18 копеек, их которых: 20 312 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, 4 497 руб. 08 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно выписке по счету денежные средства были предоставлены заемщику 11.12.2013 года. Последняя операция по счету произведена 11.02.2015 года.

Судом установлено, что после 11.02.2015 года ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Таким образом, о своем нарушенном праве банку было известно в марта 2015 года.

Как указывалось выше, срок действия договора составлял 24 месяца.

Обязанность по возврату полной сумы кредита должна была быть исполнена до 11.12.2015 года.

В Дятьковский городской суд ПАО КБ "Восточный" обратилось с исковым заявлением к ФИО1 06.02.2020 года.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что как на момент обращения с исковым заявлением в Дятьковский городской суд, срок исковой давности истцом был пропущен.

Поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд считает, что законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты>) А.П.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2020 года.