Решение № 2-368/2018 2-368/2018 ~ М-299/2018 М-299/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-368/2018

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2018 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом и <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, которая на момент смерти имела в собственности указанные доли в праве собственности на дом и земельный участок. Право собственности на жилой <адрес> в <адрес> возникло у ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время жилой дом имеет кадастровый №, адрес – <адрес>, земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Истец указывает, что она в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получить свидетельство о праве на наследство не представилось возможным ввиду невозможности определения состава наследственного имущества. Фактически право собственности на ? долю в праве на жилой <адрес> в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрировано за ФИО1 с указанием адреса: <адрес>. Право на 1<данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № зарегистрировано за наследодателем на основании выписки из похозяйственной книги <данные изъяты> сельского поселения.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились о времени и месте извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации Окуловского муниципального района <адрес> и администрации Боровенковского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся ответчиков, представителей третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей ФИО8 и ФИО13, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено из материалов дела, что матерью истца ФИО2 является ФИО1

Из свидетельств о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 подарила дом, расположенный по адресу: <адрес> равных долях ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1, в общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках.

Согласно сведениям из технического паспорта, а также выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля <адрес> в <адрес>. Дом имеет кадастровый № и площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, поскольку определить состав наследственного имущества и установить принадлежность наследственного имущества не представляется возможным.

С учетом представленных доказательств, суд считает установленным то, что истец ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери ФИО1

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес>, находится в пределах земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Свидетели ФИО13 и ФИО8 показали, что мать истца, а теперь и сама истец пользуются и владеют домом, который более ранней постройки. На этом же земельном участке имеется другой дом, который построил ФИО3 Он там проживает.

Из представленного технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес>.

Из другого технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на одном земельном участке расположено два дома, один из которых указан под № площадью <данные изъяты> кв.м., а другой под №-а площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно представленной справке БТИ собственник жилого дома по адресу: <адрес>, является ФИО3 на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. По данным обследования ДД.ММ.ГГГГ жилых домов № и №А площадь, указанная в договоре дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ соответствует площадь <адрес>А.

Оценивая пояснения истца и его представителя в совокупности с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, суд считает, что при жизни ФИО1 имела в собственности <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером №. Поэтому истец, как наследник умершей ФИО1 имеет право на получение указанного имущества по наследству.

При этом указанное решение не ограничивает права собственности других сособственников указанного имущество и право ФИО3 на принадлежащий ему жилой дом, поскольку право ФИО1 признается на другой объект недвижимости, нежели тот, который имеет ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №.

Признать право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанное выше имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров