Решение № 2-237/2019 2-237/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-237/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237-2019г. по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 97225,40 руб., возложении на ответчицу судебных издержек в виде госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.10.2015г. ответчик заключил договор займа № с ООО МФК «ЦФП». ФИО1 получила заем в размере 45833 руб. на срок 366 дней до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой за пользование займом 149,650 % годовых. Ответчик в установленный срок не вернул сумму займа и проценты по нему, в связи с чем, согласно прилагаемому расчету на ДД.ММ.ГГГГ. ответчице начислены проценты в сумме 50050,04 руб. и проценты на остаток основного долга в сумме 8662,36 руб.

Просит взыскать с ответчицы в общей сумме 97225,40 руб. и расходы по госпошлине в размере 3116,76 руб.

Представитель истца ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая вопрос о соответствии признания иска ответчицей закону суд исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании, истец ООО МФО «ЦФП» является микрофинансовой организацией на основании свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по финансовым рынкам.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», именуемое в дальнейшем кредитор, и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на основании заявления-анкеты последней.

Из Индивидуальных условий данного договора следует, что сумма займа составляет 45 833 руб., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 149,650 % годовых. Также в условиях указаны количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, где общая сумма выплат составляет 114610 руб.

Со всеми условиями договора ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями, выполненными на каждом листе договора.

Регулирование вопросов о выдаче потребительских кредитов физическим лицам осуществляется Федеральными законами от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями п.п. 8, 9, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов на октябрь 2015 года составляло 154,993 %, таким образом, размер процентов, установленный заключенным договором соответствует требованиям действующего законодательства.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского кредита, заключенному с ООО МФО «ЦФП» удостоверяется расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на выдачу заемщику денежных средств в сумме 45 833 руб.

Как следует из расчета задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 в установленный договором срок не возвратила истцу, как основной долг, так и сумму процентов за пользование займом.

Согласно расчету сумма задолженности с учетом частичного погашения кредита по основному долгу составляет 38513 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 58712,4 руб.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2.07.2010 г. N 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения являлись действующими на момент заключения договора микрозайма от 12.10.2015г.

Ограничение размера начисляемых после истечения срока действия договора микрозайма процентов размером средневзвешенной процентной ставкой по потребительским кредитам, действующей на момент заключения договора микрозайма, установленной Банком России, как разъяснил Президиум Верховного суда 27.09.2017г. в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», применяется до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций. Применение средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам распространяются на договора микрозайма, заключенные в период с 01.01.2015 по 30.06.2015г. (Указание Банка России от 18.12.2014 N 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

Принимая во внимание, что договор ответчицы с займодателем был заключен 12.10.2015г., оснований для исчисления процентов по договорам микрозайма по истечении срока его действия по средневзвешенной процентной ставке по потребительским кредитам не имеется.

Поскольку начисленные истцом проценты не превышают двукратную стоимость основного долга, они полежат взысканию в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом изложенного, признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, ввиду чего может быть принято судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ООО МФО «ЦФП» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 3116,76 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 97225,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Тимофеева Т.Н.