Решение № 2-1031/2017 2-1031/2017~М-780/2017 М-780/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1031/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 31 марта 2017 года гражданское дело 2-1031/2017 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1, ФИО2 кредитный договор Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщикам денежные средства в размере Данные изъяты под Данные изъяты % годовых на реконструкцию животноводческих помещений (пункты 1.2, 1.3, 2.1 договора). 04.08.2015г. ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк». Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов График), являющимся Приложением № 1 к кредитному договору. Пунктом 1.5 кредитного договора определен окончательный срок возврата полученного кредита – Дата . С Дата заемщики неоднократно нарушали график погашения кредита, не осуществляли очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным кредитным договором. В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на Дата задолженность ФИО1, ФИО2 по кредитному договору Номер от Дата перед АО «Россельхозбанк» составляет Данные изъяты., в том числе: Данные изъяты - сумма основного долга; Данные изъяты - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; Данные изъяты - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 802 руб. 89 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. Дата в адрес ФИО1, ФИО2 были направлены уведомления и требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора, однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должников не последовало.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просило взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере Данные изъяты.; расторгнуть кредитный договор Номер от Дата , заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, ФИО2; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1, ФИО2 кредитный договор Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщикам денежные средства в размере Данные изъяты под Данные изъяты % годовых на реконструкцию животноводческих помещений (пункты 1.2, 1.3, 2.1 договора).

Дата ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк».

Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов График), являющимся Приложением № 1 к кредитному договору.

Пунктом 1.5 кредитного договора определен окончательный срок возврата полученного кредита – Дата .

С Дата заемщики неоднократно нарушали график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным кредитным договором.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Дата в адрес ФИО1, ФИО2 были направлены уведомления и требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора, однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должников не последовало.

В материалах дела имеется расчет задолженности ФИО1, ФИО2, которая по состоянию на Дата составила Данные изъяты., в том числе: Данные изъяты - сумма основного долга; Данные изъяты - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; Данные изъяты - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, Данные изъяты – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, и ответчиками в ходе рассмотрения дела расчет задолженности оспорен не был.

Поскольку заемщики установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняют, в соответствии с условиями договора задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщиков в солидарном порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщиков носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиками допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении указанного соглашения, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере Данные изъяты., расходы по уплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата , заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, ФИО2.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2017 года.

Судья Т.В. Черненок