Решение № 2-131/2019 2-131/2019(2-1991/2018;)~М-1782/2018 2-1991/2018 М-1782/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-131/2019

№ 2-131/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2019 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора уступки прав (цессии) по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора уступки прав (цессии) по договору купли-продажи от заключенного между ФИО3 и ФИО2 недействительным

В обоснование требований указала, что между ФИО2 и ФИО3 JI.A. был заключен договор уступки права, в соответствии с которым ФИО3 уступила ФИО2 право требования денежных средств с нее в сумме по договору беспроцентного займа от Данный договор она впервые увидела в Считает вышеуказанный договор недействительным, поскольку согласно пункта оспариваемого договора «В качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику по договору купли - продажи от . Цессионарий обязуется оплатить Цеденту денежные средства в.размере Согласно п. оспариваемого договора «С момента уплаты суммы, указанной в п. настоящего договора, обязанности цессионария по настоящему договору считаются исполненными. Никакого договора купли-продажи от она не заключала. Таким образом, договор цессии заключен по несуществующему обязательству.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, пояснив, что имеющиеся в договоре уступки права от , ссылки на договор купли - продажи от являются техническими описками, которые допустил юрист при составлении договора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статье 431 ГК РФ - при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение Условия Договора в случае его не ясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Кодекса). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Кодекса). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что между истцом - ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа (беспроцентный) на сумму (л.д. 28).

между ответчиком ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки права (цессии), предметом, которого является уступка права требования в размере по договору беспроцентного займа от заключенного между ФИО3 и ФИО1 (л.д. 5).

В связи с неисполнением условий договора займа ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 заемный денежных средств в размере

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 21.06.2018 требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме (л.д.21-24).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01.10.2018 решение Котовского городского суда Тамбовской области от 21.06.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 21.06.2018 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01.10.2018, установлено, что ФИО2 письменно уведомила ФИО1 об уступке права требований по договору беспроцентного займа от , как то предусмотрено договором уступки прав.

Доказательств того, что заключая оспариваемый договор цессии, ответчики имели цель, заведомо противную основам правопорядка или нравственности в суд не представлено. Договор уступки реально исполнен, состоялась передача всех необходимых документов. Определенная договором стоимость уступки уплачена.

Таким образом, договор об уступке права требования не противоречит статьям 382 - 390 ГК РФ, закону и не нарушает права и интересы истца.

Обращаясь в суд с требованием о признании договора уступки прав (цессии) от недействительным, ФИО1 ссылается на наличие в оспариваемом договоре ссылок на договор купли - продажи от .

Так, согласно пункту договора цессии, в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику по договору купли - продажи от цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере (л.д.5).

Пункт договора цессии, цедент обязуется в - дневный срок после подписания настоящего договора уведомить должника по договору купли продажи от и всех заинтересованных третьих лиц об уступке своего права требования по договору займа (беспроцентного) от (л.д.5).

Кроме того, наименование оспариваемого договора указано, как договор уступки прав (цессии) по договору купли - продажи.

Однако, как доказательств того, что оспариваемый договор был составлен в связи с иными правоотношениями между ответчиками, так и доказательств существования договора купли - продажи от , истцом ФИО1 в суд не представлено.

При этом, как того требует статья 432 ГК РФ, при заключении договора уступки права между ответчиками достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При сопоставлении вышеуказанных неясных условий договора, с другими условиями и смыслом договора в целом, с учетом действий ответчика ФИО2 по извещению ФИО1 о переуступке права, суд приходит к выводу, что между ответчиками был заключен договор уступки права в размере по договору займа (беспроцентного) от , должником по которому является истец ФИО1

При указанных обстоятельствах, наличие в оспариваемом договоре ссылок на договор купли - продажи от не является юридически значимым, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для признания недействительным договора уступки прав от по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора уступки прав (цессии) по договору купли-продажи - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено «28» января 2019 г.

Судья: Федотов Л.А.