Решение № 2-6386/2017 2-6386/2017~М-5389/2017 М-5389/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-6386/2017

Дело № 2-6386/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. В обоснование требований истец указал, что 18.08.2016 года умерла его мать – ФИО2, которая составила в его пользу завещание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку был занят похоронами матери, ухаживал за больным отцом, однако принял наследство фактически, совершив действия по сохранению и распоряжению имуществом. В связи с изложенными обстоятельствами просит суд установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники по закону – ФИО3 и ФИО4

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно объяснили, что истец принял наследство фактически, сделал в квартире № <адрес> косметический ремонт, следит за ее техническим состоянием, оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги.

Представитель администрации г. Липецка, соответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не участвовали, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч. 5).

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, несколько или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Судом установлено, что наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 18.08.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД № №, выданным 18.08.2016 года отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права от 10.06.1999 года усматривается, что ФИО2 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>.

Сособственниками квартиры являются сын наследодателя - истец ФИО1 в размере 1/3 доли, супруг наследодателя - ФИО3 – в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Из материалов наследственного дела следует, что 06.06.2012 года наследодатель ФИО2 завещала принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО1

Из информационного письма нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО6 от 11.08.2017 года следует, что вышеуказанное завещание со дня его удостоверения не отменялось и не изменялось. Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 18.08.2016 года, не заводилось.

Таким образом, на момент смерти наследодателя ФИО2 наследником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по завещанию является истец ФИО1

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО2 являются её супруг - ФИО3 и сын – ФИО4

ФИО3 и ФИО4, с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу не обращались. ФИО3 в письменных объяснениях суду указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Других наследников первой очереди по закону не установлено. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В данном случае наследодатель ФИО2 распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания в пользу сына ФИО1

Наследник по завещанию ФИО1 в судебном заседании объяснил, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако вступил в наследство фактически, сделал в квартире ремонт, оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги, в подтверждение чего представил платежные квитанции на оплату услуг ПАО «Ростелеком», ОГУП «ЛОКК», «ЛЭСК», АО «ЛГЭК», «Липецкоблгаз».

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.

В силу с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании объяснила, что сын наследодателя ФИО1 организовывал похороны матери, ухаживает за своим пожилым отцом, сделал в квартире № <адрес> косметический ремонт, регулярно приходит в квартиру и следит за ее состоянием.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании объяснила, что она является двоюродной сестрой наследодателя ФИО2, которая умерла в августе 2016 года. Сын ФИО1 организовал похороны матери. В квартире № <адрес>, проживает отец истца - ФИО3, за которым истец постоянно ухаживает. Истец после смерти матери сделал в квартире текущий ремонт, он оплачивает коммунальные платежи.

Таким образом, доводы ФИО1 о фактическом принятии наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства наследником по завещанию ФИО1, так как он пользовался наследственным имуществом в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>, произвел за свой счет расходы на его содержание, принял меры по сохранению наследственного имущества, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, либо ставящих их под сомнение, в ходе разбирательства дела ответчиками суду не представлено.

Поскольку истец ФИО1 является единственным наследником на вышеуказанное имущество по завещанию, при этом завещание не отменено и не изменено, никем не оспорено, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и совокупность исследованных доказательств, суд считает исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.08.2016 года.

В иске ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру – отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 30.10.2017 г.