Решение № 2-520/2023 2-520/2023~М-429/2023 М-429/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-520/2023

Дело № 2-520\2023г

УИД 68RS0001-01-2023-000498-47

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Искусных Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2020, заключенному с ФИО6.. Свои требования обосновывает тем, что 06.03.2020 банк заключил с ФИО7 кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Заемщик умер 22.12.2021, сумма задолженности составила 82334,28 рублей. Просил взыскать с наследников ФИО8. сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 2670,03 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом о чем свидетельствует тот факт, что судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения. Причину неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 06.03.2020 между ПАО Совкомбанк и ФИО10. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования 75000 рублей, на срок 120 месяцев до 06.03.2030, под 10% годовых. В соответствии с п.9 индивидуальных условий договора, заёмщик обязан заключить с банком договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования. Цель использования потребительского кредита- на покупку товаров, услуг с использованием расчетной карты. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено начисление штрафа за нарушение сроков возврата кредита: 1 пропуск 590 руб, 2-й раз подряд -1% от суммы полной задолженности +590руб., 3-й раз подряд и более -2% от суммы задолженности +590 руб. Также предусмотрена неустойка 19% годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый день просрочки. Своей подписью ФИО11 подтвердил получение расчетной карты.

Как следует из выписки по счету ФИО12., по вкладу «карта рассрочки «Халва», за период с 06.03.2020 по 06.11.2021 заемщиком осуществлялись платежи с использованием кредитной карты, снятие наличных денежных средств и вносились денежные средства в погашение задолженности.

Из расчета задолженности следует, что с 06.04.2020 ФИО13 начислялась комиссия за снятие наличных денежных средств, за покупки не в магазинах-партнерах карты «Халва». С 28.11.2021 по 07.03.2023 была начислена неустойка за пропуск обязательного платежа в сумме 2830 рублей.

По состоянию на 24.04.2023 сумма задолженности составила 82334,28 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 74846,92 рубля; неустойка 2830 рублей, комиссии 4657,36 рублей.

Судом установлено, что заемщик ФИО14. умер 22.12.2021.

Согласно материалам наследственного дела №33\2022 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО15 является его супруга ФИО16.. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 776346,05 рублей, денежных вкладов в ПАО Сбербанк и страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование».

ФИО17. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и о праве на наследство по закону.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что на половину имущества ФИО18. приобрела право собственности в силу закона, как на долю в общем имуществе супругов, то стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 после смерти ФИО20. составляет не менее 388173,025 рублей (776346,05\2).

Учитывая, что долги наследодателя составляют 82334,28 рублей, что меньше стоимости наследственного имущества, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности с наследника заемщика ФИО21 заявлены правомерно.

Ответчик ФИО1 не представила в суд возражений относительно суммы задолженности. Суд с указанным истцом размером задолженности соглашается, расчет, предоставленный истцом, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора. Как следует из представленных документов, ответчик ФИО1 после смерти заемщика ФИО22 погашение кредита не производила. Доказательств обратного, суду не представлено.

С учётом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от 06 марта 2020 года в сумме 82334, 28 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2670,28 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО23, умершего 22 декабря 2021 года в пользу ПАО Совкомбанк ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 06 марта 2020 года в сумме 82334 (восемьдесят две тысячи триста тридцать четыре) рубля 28 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2670 (две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Шатохина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 года.