Решение № 2-1362/2026 2-1362/2026(2-5926/2025;)~М-4944/2025 2-5926/2025 М-4944/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-1362/2026

Дело №

25RS0№-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.Владивосток

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52429,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком заключен договор займа №АА 15922824, в соответствии с которым истцом ответчику перечислен займ в размере 30000 рублей, на условиях предоставления на срок 19 дней с процентной ставкой за пользование займом в размере 292% годовых.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленными ему Обществом денежными средствами не выполняет.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Принимая во внимание положение ст.ст.309, 809, 810 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», расчет истца, проверенного судом и признанного верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52429,20 рублей, состоящая из суммы долга по договору займа в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом в размере 21360 рублей, пени в размере 1069,20 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Турбозайм» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 52429,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 26.02.2026