Решение № 2А-864/2025 2А-864/2025~М-738/2025 М-738/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2А-864/2025

К делу №2а-864/2025 (М-738/2025)

УИД 23RS0046-01-2025-001100-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 17 сентября 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Я.А.

с участием

представителя административного истца – помощника Славянского межрайонного прокурора Харакоза С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Славянского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортными средствами,

установил:

Славянский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края административный иск к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья, позволяющего управлять транспортными средствами по тем основаниям, что в результате проверки соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения установлено, что ответчик имеет водительское удостоверение, при этом состоит на диспансерном наблюдении в н. кабинете ГБУЗ «Славянская ЦРБ» М3 КК, что ставит под угрозу соблюдение прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем исполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, уведомленный о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не известно.

Представители заинтересованных лиц, уведомленных о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не известно.

Суд, считая возможным на основании статьи 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей заинтересованных лиц, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями части 2 статьи 25, части 1 статьи 26, части 1 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 №196 «О безопасности дорожного движения», части 4 статьи 27, части 3 статьи 35 Федерального закона Российской Федерации от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №<...>, выданное 19.11.2013, действующее до 19.11.2023.

Согласно справке врача н. ГБУЗ «Славянская ЦРБ» М3 КК от <...> административный ответчик состоит на н. с <...> в н. кабинете с диагнозом: «н.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <...> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Статьей 5 названного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 названного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ст. 25, 27 названного Закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности

к управлению транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских организаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604, противопоказано управление транспортными средствами лицами при наличии психических расстройств и расстройств поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Согласно пункту 5 приложения 14 к постановление Правительства РФ от 12.03.2022 №353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г.

Таким образом, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что водительское удостоверение ответчика дает ему право управлять транспортными средствами, при этом наличие у него медицинского диагноза, препятствует ему безопасно управлять транспортными средствами и создает реальную опасность причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан - участников дорожного движения, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

При этом, решение суда не препятствует ответчику пройти соответствующую медицинскую комиссию, и в случае положительного заключения в установленном порядке получить в органах ГИБДД водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление Славянского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортными средствами удовлетворить.

Признать ФИО1, <...> года рождения, утратившим право управления транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния здоровья, позволяющего управлять транспортными средствами.

Решение является основанием для внесения МРЭО <...> ГАИ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в информационные базы МВД России сведения о прекращении у ФИО1, <...> года рождения, права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <...> (2009г.) <...>, выданное <...>).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края К.А. Лысенко

Решение в окончательной форме принято 1 октября 2025 года

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«2» октября 2025 года