Решение № 2-393/2018 2-393/2018~М-342/2018 М-342/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-393/2018

Дело № 2-393/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Стурова С.В., при секретаре Поповой Т.П.,

при участии: истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчёт пенсии,

Установил:

ФИО3 обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчёт пенсии, указав следующее: ФИО3 является вдовой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С 01.01.2010 ФИО3 является получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 4 ст. 10, п.п.11 п.1 ст. 10 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 №166-ФЗ, п. 3 ч.1 ст. 29 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991г. №1244-1.

При этом размер пенсии установлен в соответствии с пп.2 п.3 ст.17 ФЗ-1663, как нетрудоспособному члену семьи граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, в размере - 125 процентов размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 ФЗ-166.

8 мая 2018 года истец обратилась в УПФР в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) с заявлением о перерасчёте пенсии, так как размер пенсии должен быть установлен в соответствии с пп.1 п. 4 ст.15, как пенсия по потере кормильца вследствие военной травмы, в размере - 200 процентов размера социальной пенсии.

Решением от 21.05.2018 №416 УПФ РФ в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) в перерасчёте пенсии отказано, так как в Решении экспертного совета, Межведомственного экспертного Совета по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти гражданам, подвергшимся радиационному воздействию от 30 мая 2001 года, в заключении указано: заболевание и смерть связаны с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

ФИО2, был призван Песчанокопским РВК Ростовской области на специальные сборы по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС с 9 декабря 1986г. по 10 июня 1987 года при в/ч 11350 в 30 км зоне г. ФИО5, что подтверждается справкой № 436 от 02.11.2000. Находясь в 30 км зоне он получил дозу облучения 8,35р/г, что подтверждается справкой № 435 от 02.11.2000.

В июне 1992 года её супругу была установлена вторая группа инвалидности на срок по 24.05.1997, причина инвалидности - заболевание связано с работами по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

В июне 1997 года установлена вторая группа инвалидности - бессрочно, причина инвалидности - увечье связано с аварией на ЧАЭС. Таким образом, в заключении о смерти указаны те же причины, что и в заключении установления инвалидности.

На основании п. 2 ст.15 ФЗ от 15.12.2001 №166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе и в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

Инвалидность истца наступила вследствие военной травмы, так как ФИО2 проходил военную службу в в/ч 11350 в 30 км зоне ЧАЭС (призван в ряды вооруженных сил с 09.12.1986 по 10.06.1987), принимая непосредственное участие в ликвидации последствий на ЧАЭС. Увечье получил при исполнении иных обязанностей военной службы, связанное с аварией на ЧАЭС.

На основании вышеизложенного, пп.1 п. 4 ст.15 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 №166-ФЗ, п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991г. №1244-1 истец просит суд:

Обязать Государственное учреждение Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) произвести перерасчёт пенсии по потере кормильца, в соответствии пп.1 п. 4 ст.15 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. №166-ФЗ в размере 200 процентов размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона № 166-ФЗ.

В судебном заседании заявитель ФИО3 требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. В обоснование требований, ссылался на доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований и ссылалась на доводы указанные в возражении.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является вдовой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С 01.01.2010 ФИО3 является получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 4 ст.10, пп. 11 п. 1 ст.10 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 №166-ФЗ, п. 3 ч. 1ст. 29 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991г. №1244-1.

При этом размер пенсии установлен в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 17 ФЗ-1663, как нетрудоспособному члену семьи граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, в размере - 125 процентов размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 ФЗ-166.

8 мая 2018 года истец обратилась в УПФР в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) с заявлением о перерасчёте пенсии, так как размер пенсии должен быть установлен в соответствии с пп.1п. 4 ст.15, как пенсия по потере кормильца вследствие военной травмы, в размере – 200 процентов размера социальной пенсии.

Решением от 21.05.2018 №416 УПФ РФ в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) в перерасчёте пенсии отказано, так как в Решении экспертного совета, Межведомственного экспертного Совета по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти гражданам, подвергшимся радиационному воздействию от 30 мая 2001, в заключении указано: заболевание и смерть связаны с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Данный довод приведен ответчиком в отзыве на исковое заявление.

ФИО2, был призван Песчанокопским РВК Ростовской области на специальные сборы по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС с 9 декабря 1986г. по 10 июня 1987г. при в/ч 11350 в 30 км зоне г. ФИО5, что подтверждается справкой №436 от 02.11.2000, а также копией Учетно-послужной карточкой к военному билету серии НД № ФИО2 Находясь в 30 км зоне он получил дозу облучения 8,35р/г, что подтверждается справкой №435 от 02.11.2000.

В июне 1992 года ФИО3 была установлена вторая группа инвалидности на срок по 24.05.1997, причина инвалидности - заболевание связано с работами по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

В июне 1997 года установлена вторая группа инвалидности - бессрочно, причина инвалидности – увечье связано с аварией на ЧАЭС. Таким образом, в заключении о смерти указаны те же причины, что и в заключении установления инвалидности.

На основании п. 2 ст. 15 ФЗ от 15.12.2001 №166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе и в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

Инвалидность истца наступила вследствие военной травмы, так как ФИО2 проходил военную службу в в/ч 11350 в 30 км зоне ЧАЭС (призван в ряды вооруженных сил с 09.12.1986 по 10.06.1987), принимая непосредственное участие в ликвидации последствий на ЧАЭС. Увечье получил при исполнении иных обязанностей военной службы, связанное с аварией на ЧАЭС.

Поскольку истец принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и стал инвалидом в результате указанной деятельности, то на него распространяются положения Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», истец относится к категории лиц, поименованных в статье 13 указанного закона.

Из возражений ответчика на исковые требования следует, что полученная инвалидность ФИО2 является инвалидностью вследствие выполнения работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, а не инвалидностью, полученной вследствие исполнения иных обязанностей военной службы.

Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, поскольку полученная истцом инвалидность установлена в связи с участием в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в составе в/ч 11350 в 30 км зоне г. ФИО5, что фактически равнозначно получению инвалидности вследствие исполнения иных обязанностей военной службы.

Свидетель ФИО1 подтвердил, то обстоятельство, что ему известна причина смерти ФИО3 «лучевая болезнь» и он выполнял обязанность по ликвидации последствий на АС, в период службы в рядах вооруженных сил по призыву.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требование истца произвести перерасчёт пенсии по потере кормильца, в соответствии пп. 1 п. 4 ст.15 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 № 166-ФЗ в размере 200 процентов размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона № 166-ФЗ является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ заявитель подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчёт пенсии - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) произвести ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей <адрес>-Е, стр.1, <адрес>, перерасчёт пенсии по потере кормильца, в соответствии пп. 1 п. 4 ст. 15 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.200. №166-ФЗ в размере 200 процентов размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона №166-ФЗ.

Резолютивная часть решения изготовлена 06

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2018.

Судья С.В.Стуров.