Приговор № 1-200/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1-200/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 11 апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Капусткина В.В. - удостоверение № 9673, ордер № 000474,

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ком. 32, судимого:

05.06.2015г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 17.03.2017г. по отбытии срока наказания;

07.02.2018г. мировым судьей судебного участка №5 Первомайского судебного района г. Ростов-на-Дону по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.03.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ростов-на-Дону по ст. 119 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 мая 2018г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 03 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2 возле одного из домов по <адрес>, более точное место не установлено, нашел и незаконно присвоил без цели сбыта, для личного употребления один пакетик с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,77 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, в капюшоне надетой на нем куртки до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> примерно в 04 ч. 10 мин. около подъезда № <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 у него был обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 судим (л.д. 114-134), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 135), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), имеет хронические заболевания (л.д. 137-138).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и в том, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, удовлетворительные характеристики с места жительства, состояние здоровья матери.

Суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает, что преступление ФИО2 совершено при рецидиве преступлений.

При определении вида рецидива суд руководствуется положениями ч.1 ст. 18 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, характер и общественную опасность совершенного преступления и ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, все данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы суд находит возможным подсудимому не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 11 апреля 2019г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 16 января 2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

сверток с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.
.

.