Решение № 2-1305/2018 2-1305/2018~М-992/2018 2А-1305/2018 М-992/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1305/2018

К делу № 2а- 1305/18.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 25 июня 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

с участием административного истца

судебных приставов-исполнителей Белореченского районного

отдела службы приставов УФССП по Кк ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному заявлению судебного пристава - исполнителя Белореченского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю о временном ограничении на пользование должником ФИО2 специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Белореченского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в Белореченский районный суд кК с административным заявлением о временном ограничении на пользование должником ФИО2 специальным правом. Требования мотивированы тем, что в ее производстве находится 66 материалов исполнительных производств на общую сумму 662 000 руб. в отношении ФИО3, предмет исполнения административные штрафы. Должник ФИО2 в установленный законом шестидесятидневный добровольный срок не исполнил требования исполнительных документов, а также не предоставил сведения об уважительных причинах неисполнения законных требований судебного пристава-исполнителя. Так же было выявлено, что у должника имеется водительское удостоверения: серия и № категория B, B1(AS) CC1 M, выдано межрайонным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, дата выдачи 13.05.2017 г. В качестве меры принудительного исполнения и на основании ст. 14, 67 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд ограничить ФИО2 на пользование специальным правом (правом управления транспортным средством) до исполнения должником обязательств по исполнительным производствам.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, предоставил суду возражения на заявление, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Белореченским РОСП были возбужденны исполнительные производства в количестве 66 производств, на общую сумму 662 000 рублей в отношении ФИО2, предмет исполнения административные штрафы.

В соответствии ст. 34 Федерального закона “Об исполнительном производстве” № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительные производства были объединены в сводное производство по должнику №-СД от 16.05.2018 г.

Согласно ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” в рамках исполнительного производства приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 12 ФЗ “О судебных приставах” произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, как на бумажных носителях, так и в электронном виде.

Согласно поступивших ответов обнаружено, что у должника ФИО2 счета в банках или иных кредитных организациях отсутствуют.

20.04.2018 г. вынесен акт совершения исполнительных действий, согласно которому ФИО2 по адресу <адрес> не проживает.

Впоследствии неисполнения в установленный законом срок требований исполнительных документов в соответствии ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора, общая задолженность по которому составляет 662 000 руб.

Таким образом, судебным приставом осуществлен весь комплекс мер, предусмотренный исполнительным производством, направленный на принудительное взыскание задолженности.

Вышеуказанная задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, остаток задолженности составляет 662 000 рублей, исполнительное производство не окончено.

В соответствии со ст. 67 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2 не является инвалидом, им не представлено доказательств того, что автомобиль является основным источником средств к существованию или использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания.

С учетом вышеизложенного у суда имеются основания, для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах», ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, как судебных актов, так и актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

Согласно ст. 114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ ввиду освобождения судебного пристава Белореченского районного отдела управления УФССП по Краснодарскому краю от уплаты госпошлины при подаче заявления, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава - исполнителя Белореченского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю о временном ограничении на пользование должником ФИО2 специальным правом - удовлетворить.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, установить временное ограничение на пользование специальным правом, правом управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № на сумму 662 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: