Постановление № 1-218/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-218/2020

№ 1-218/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Боженко М.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Хрипунова А.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Тарасенко А.Д., представившей ордер № 53428 от 18.05.2020г., Суриной Н.В., представившей ордер № 55094 от 18.05.2020г.,

представителя потерпевшего МКУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону М. по доверенности в деле № от 12.08.2019г.,

следователя ОРП на ТО ОП №3 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой,

ФИО2, ..., ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, вступив в преступный сговор, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получив поддельные документы, изготовленные неустановленным лицом и переданные ФИО2, а именно: квитанцию-договор серии №, обратный талон № к путевке в ДОЦ «Солнечный», принадлежащий ЗАО «Предприятие механизации» на имя ребенка ФИО1 – Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДОЦ «Солнечный» не посещала; квитанцию – договор серии № и обратный талон № к путевке в ДОЦ «Солнечный», принадлежащий ЗАО «Предприятие механизации» на имя ребенка ФИО1 – Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДОЦ «Солнечный» не посещала; квитанцию – договор серии № и обратный талон № к путевке в ДОЦ «Солнечный», принадлежащий ЗАО «Предприятие механизации» на имя ребенка ФИО1 – Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДОЦ «Солнечный» не посещала.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МКУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону», расположенное по адресу: <...>, предоставляла поддельные документы: собственноручное заявление о назначении и выплате компенсации за самостоятельное приобретенные путевки в ЗАО «Предприятие механизации» за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для ребенка ФИО1 – Ф., а также предоставленные ФИО2 вышеуказанные документы.

На основании представленных ФИО1 документов, полученных от ФИО2, о наличии обстоятельств, которые являются условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств, на основании постановления Администрации г. Ростова-на-Дону от 19.03.2012 № 170 «Об организации отдыха и оздоровления детей» и постановления Правительства Ростовской области от 20.01.2012 № 24 «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», МКУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону» с расчетного счета №, открытого в УФК по Ростовской области по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 12476 рублей 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13033 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13668 рублей 80 копеек, в общей сумме 39178 рублей 04 копейки, в качестве компенсации за самостоятельное приобретение ФИО1 путевок в детском оздоровительном центре «Солнечный» ЗАО «Предприятие механизации» для ее ребенка Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ФИО1 не приобретала.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо распорядились денежными средствами по своему усмотрению, таким образом, похитили денежные средства в сумме 39178 рублей 04 копейки, принадлежащие МКУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону», чем причинили имущественный ущерб МКУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону».

В ходе предварительного расследования ФИО1, ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, признали, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный ущерб, и после консультации с защитниками, при ознакомлении с материалами дела, заявили о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ОРП на ТО ОП № 3 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО3 по результатам рассмотрения материалов уголовного дела №, ходатайства ФИО1, ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия врио заместителя начальника ОРП на ТО ОП № 3 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону, подполковника юстиции ФИО4, вынесла постановление о направлении в Кировский районный суд г.Ростову-на-Дону ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 осознали характер ранее заявленного ходатайства и поддержали его, также заявили это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимают предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Хрипунов А.В., следователь ФИО3, защитники-адвокаты Тарасенко А.Д, Сурина Н.В. поддержали ходатайство ФИО1, ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего МКУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону М. в судебном заседании не возражал против назначения судебного штрафа, указал, что материальный ущерб, причиненный ФИО1, ФИО2 МКУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону», возмещен в полном объеме.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, судом установлено, что обвинение ФИО1, ФИО2 в совершении преступления обосновано и подлежит квалификации по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении денежных выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, в ходе предварительного расследования вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила причиненный преступлением ущерб, требований имущественного и иного характера к обвиняемой ФИО1 не заявлялось.

Также ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, в ходе предварительного расследования вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила причиненный преступлением ущерб, требований имущественного и иного характера к обвиняемой ФИО2 не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства об освобождении ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемой, а также интересам общества и государства.

С учетом изложенного и на основании требований ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности обвиняемых: ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, ... ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, ...

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подозреваемому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 7 (семь) суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН <***>, КПП 616401001, наименование получателя: УФК по Ростовской области отделение г. Ростову-на-Дону, р/с <***>, БИК 046015001, ОКТМО 6070100, код бюджетной классификации - (КБК) 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Разъяснить ФИО1 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа 7 (семь) суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН <***>, КПП 616401001, наименование получателя: УФК по Ростовской области отделение г. Ростову-на-Дону, р/с <***>, БИК 046015001, ОКТМО 6070100, код бюджетной классификации - (КБК) 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Разъяснить ФИО2 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Отменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Полностью освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, реестр денежных средств с результатами зачислений по № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приложение к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, протокол назначения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление № на 1 листе, квитанция-договор на 1 листе, обратный талон к путевке Серия АА № на 1 листе, агентский договор об оказании услуг ДОЦ "Солнечный" на 1 листе, копия свидетельства о рождении на 1 листе, справка о регистрации по месту жительства Ф. на 1 листе, копия паспорта на 2-х листах, реквизиты счета на 1 листе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, реестр денежных средств с результатами зачислений по Реестру 303 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приложение к заявление № ксп № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление № на 1 листе, квитанция-договор на 1 листе, обратный талон к путевке Серия № на 1 листе, копия свидетельства о рождении на 1 листе, копия справки о регистрации по месту жительства Ф. на 1 листе, копия свидетельства о расторжении брака на 1 листе, копия паспорта на 1 листе, реквизиты счета на 1 листе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, реестр денежных средств с результатами зачислений по № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приложение к заявлению № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, квитанция-договор на 1 листе, обратный талон к путевке Серия № на 1 листе, заявление № на 1 листе, копия свидетельства о рождении на 1 листе, справка о регистрации по месту жительства Ф. на 1 листе, копия паспорта на 1 листе, реквизиты счета на 1 листе, банковская карта ПАО "Сбербанк России" №, имитированная на имя ФИО2, копии чеков на 4-х листах, копия выписки ПАО " Сбербанк России" на 1 листе, история операций по дебетовой карте ПАО "Сбербанк", расчетный счет №, выпущенной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С.Хайбулаев