Решение № 2-1610/2025 2-1610/2025~М-892/2025 М-892/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1610/2025

63RS0№-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Синевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, в обоснование заявленных требований указав, что 26.10.2019г. между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являлись Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик допускал нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не возвращена.

По информации банка заемщик ФИО4 умер 30.05.2024г., открыто наследственное дело. На момент смерти обязательства заемщика перед кредитором не исполнены.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от 26.10.2019г. в размере 219 132 руб. 53 коп., так же просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 574 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, в иске содержится просьба о разрешении спора в его отсутствие.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что о наличии кредитного договора ей не было известно. Оплатить задолженность сразу возможности нет, частями погашать долг готовы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.10.2019г. между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен кредитной договор №.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (далее – УКБО).

Указанный Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.3. УКБО Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Факт выдачи кредита и исполнения Банком своих обязанностей из кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО4 перед Банком по состоянию на 04.04.2025г. составляет 219132 руб. 53 коп. руб., из которых:

- 219132 руб. 53 коп. - просроченная задолженность по основному долгу.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

В связи с неисполнением условий договора банк имеет право обратиться с требованиями о взыскании задолженности.

30.05.2024г. ФИО4 умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от 30.05.2024г.

Нотариусом <адрес> ФИО5 заведено наследственно дело №, умершего 30.05.2024г. ФИО4

С заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО1, сыновья ФИО2 и ФИО3, действующий с согласия матери ФИО1

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от 16.05.2025г. ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 привлечены к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве ответчиков.

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью по состоянию на 30.05.2024г. в размере 4 834 475 руб. 45 коп.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, № с кадастровой стоимостью по состоянию на 30.05.2024г. в размере 888 822 руб. 09 коп.;

- здания, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью по состоянию на 30.05.2024г. в размере 8 615 595 руб. 22 коп.;

- транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, VIN: №, 2016 года выпуска, стоимостью 305 000 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: 40№ с остатком 12 руб. 14 коп.; 40№ с остатком 35 908 руб. 79 коп.;

- прав на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах: 30№ с остатком 0 руб.; 30№ с остатком 23 руб.; 40№ с остатком 11 руб. 57 коп.;

- прав на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа-Банк» на счетах: 40№ с остатком 3 442 руб. 46 коп.;

- прав на денежные средства, находящиеся в АО «АБ «Россия» на счетах: 40№ с остатком 42 руб. 31 коп.; 40№ с остатком 1 100 руб.; кредитный договор ипотеки № № от 08.12.2020г. с остатком задолженности 4 152 717 руб. 40 коп.

- прав на денежные средства, находящиеся в АО «ТБанк» на счетах: договор кредита № с остатком 4 160 руб.; кредитный договор № с остатком задолженности 682 440 руб. 75 коп.; договор кредитной карты № с остатком задолженности 246 529 руб. 76 коп.;

- прав на акции.

Наследникам, обратившиеся с заявлением о принятии наследства, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору № от 26.10.2019г., а также контррасчет суммы задолженности, заявленной истцом, ответчиком не представлен.

Судом проверялись обстоятельства страхования жизни заемщика ФИО4 в ООО «Т-Страхование» в рамках договора добровольного страхования заемщиков.

Из ответа ООО «Т-Страхование» следует, что между АО «ТБанк» и страховщиком АО «Т-Страхование» заключен договор № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013г. в рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. ФИО4 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от 04.09.2013г. на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе» страховой защиты заёмщиков Банка» в редакции, действующей на дату подключения клиента Банка к программе страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты № в период с 26.11.2019г. по 25.12.2019г. На дату 11.06.2025г. в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО4 выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия у умершего наследодателя имущества, стоимостью не превышающем размер долга по кредитному договору.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 о правах на наследство умершего заявили ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, имеется наследственное имущество, стоимость которого в рамках наследственного дела превышает сумму заявленных требований.

Исходя из принятия судом расчета истца в части задолженности по кредитному договору, наличия наследника, заявившего свои права на наследственное имущество, суд считает, что с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 подлежит взысканию денежные средства, поскольку последние наследуются одновременно с имуществом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от 05.12.2024г. в размере 7 574 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Т-Банк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО3 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН № сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 219132 руб.53 коп. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО3 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) госпошлину в размере 7 574 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 19.06.2025г.

Судья: Л.К. Гиниятуллина