Решение № 2-448/2020 2-448/2020~М-349/2020 М-349/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-448/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре - Мизиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 67719,71 руб. и судебные расходы в размере 2231,60 руб.

Истец, в обоснование заявленных требований, указал, что _____г. между ООО МФК «Е заём» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее заёмщик), был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 22000 руб. на срок 20 календарных дней, с процентной ставкой 778,91% годовых месяцев. Срок возврата займа 29.12.2018г.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и сроки внесения Заёмщиком платежей по договору займа определен индивидуальными условиями договора займа.

Однако Заемщиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

В случае нарушения сроков возврата займа Заёмщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисления процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и /или требования законодательства, заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,1 процентов от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Задолженность у Заёмщика составляет: сумма невозвращенного основного долга - 22000 руб.; сумма начисленных и неуплаченных процентов -43566,34 руб.; сумма задолженности по штрафам /пеням – 2153,37 руб.; итого 67719,71 руб.

Между ООО МФК «Е заём» и ООО «Долговые Инвестиции» был заключён договор №ЕЦ-27/06/2019 от 27.06.2019г., уступки права.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судей судебного участка № Черекского судебного района КБР был выдан судебный приказ. Определением от 29.01.2020г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

От представителя истца ООО «Долговые Инвестиции» ФИО3, действующего по доверенности, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что _____г. между ООО МФК «Е заём» (далее Кредитор) и ФИО1(далее заёмщик), был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 22000 руб. на срок 20 календарных дней, с процентной ставкой 778,91% годовых месяцев. Срок возврата займа 29.12.2018г. Клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, обусловленные индивидуальными условиями, и уплатить начисленные на нее и предусмотренные индивидуальными условиями проценты за пользование микрозаймом.

Указанный кредитный договор у суда сомнений не вызывает, никем не оспорен и не опорочен.

Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от _____г. N 63 "Об электронной подписи", с использованием сети "Интернет".

Получение ответчиком ФИО1 кредита в ООО МФК «Е заём» подтверждается представленными истцом в суд выпиской коммуникации с клиентом ФИО1, по договору микразайма №; заявления ФИО1 о выражении согласия на заключение договора потребительского займа; справка о сведениях, указанных при регистрации; справкой о заявке на предоставления займа по договору №; справкой выданную на банковскою карту, указанную ООО МФК «Е-Заем»; все указанные документы подписаны ФИО1 электронной подписью, подписание по СМС факт согласия был зафиксирован.

Между ООО МФК «Е заём» и ООО «Долговые Инвестиции» был заключён договор №ЕЦ-27/06/2019 от 27.06.2019г., уступки права, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования по вышеуказанному договору займа.

Согласно представленного расчета у ответчика образовалась задолженность в размере 67719,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 22000 руб., задолженность по процентам – 43566,34 руб., задолженность по штрафам/пеням 2153,37 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком ФИО1 перед истцом не было представлено суду.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 382 названного кодекса допускается уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 09.12.2018г. между ООО МФК "Е заем" и ФИО1 при обмене информацией по каналам телефонной связи с использованием смс-сообщений с ООО МФК "Е-заем", через личный кабинет на сайте Общества в сети "Интернет" по адресу: info@ezaem.ru, и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм, 09.12.2018г. в 15час.00. в размере 22000 рублей путем перечисления на банковскую карту на срок до 29.12.2018г. включительно. Денежные средства заемщику предоставлены.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнены.

При прохождении регистрации на сайте заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора займа, Правилами представления микрозаймов, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях.

Следовательно, ФИО1 располагал полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № Черекского судебного района КБР от 29.01.2020г. отменен судебный приказ мирового судьи от 16.01.2020г. о взыскании с ФИО1 пользу ООО «Долговые Инвестиции» суммы задолженности по кредитному договору.

Разрешая спор, суд руководствуясь условиями кредитного договора, договора цессии, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере и судебных расходов по оплате госпошлины.

Подлежат возврату истцу и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2231,60 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по кредитному договору №г. от 09.12.2018г., в размере 67719,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2231,60 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено _____г..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий

Х.Б. Губжоков