Постановление № 1-1394/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-1394/2017

Дело №1-1394/17 (1-28/17-133)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 29 ноября 2017 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Невского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Мамедова Я.,

при секретаре Паньковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1

ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 31.08.2017 в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 36 минут, находясь в помещении торгового зала магазина № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, подошел к витрине открытой выкладки товара, откуда взял: Крылья Куриные барбекю охл. 850 гр. Марьям в/у - в количестве 2-ух упаковок, стоимостью 159 руб. 90 коп. за упаковку, на общую сумму 319 руб. 80 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», спрятав товар под куртку-ветровку, надетую на нем. После чего продолжая свои преступные действия, удерживая вышеуказанное имущество при себе, прошел расчетно-

кассовый узел, не предъявив указанный товар к оплате, и направился к выходу из магазина.

Однако, будучи замеченным сотрудником магазина, и осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих лиц, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места преступления, совершив, таким образом, открытое хищение вышеуказанного товара, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным сотрудником магазина. Своими умышленными действиями ФИО2 пытался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 319 руб. 80 коп.

28.11.2017 в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило ходатайство от представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что они примирились с последним, причиненный преступлением ущерб возмещен признанной потерпевшей организации ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» в полном объеме. Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить. Представитель государственного обвинения также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Инкриминируемое ФИО2 преступное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 не судим, между потерпевшим и им достигнуто примирение, ФИО2 заглажен причиненный преступлением вред в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-28/17-133 в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2, <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: крылья куриные барбекю, переданные на ответственное хранение потерпевшему на стадии дознания, считать возвращенным законному владельцу со снятием всех ограничений, CD - диск - уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО2, направить представителю потерпевшего Х и прокурору Невского района г. Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья