Постановление № 1-397/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-397/2021

№ 1-397/2021

50RS0036-01-2021-004454-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино

Московской области 30 июля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского гопрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кожемяко Г.Л., - удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>г. примерно в 20.30 час., более точное время не установлено, ФИО2 находилась <адрес>, где из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что её преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, тайно похитила со стола принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки « ZTE Blade А3» в корпусе красного цвета стоимостью 5 288, 66 рублей с чехлом не представляющим материальной ценности и денежные средства в размере 10 000 рублей, всего на общую сумму 15 286, 66 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 286, 66 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что претензий к ней не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен.

ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая, что ФИО2 не судима, совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила полностью причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 2 денежные купюры номиналом по 5 000 рублей, мобильный телефон марки « ZTE Blade А3» в корпусе красного цвета, чехол черного цвета, краткое руководство к мобильному телефону, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у неё по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: