Решение № 2-1020/2018 2-1020/2018~М-94/2018 М-94/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1020/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, действующей на основании доверенности от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ФИО5 А.А Дата был зарегистрирован брак. До заключения брака с Дата. истец проживала совместно с ответчиком. В Дата у них родилась дочь Е.М.А.

Дата брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи по № судебному участку Октябрьского р-на г. Иркутска.

За месяц до заключения брака ответчиком был заключен кредитный договор на сумму ........ руб. указанные денежные средства были направлены на приобретение жилья, а именно однокомнатной квартиры общей площадью ........ кв.м., расположенной на 5 этаже в доме по адресу: Адрес.

Стороны ко времени заключения кредитного договора уже много лет проживали совместно, имели общего ребенка и ими было подано заявление в органы ЗАГС о регистрации брака. Решение о приобретении квартиры за счет кредитных средств ими принималось совместно, истец по данному кредитному договору является поручителем.

Ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве спорной квартиры, однако, в связи с тем, что суммы кредита было недостаточно, остальную сумму они вносили за счет средств семейного бюджета и заемных средств, которые им занимала мама истца – Ж.Л.И.

После ввода в эксплуатацию дома (в период брака) квартира была передана застройщиком в черновом варианте. Стороны совместно, опять же за счет средств семейного бюджета сделали ремонт, установили сантехнику, двери и т.д., то есть привели квартиру в состояние пригодное для проживания. Кроме того, приобрели мебель – кухонный гарнитур, мебель для ребенка и стали проживать в указаной квартире всей семьей. Кредит оплачивали за счет средств семейного бюджета. Право собственности было регистрировано на ответчика.

После развода ответчик отказался осуществить раздел квартиры. В настоящее время ответчик спорную квартиру являющуюся их совместной собственностью сдает, и полученные денежные средства использует на личные нужды.

Стоимость квартиры определена Отчетом № от Дата и составляет ........ руб.

С учетом действующего законодательства, любой из супругов, в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так в силу закона (п.1 ст.34 СК РФ) существует презумпция, что имущество, приобретенное в период брака, является совместной собственностью супругов.

Просит суд признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика следующее имущество: 1-комнатную квартиру общей площадью ........ кв.м., кадастровый №, расположенную на 5-м этаже дома по адресу: Адрес, рыночной стоимостью ........ руб.; произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, выделив ФИО3 в собственность следующее имущество: ........ 1-комнатной квартиры общей площадью ........ кв.м., кадастровый №, расположенной на 5-м этаже дома по адресу: Адрес, рыночной стоимостью ........ руб.; в собственность ответчика ФИО4 выделить следующее имущество: ........ 1-комнатной квартиры общей площадью ........ кв.м., кадастровый №, расположенной на 5-м этаже дома по адресу: Адрес, рыночной стоимостью ........ руб.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с согласия представителей истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие истца, представителя третьего лица по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательстве представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Также материально-правовую основу разрешения споров о разделе имущества между супругами составляют нормы гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 4 СК РФ к названным в ст. 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (ст. 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

При этом ст. 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1).

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (п. 3).

Из приведенных положений закона, его толкования следует, что юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Соответственно для разрешения вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов либо к личной собственности одного из них надлежит установить, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось спорное имущество.

Таким образом, в круг юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого имущества входит установление объема всего совместно нажитого имущества, а также его действительной стоимости на момент прекращения брака или совместного проживания и ведения общего хозяйства сторонами, определение доли каждого супруга в этом имуществе и определение денежной компенсации при необходимости, наличие оснований для отступления от принципа равенства долей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой надлежит рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из того, что ст. 34 СК РФ установлен режим общей собственности в отношении всего имущества супругов, которое приобретено по возмездным сделкам в период брака, то обязанность по доказыванию обстоятельств, подтверждающих принадлежность имущества, нажитого в период брака, индивидуально одному из супругов, возлагается на заинтересованную сторону, в противном случае такое имущество должно быть признано совместно нажитым.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

П. 1 ст. 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом, ФИО4 и ФИО5 ........ Х.И. с Дата состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака № от Дата.

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского округа г.Иркутска от Дата, брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут, о чем Дата составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

Как следует из пояснений истца, стороны состояли в фактических брачных отношениях с Дата.

Дата у ФИО4 и ФИО3 родилась дочь. Е.М.А., что подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством об установлении отцовства №.

Как следует из сведений ЕГРП, в период нахождения сторон в браке Дата за ФИО4 зарегистрировано право собственности на 1-комнатную квартиру, общей площадью ........ кв.м., расположенную по адресу: Адрес, на основании акта приема-передачи квартиры от Дата по договору № от Дата участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома блок-секция № по Адрес, договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома блок-секция № по Адрес от Дата №, заключенного в период нахождения сторон в фактических брачных отношениях, дополнительного соглашения от Дата к договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома блок-секция № по Адрес, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от Дата.

В отношении квартиры, расположенной по адресу: Адрес, Дата зарегистрировано обременение в виде ипотеки с Дата на ........ месяцев, в связи приобретением квартиры на основании кредитного договора от Дата №.

Как следует из пояснений истца, обязательства по кредитному договору от Дата № исполнялись за счет семейного бюджета.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств отнесения спорного имущества к личной собственности одного из супругов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: Адрес, подлежит включению в состав имущества подлежащего разделу, как приобретенная в период брака на общие средства супругов. Оснований для признания спорной квартиры личной собственностью ФИО4 суду не представлено.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

По заданию ФИО3 ООО «Русская провинция» произведена оценка рыночной стоимости объекта недвижимости: 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Согласно отчету № от Дата, выполненного ООО «Русская провинция» оценщиком Н.М.П., рыночная стоимость объекта недвижимости: квартиры, общей площадью ........ кв.м., расположенной по адресу: Адрес, составляет ........ руб.

Суд принимает отчет об оценке спорного имущества в качестве относимого и допустимого доказательства, сведений о том, что оценка проведена с нарушением требований закона не выявлено, оснований не доверять выводам, содержащимся в отчете не имеется, при проведении оценки использовались нормативные документы и федеральные стандарты оценочной деятельности, а также стандарты оценочной деятельности, установленные саморегулируемой организацией, членом которой является оценщик. При этом доказательств, опровергающих выводы, изложенные в отчете об оценке рыночной стоимости спорной квартиры, не представлено (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

П. 2 ст. 39 СК РФ предусматривает, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

При разделе имущества, суд признает размер долей супругов в общем имуществе равными по ........ доли каждому, оснований для отступления от равенства долей не установлено.

Оценивая представленные доказательства, с учетом требований закона, принимая во внимание, что 1-комнатная квартира, общей площадью ........ кв.м., расположенная по адресу: Адрес, относится к общему имуществу супругов и подлежат разделу с определением равных долей супругов в этом имуществе, с передачей в собственность ФИО4 и ФИО3 по ........ доли каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 1-комнатную квартиру, общей площадью ........ кв.м., кадастровый №, расположенную на 5 этаже дома по адресу: Адрес, рыночной стоимостью объекта ........ руб.

Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, выделив ФИО3 в собственность следующее имущество:

........ долю в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью ........ кв.м., кадастровый №, расположенную на 5 этаже дома по адресу: Адрес, рыночной стоимостью ........ руб.

В собственность ФИО4 выделить следующее имущество:

........ долю в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью ........ кв.м., кадастровый №, расположенную на 5 этаже дома по адресу: Адрес, рыночной стоимостью ........ руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: О.А. Матвиенко