Постановление № 5-507/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-507/2021

УИД 42RS0033-01-2021-001423-95 (№ 5-507/2021)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 09 июля 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Котыхов П.Н.,

с участием индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО4 (зарегистрирована в <адрес>60, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***> от ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО5 осуществляла свою деятельность в помещении магазина «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> с нарушениями требований санитарного законодательства, а именно в помещении магазина отсутствовали: журнал замены масок, бесконтактный термометр для измерения температуры тела сотрудников магазина в начале и по окончании рабочей смены; не велись журналы термометрии и дезинфекции контактных поверхностей, уборочный инвентарь не промаркирован, что является нарушением требований ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения»; пунктов 1,6, 1.7, 1.11, 1.13, 1.14 Постановления Главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в <адрес> - Кузбассе»; пункта 4.4 Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации о ДД.ММ.ГГГГ № СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-2019».

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО6 в судебном заседании вину признала и пояснила, что допущенные нарушения ею устранены.

Кроме того, виновность индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2), протоколом осмотра помещения магазина «Ассоль» ИП ФИО1 ФИО8 находящегося по <адрес> в <адрес> (л.д.12-16), объяснением ИП ФИО1 ФИО10 (л.д.4).

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, вместе с тем событие правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении, не содержит выводов о нарушении индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО11 законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы <данные изъяты>, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, как этого требует диспозиция ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ на ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

Таким образом, виновность индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13 в совершении административного правонарушения доказана и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении, добровольное устранение допущенных нарушений.

Отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО14 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ОП «Центральный» <адрес>) ИНН <***>, КПП 422301001, счет 03№, Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России <адрес>, БИК 013207212, код ОКТМО 32737000, КБК 188 116 010 610 100 03140, кор.счет №, идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО1 ФИО16 что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом копия документа, свидетельствующего об уплате суммы административного штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд <адрес>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>