Решение № 2А-1844/2019 2А-1844/2019~М-1300/2019 М-1300/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-1844/2019

Дело № 2а-1844/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Закарян О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО1, УФССП по Челябинской области, УФССП России о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ОТП Банк» обратилось с административным иском о признании бездействия старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО1 выразившегося в не осуществлении контроля по осуществлению действий, направленных на полное и своевременное исполнение решения, а именно в ненаправлении в адрес взыскателя процессуальных документов по исполнительному производству, в непринятии мер, направленных на фактическое исполнение решения суда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП г.Челябинска был предъявлен исполнительный документ № г., выданный мировым судьей судебного участка № Ленинского района г.Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». В адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства не поступало.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представители административного ответчика УФССП по Челябинской области, старший судебный пристав Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО1, третье лицо ФИО2, Ленинское РОСП г.Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что копия постановления направлялась взыскателю своевременно, в постановлении была допущена описка в отчестве должника, были внесены изменения, в связи с чем постановление было направлено повторно.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.

Согласно п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено и подтверждается доказательствами, что в производстве Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в размере 30249 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю, о чем свидетельствует квитанция об отправке почтовой корреспонденции.

На основании ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве2 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы на предмет выявления имущества должника и наличия доходов.

По результатам проверки исполнительного производства начальником отдела ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, которым установлено наличие описки в отчестве должника.

ДД.ММ.ГГГГ произведена корректировка данных должника, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателю повторно.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебнымприставом -исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебныйпристав -исполнитель вправе в процессе исполнения требований исполнительных документов вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числеденежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска приняты меры принудительного исполнения.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя направлены на своевременное исполнение судебного акта, что соответствует задачам исполнительного производства, предусмотренным ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава -исполнителя и старшего судебного пристава, поскольку совершены действия в рамках исполнительного производства, данные действия соответствуют требованиям Федерального закона "О судебныхприставах " и Федерального закона "Об исполнительном производстве", нарушение судебнымприставом -исполнителем сроков, установленных для совершения исполнительных действий, по существу не может свидетельствовать о нарушении прав заявителя, поскольку фактически, как установлено судом, комплекс необходимых исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение требований судебного акта судебнымприставом -исполнителем произведен.

С учетом того, что совокупность таких условий как несоответствие действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО1, УФССП по Челябинской области, УФССП России о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина