Решение № 2-1745/2023 2-234/2024 2-234/2024(2-1745/2023;)~М-1260/2023 М-1260/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1745/2023

копия

Дело № 2-234/2024

УИД 32RS0004-01-2023-001961-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мачехиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Патриот» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ООО «Патриот» и ФИО2 были заключены договоры подрядов №.... от ДД.ММ.ГГГГ и №.... от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных работ по адресу: <адрес>.

Согласно условиям договоров, истцом была произведена предоплата в размере 30% от суммы, указанной в договоре, то есть 42 000 руб. по договору подряда №.... от ДД.ММ.ГГГГ и 27 000 руб. по договору подряда №.... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. К работам не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченной денежной суммы. Претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 69 000 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 26 030 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 207,91 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 133 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора возмездного оказания услуг сторона, передавшая деньги во исполнение договора возмездного оказания услуг, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Соответственно, при расторжении договора возмездного оказания услуг, оставление исполнителем у себя стоимости оплаченных заказчиком, но не исполненных фактически услуг, превышающих действительно понесенные исполнителем расходы для исполнения договора оказания услуг, либо в случае установления в договоре цены каждого этапа или вида услуг - оставление исполнителем у себя стоимости оплаченных заказчиком, но не исполненных фактически услуг, превышающих отдельный этап или вид услуг, выполненных в действительности, свидетельствует о возникновении на стороне исполнителя неосновательного обогащения.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Патриот» (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №.....

Согласно п. 1.1 подрядчик обязался выполнить ремонтные работы санузла на первом этаже на объекте по адресу: <адрес>.

Срок выполнения работ установлен п. 3.2 договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

Цена работ составила 140 000 руб., в том числе аванс 30% в сумме 42 000 руб. (п. 4.1 Договора).

В приложении №.... к договору №.... указан состав работ.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена уплата пени заказчику в случае нарушения подрядчиком срока начала, окончания выполнения работ и срока устранения недостатков, предусмотренных данным договором, в размере 0,1% от цены работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.... истцом внесена предоплата ФИО2 по договору подряда №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сторонам заключен договор подряда №.... по выполнению ремонтных работ санузла на третьем этаже объекта по адресу: <адрес>. Подрядчик обязался выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 Договора).

Согласно п. 4.1 договора цена работ составила 90 000 руб., в том числе аванс 30% в сумме 27 000 руб.

В приложении №.... к договору №.... указан состав работ.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена уплата пени заказчику в случае нарушения подрядчиком срока начала, окончания выполнения работ и срока устранения недостатков, предусмотренных данным договором, в размере 0,1% от цены работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.... истцом внесена предоплата ФИО2 по договору подряда №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 руб.

Ответчик свои обязательства по договорам подряда не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истом в адрес ФИО2 направлялась претензия №.... об отказе от договоров подряда и возврата денежных средств в размере 69 000 руб., уплаченных в качестве предварительной оплаты по данным договорам.

Ответ на претензию не поступил, ответчик к исполнению работ по договорам подряда не приступал, денежные средства не возвратил.

Таким образом, ФИО2 нарушены условия п. п. 1.1, 3.2 Договора подряда №.... от ДД.ММ.ГГГГ и п. п. 1.1, 3.2 Договора подряда №.... от ДД.ММ.ГГГГ (объем выполненных работ, срок их выполнения), которые влекут право заказчика на возврат уплаченной денежной суммы в размере 69 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

По скольку, п. 6.2 договора подряда №.... от ДД.ММ.ГГГГ и п. 6.2 договора подряда №.... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность за нарушение подрядчиком срока начала, окончания выполнения работ и срока устранения недостатков, данное требование согласовано сторонами, а договоры в данной части не противоречат действующему законодательству, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 9 090,00 руб. за нарушение подрядчиком срока начала, окончания выполнения работ и срока устранения недостатков, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Патриот» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО2 претензию с требованием урегулирования спора в досудебном порядке, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины в размере 3 133 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» (ИНН №....) сумму неосновательного обогащения в размере 69 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 26 030 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 207,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133 руб., всего 103 370,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья подпись В.В. Фещукова

Копия верна:

Судья В.В. Фещукова

Секретарь судебного заседания А.С. Мачехина