Определение № 2-650/2017 2-650/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-650/2017

Дело № 2-650/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

2 июня 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Акционерного общества «КБ ДельтаКредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 31.05.2007 между ЗАО КБ «КЕДР» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №02/2-245 ИФК. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ответчикам кредит в сумме 495 000 руб., сроком на 182 месяца, под 13,5 % годовых, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 31.05.2007 ответчики приобрели квартиру с использованием кредитных средств. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог недвижимого имущества - указанной квартиры. 27.12.2012 между ЗАО КБ «КЕДР» и истцом заключен договор передачи прав по закладной, согласно которому банк передал права по закладной АО «КБ ДельтаКредит». С августа 2016 года платежи ответчиками производятся с систематическими нарушениями сроков и не в полном объеме. Задолженность по кредитном договору по состоянию на 29.11.2016 составляет 337 583 руб. 37 коп., в том числе, остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) 318 792 руб. 29 коп., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом 15 616 руб. 36 коп., пени в размере 3 174 руб. 72 коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, равно как и расходы по уплате госпошлины в сумме 12 575 руб. 83 коп., расторгнуть кредитный договор №02/2-245ИФК от 31.05.2007, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив продажную стоимость в размере 808 264 руб. 80 коп., а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 12 600 руб., и расходы по оценке в сумме 5 000 руб.

Представитель истца АО КБ «Дельта Кредит» и представитель ТОУ Роспотребнадзора по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки не уведомили.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 на основании устного ходатайства не признали исковые требования, пояснили, что задолженности не имеется.

Ответчик ФИО2, извещенный о явке в суд надлежащим образом, не явился, о причине неявки не уведомил.

Представитель третьего лица ПАО «БИНБАНК», в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя невозражавших против оставления искового заявления без рассмотрения, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что представитель истца АО «КБ ДельтаКредит», в судебные заседания, назначенные на 09.02.2017, 15.03.2017, 25.04.2017, 02.06.2017, будучи извещенный надлежащим образом о датах и времени их проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не представлял.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исковое заявление АО «КБ ДельтаКредит» необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «КБ ДельтаКредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, истец вправе обратиться в Канский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий Филипов В.А.