Решение № 2-1154/2017 2-1154/2017~М-1131/2017 М-1131/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1154/2017

Дело № 2-1154/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В., при секретаре Кресновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, обязуясь возвратить указанную сумму в течении 3-х лет и проценты по ним в размере 16% годовых. Однако, в указанный срок денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 420 444 рубля, проценты за невозвращение в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 571 рубль 90 коп.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании иск поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснили, что по их мнению срок исковой давности в данном случае не применим, т.к. об этом отсутствует указание в договоре займа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что деньги в 2008 году ей дала ее мать от проданной их общей квартиры. Расписку она написала по просьбе матери, чтобы у нее не было конфликта с ее мужем ФИО1 Просила применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей под 16% годовых, обязуясь возвратить в течение 3-х лет (36 месяцев).

Факт передачи ФИО2 ФИО1 денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно расписке и пояснениям сторон, долг по договору займа ФИО2 должна была возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. в том числе и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, являющихся производными от основного требования о взыскании долга, однако, с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа истец обратился в суд лишь в ноябре 2017 года.

Доводы истца и его представителя об отсутствии в договоре займа условий о применении срока исковой давности основаны на неверном толковании норм права, т.к. положения о применении срока исковой давности являются императивными и не могут изменяться, либо отменяться соглашением сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, в удовлетворении его иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Микучанис Л.В.