Решение № 2-269/2025 2-6612/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-269/2025Волжский городской суд (Волгоградская область) - Гражданское Дело № 2-269/2025 Именем Российской Федерации 15 января 2025 года город Волжский Волгоградской области Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Горнаковой А.О., при секретаре Мазилкиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. заключен договор займа №... в электронном виде, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование указанными денежными средствами. Однако ФИО1 обязательства по указанному договору до настоящего времени не исполнены. "."..г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №..., заключенного с ФИО1, согласно договору уступки прав (требований) №... и Выпиской из договора уступки прав требований, о чем ответчик извещен. Поскольку ФИО1 обязательства по заключенному договору займа надлежащим образом не исполняет, у ответчика образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 65 739 рублей 19 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 834 рубля 86 копеек, сумма задолженности по процентам – 16 393 рубля 85 копеек, сумма задолженности по штрафам – 3510 рублей 48 копеек. С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 65 739 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 рубля. Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, предоставила суду возражения на исковое заявление в которых указала, что между ней и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключено соглашение о реструктуризации задолженности №...,980, согласно которому ей необходимо погасить задолженность до "."..г.. Поскольку свои обязательства она исполняет в полном объеме, просит в удовлетворении иска отказать. Представитель третьего лица – Управление Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса. На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу абз. 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Пунктом 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику ФИО1 сумму займа в размере 50 000 рублей, с процентной ставкой 129,436 % годовых, срок возврата до "."..г., что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа от "."..г., офертой на предоставление займа, начислением по займу. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта «www.moneyman.ru» в сети Интернет. Подписывая указанный договор займа, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» займов физическим лицам. "."..г. ФИО1 акцептировала оферту №..._1181874_R1 на реструктуризацию займа по договору от "."..г. №.... Согласно условиям указанного договора, сумма возврата в течение срока действия договора составит 79 620 рублей 61 копейка, в том числе 29 459 рублей 08 копеек – проценты за пользование займом. Процентная ставка по договору составляет 328,500% годовых, срок возврата займа – 98 день с момента передачи клиенту денежных средств. Из пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что договор действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему, то есть до полного погашения денежных обязательств. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен п. 6 Договора, согласно которому возврат и уплата начисленных производятся 9 равными платежами в размере 10 280 рублей 14 копеек один раз в месяц, за исключением последнего платежа в размере 885 рублей. Ответчик обязался в установленный договором срок возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом, а в случае не выполнения своих обязательств – уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п.12 договора). Общество выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на банковскую карту заемщика №...******2924, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакциях. Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа, как и уклонение от исполнения условий договора подтверждается материалами дела. "."..г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА КОНСАЛТ» права (требования) по договору займа №... от "."..г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-75-08.23 от "."..г. и Выпиской из договора уступки прав требований. "."..г. ООО «АВРОРА КОНСАЛТ» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №... от "."..г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц-75-08.23 от "."..г.. "."..г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №... от "."..г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от "."..г. и Выпиской из договора уступки прав требований. Ответчик оформил свое согласие о предоставлении кредитору право уступать третьим лицам право по указанному договору займа (п. 13 Договора займа). ООО «АйДи Коллект» согласно выписке из ЕГРЮЛ, сменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект». Таким образом, к истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права по указанному договору займа, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств. Установив, что ФИО1 не исполнила в добровольном порядке обязанность по возврату задолженности по займу, ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> №... от "."..г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в отношении ФИО1 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за период с "."..г. по "."..г. составляет 65 739 рублей 19 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 45 834 рубля 86 копеек, сумма задолженности по процентам – 16 393 рубля 85 копеек, сумма задолженности по штрафам – 3510 рублей 48 копеек. В материалы дела стороной ответчика представлено соглашение о реструктуризации задолженности №...,980, заключенное между ООО ПКО «АйДи Коллект» и ФИО1, согласно условиям которого, кредитор предоставляет клиенту рассрочку погашения долга в соответствии с графиком платежей. Общая сумма задолженности клиента составляет 62 436 рублей 22 копейки. Срок погашения долга – до "."..г., осуществляется тремя ежемесячными платежами в размере 16 650 рублей; сумма задолженности, подлежащая прощению составляет 12 486 рублей 22 копейки (п.3 соглашения). Согласно справке об исполнении клиентом (заемщиком) обязанности по договору займа, выданной ООО ПКО «АйДи Коллект», представленной ответчиком в адрес суда "."..г., ФИО1 по состоянию на "."..г. не имеет неисполненных обязанностей по уплате сумм задолженностей по договору займа, пени, штрафам, за просрочку исполнения обязательств по указанному договору, а также процентов за использование денежными средствами займодавца. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 65 739 рублей 19 копеек удовлетворению не подлежат, в связи с добровольным исполнением требований стороной ответчика, что не оспаривается истцом. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Вместе с тем, ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору "."..г., при этом, задолженность по кредитному договору погашена ФИО1 в полном объеме после подачи иска в суд. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2174 рубля, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г.. Поскольку требование о взыскании задолженности исполнено после обращения истца в суд в связи с чем, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2174 рублей подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт серии №...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174 рублей. В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья /подпись/ А.О.Горнакова Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г. (18,19,25,"."..г. – выходные дни). Судья /подпись/ А.О.Горнакова <...> <...> <...> <...> Суд:Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Горнакова Анастасия Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июня 2025 г. по делу № 2-269/2025 Решение от 16 марта 2025 г. по делу № 2-269/2025 Решение от 4 марта 2025 г. по делу № 2-269/2025 Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-269/2025 Решение от 28 января 2025 г. по делу № 2-269/2025 Решение от 19 января 2025 г. по делу № 2-269/2025 Решение от 14 января 2025 г. по делу № 2-269/2025 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|