Постановление № 1-260/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело № 1-260/2018

Поступило в суд 27.09.2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13.11.2018 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Сухоцкой Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.30 по 21.40час. в <адрес> он, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений похитил находящийся на транспортной ленте кассы магазина мобильный телефон марки «Самсунг ГэлаксиДжей 35» стоимостью 10 000 рублей в чехле-книжке стоимостью 1000 рублей, вместе с находящимися в данном телефоне флеш.картой стоимостью 400 рублей и сим.картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 спохищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11400 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ей вреда.

Подсудимый ФИО1 не возражает в прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию.

Защитник Сухоцкая Т.Ф. также не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Чолий О.А. считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Отменить Веберу В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг» в чехле-книжке, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1-оставить у потерпевшей Потерпевший №1,

-ДВД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья