Решение № 2А-214/2019 2А-214/2019~М-211/2019 М-211/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2А-214/2019

2а-214/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 13 июня 2019 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Иванов В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Доржиевой С.Д.,

представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-214/19 по административному исковому заявлению О МВД России по Закаменскому району об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника О МВД России по Закаменскому району обратился с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, сроком до 03 августа 2019 года, т.е. до погашения судимости, установив ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в общественных местах продажи и распития алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах);

- запретить посещение мест проведения массовых, спортивных, увеселительных и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат и праздников) и участие в указанных мероприятиях.

Вышеназванные требования обоснованы следующим.

03 августа 2011 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 26 июня 2006 года, которым он осужден по ч.3 ст.162 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судимость по указанному приговору не погашена. В течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Также указывает, что со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется посредственно, как лицо, ранее судимое за совершение особо тяжкого преступления, на проводимые профилактические мероприятия сотрудниками полиции реагирует адекватно, однако должных выводов для себя не делает и совершает административные правонарушения, замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, вспыльчив, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

В судебном заседании представитель истца административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 согласен с установлением в отношении него административного надзора и установления административных ограничений, подтвердил факты совершения административных правонарушений.

Прокурор административное исковое заявление поддержал, считает его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 26 июля 2006 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.162 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По правилам ст.15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ст.86 УК Российской Федерации (в редакции от 11.07.2011, действовавшей на момент освобождения ФИО2), судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 03 августа 2011 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июля 2011 года об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Таким образом, на настоящий момент у ФИО2 имеется непогашенная судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости – 03 августа 2019 года.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, – 25 ноября 2018 года по ч.1 ст.20.20 КоАП Российской Федерации, 22 мая 2019 года по ст.20.21 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, представленные материалы, принимая во внимание вышеизложенную характеристику ФИО2 от участкового уполномоченного полиции, особенности личности, совершение им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

На основании изложенного суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 03 августа 2019 года.

Согласно ст.4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО2 преступления и административных правонарушений, которые совершены им в состоянии алкогольного опьянения, а административные правонарушения – в общественных местах, то суд находит доводы административного ответчика обоснованными и также устанавливает ФИО2 ограничения в виде запрещения пребывания в общественных местах продажи и распития алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах); запрещения посещения мест проведения массовых, спортивных, увеселительных и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат и праздников) и участие в указанных мероприятиях.

Установление судом в отношении ФИО2 вышеуказанных административных ограничений направлено на оказание индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо. При выборе ограничений судом учтено, что установленные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Срок административного надзора подлежит исчислению по правилам ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования О МВД России по Закаменскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 03 августа 2019 года, который подлежит исчислению с момента вступления решения суда в законную силу, установив следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в общественных местах продажи и распития алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах);

- запрещение посещения мест проведения массовых, спортивных, увеселительных и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат и праздников) и участие в указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья В.В. Иванов