Решение № 2-1138/2018 2-1138/2018~М-1018/2018 М-1018/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1138/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1138/2018
г. Мегион
02 октября 2018 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вера» (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МФО «Вера») и ФИО3 был заключен договор <данные изъяты> на сумму 6000 рублей с условием уплаты процентов из расчета 1,5% в день за пользование суммой займа, заем предоставлен сроком на 14 дней, день уплаты займа с процентами не позднее 19.08.2016.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Вера» и ФИО4 заключен договор об уступке права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО4

По доводам истца, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, за период с 05.08.2016 по 01.07.2018 задолженность по расчету истца составила 58640 руб., из которых долг по договору займа – 6000 руб., проценты – 52640 руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 указанные денежные средства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ и в отсутствии ответчика ФИО2 по правилам ч.4 ст. 167 ГПК РФ, при этом ответчик представил возражения по существу исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 раздела 1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия настоящего договора пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вера» и ФИО3 был заключен договор микрозайма <данные изъяты> на сумму 6000 рублей с условием уплаты процентов из расчета 1,5% в день за пользование суммой займа, заем предоставлен сроком на 14 дней, день уплаты займа с процентами не позднее 19 августа 2016 года.

Денежные средства в сумме 6000 рублей были получены ФИО3 05.08.2016, о чем истцом представлен расходный кассовый ордер (л.д. 18).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.13 раздела 1 договора микрозайма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Вера» и ФИО3, займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам.

Как следует из договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФО «Вера» и ФИО1, право требования задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО4

Таким образом, ИП ФИО4 является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по погашению задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО3 по основному долгу, составляет 6000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.08.2016 по 01.07.2018– 52640 руб., из расчета 1,5% в день от суммы займа.

В части требований процентов за период с 20.08.2016 по 01.07.2018 суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 23.01.2015, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма от 05.08.2016, что за период с 20.08.2016 по 01.07.2018 (680 дней) составит 6000х16,87%/365х680=1885 руб. 74 коп., общий расчет задолженности по договору микрозайма составит 6000 руб.+ 1260 руб.+1885,74=9145 руб. 74 коп.

В погашение задолженности ФИО3 28.12.2016 выплатил истцу 10000 руб., в связи с чем, конечный итог расчета позволяет суду сделать вывод об уплате ответчиком денежных средств в объеме, превышающем предполагаемую задолженность.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов, следует отказать, в связи с отсутствием задолженности ответчика по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>