Решение № 2-1487/2020 2-1487/2020~М-1161/2020 М-1161/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1487/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 13 мая 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Чабан И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк перечислил ФИО3 денежные средства в размере 60 000 рублей на условиях, установленных в соглашении о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита. Возврат долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться ФИО3 путем совершения ежемесячных платежей в сроки, установленные договором. ФИО3 свои обязательства исполнять прекратил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № составляет 38 276 рублей 07 копеек, из которых 33 190 рублей 22 копеек – сумма просроченного основного долга, 4 674 рублей 95 копеек – сумма задолженности по процентам, 410 рублей 90 копеек - неустойка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно сведений, представленными нотариуса, после смерти ФИО3 у последнего имеется наследник – ФИО2 Указывает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнения.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 38 276 рублей 07 копеек, из которых 33 190 рублей 22 копеек – сумма просроченного основного долга, 4 674 рублей 95 копеек – сумма задолженности по процентам, 410 рублей 90 копеек - неустойка; расходы по уплате госпошлины за обращение в суд в размере 753 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Совместно с исковым заявлением представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор № PILCAI84RU1703161045, по условиям которого банк перечислил ФИО3 денежные средства в размере 60 000 рублей на условиях, установленных в соглашении о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита.

Возврат долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться ФИО3 путем совершения ежемесячных платежей в сроки, установленные договором.

В установленные кредитным договором сроки заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратил.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № составляет 38 276 рублей 07 копеек, из которых 33 190 рублей 22 копеек – сумма просроченного основного долга, 4 674 рублей 95 копеек – сумма задолженности по процентам, 410 рублей 90 копеек - неустойка.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 наследницей, подавшей заявление о принятии наследства является ФИО2

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 38 276 рублей 07 копеек, из которых 33 190 рублей 22 копеек – сумма просроченного основного долга, 4 674 рублей 95 копеек – сумма задолженности по процентам, 410 рублей 90 копеек - неустойка.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентов и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 348 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 276 рублей 07 копеек, из которых 33 190 рублей 22 копеек – сумма просроченного основного долга, 4 674 рублей 95 копеек – сумма задолженности по процентам, 410 рублей 90 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины для обращения в суд в размере 1 348 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.